Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "А" к ЗАО "Б" о понуждении к поставке галош резиновых на сумму 411481,09 росс.руб.
Истец обратился в суд с заявлением о понуждении ответчика к поставке галош резиновых на сумму 411481,09 росс.руб. согласно контрактов NN 4-С, 7-С, 15-С на основании договора уступки требования от 03.07.2006 года N 1, заключенного между истцом и ООО "В".
Представители истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 12.03.2008 года.
Заслушав объяснения представителей, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные сторонами в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
Между ООО "В" и ответчиком были заключены контракты от 22 марта 2005 года N 4-С, от 15 апреля 2005 года N 7-С, от 20 июня 2006 года N 15-С о встречной поставке.
ООО "В" выполнило свои обязательства в полном объеме.
Обязательства ответчиком исполнены частично. Ответчиком в адрес ООО "В" не поставлены галоши резиновые на сумму 411481,09 руб. РФ, в том числе:
5с4 - 3108 пар на сумме 103869,36 росс.руб.,
5с6 - 1 пара на сумму 9,84 росс.руб.,
5с4 - 1531 пару на сумму 51542,57 росс.руб.,
5с3 - 1240 пар на сумму 44491,20 росс.руб.,
5с6 - 1 пару на сумму 8,12 росс.руб.,
6с4 - 4605 пар на сумму 211830 росс.руб.,
6с4 - 1 пару на сумму 30 руб.
Данное обстоятельство признано представителями ответчика в судебном заседании.
В силу ст. 91, 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь обстоятельства дела, признанные сторонами, принимаются хозяйственным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Доказательства поставки ООО "В" галош резиновых на сумму 411481,09 руб. РФ, в том числе:
5с4 - 3108 пар на сумме 103869,36 росс.руб.,
5с6 - 1 пара на сумму 9,84 росс.руб.,
5с4 - 1531 пару на сумму 51542,57 росс.руб.,
5с3 - 1240 пар на сумму 44491,20 росс.руб.,
5с6 - 1 пару на сумму 8,12 росс.руб.,
6с4 - 4605 пар на сумму 211830 росс.руб.,
6с4 - 1 пару на сумму 30 руб.,
ответчиком в заседание суда не представлены.
Пунктом 6.4 вышеуказанных контрактов предусмотрено, что стороны руководствуются Положением о поставках товаров, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 года N 444 и иными актами законодательства Республики Беларусь.
3 июля 2006 года между ООО "В" и ООО "А" заключен договор уступки требования. Согласно этому договору свои права, вытекающие из контрактов от 22 марта 2005 года N 4-С, от 15 апреля 2005 года N 7-С, от 20 июня 2006 года N 15-С, ООО "В" уступил ООО "А". Ответчик о передаче права требования был уведомлен истцом письмом от 03.10.2007 года с приложением копии договора уступки требования. Данным уведомлением ответчику было предложено произвести поставку товара в течение 7 дней с момента получения уведомления.
Факт получения данного уведомления признан представителями ответчика в заседании суда.
Доказательства поставки истцу галош резиновых на сумму 411481,09 руб. РФ, в том числе:
5с4 - 3108 пар на сумме 103869,36 росс.руб.,
5с6 - 1 пара на сумму 9,84 росс.руб.,
5с4 - 1531 пару на сумму 51542,57 росс.руб.,
5с3 - 1240 пар на сумму 44491,20 росс.руб.,
5с6 - 1 пару на сумму 8,12 росс.руб.,
6с4 - 4605 пар на сумму 211830 росс.руб.,
6с4 - 1 пару на сумму 30 руб.,
ответчиком в заседание суда не представлены.
В соответствии со ст. 355 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Аналогичная норма содержится и в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1.2 договора уступки требования права переданы Новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у Первоначального кредитора к моменту заключения договора.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного выше, согласно п. 1 ст. 538, п. 1 ст. 539, 540 Гражданского кодекса Республики Беларусь Республики Беларусь требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, а поэтому подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, исходя из следующего:
- договор уступки требования был заключен между юридическими лицами Российской Федерации. Указ Президента Беларуси от 04.01.2000 года N 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" не распространяет свое действие на субъектов хозяйствования Российской Федерации;
- как уже отмечалось, договор уступки требования был заключен между юридическими лицами Российской Федерации. Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, вопросы, касающиеся недействительности (ничтожности) сделки, то есть договора уступки требования, должны быть разрешены соответствующим арбитражным судом по месту нахождения субъектов хозяйствования Российской Федерации, согласно законодательству Российской Федерации. Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих факт недействительности (ничтожности) договора уступки требования, то есть ответчик не воспользовался своим правом в установленном порядке оспорить договор уступки права требования;
- в связи с тем, что Гражданский кодекс Республики Беларусь не связывает действительность прав кредитора к другому лицу, в том числе и момент вступления в силу договора об уступке требования, с уведомлением должника, неуведомление должника об уступке требования не влечет за собой недействительность договора об уступке требования либо изменение срока вступления его в силу;
- согласно части 2 ст. 538 Гражданского кодекса Республики Беларусь к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Согласно части 2 ст. 480 Гражданского кодекса Республики Беларусь договором может быть предусмотрено получение товаров получателем в месте нахождения поставщика. Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров получателем должна производится в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара.
Готовность товара определяется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Республики Беларусь - товар должен быть идентифицирован для целей договора путем его упаковки, маркировки и т.п.; товар подготовлен в месте его передачи к сроку, предусмотренному в договоре. Если договор не устанавливает срока передачи товара, он должен быть передан в разумный срок.
В силу ст. 427 Гражданского кодекса Республики Беларусь срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не определяет определить этот срок, - в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 297 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Если товар не передан в разумный срок, продавец обязан это сделать в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего письменного требования.
О готовности товара в срок продавец обязан уведомить покупателя, хотя такая обязанность об уведомлении в договоре не была предусмотрена.
Частью 2 ст. 485 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает право поставщику отказаться от исполнения договора.
В силу ст. 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки в случае неоднократной невыборки товаров покупателем.
Согласно части 4 ст. 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично. Для этого требуется, чтобы потерпевшая сторона уведомила контрагента о своем отказе в письменной форме. И лишь с момента получения уведомления адресатом договор считается измененным или расторгнутым;
- в силу ст. 377 Гражданского кодекса Республики Беларусь просрочка кредитора в виде невыборки товара является основанием для освобождения от ответственности, но не основанием для освобождения от исполнения обязательства;
- согласно ст. 379 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство прекращает надлежащее исполнение. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Республики Беларусь новация-соглашение сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения. При заключении договора уступки требования произошла замена лиц в обязательстве, а не предмет или способ исполнения обязательства;
- в договоре уступки требования указано, что первоначальный кредитор передает новому кредитору свои права по контрактам от 22 марта 2005 года N 4-С, от 15 апреля 2005 года N 7-С, от 20 июня 2006 года N 15-С;
- глава 24 Гражданского кодекса Республики Беларусь не устанавливает требование об обязательном указании в договоре цессии условия, на котором передается право требования. Также нигде в законодательстве подобное условие не названо существенным для договора данного вида. Если из содержания договора цессии невозможно определить вид сделки между сторонами, то суд обязан считать такой договор возмездным. Такой вывод следует из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров, которая нашла свое отражение в ч. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Наличие и недействительность сделки, лежащей в основе соглашений о перемене лиц в обязательстве, должно быть предметом исследования суда только в случае заявления соответствующего иска заинтересованной стороной.
- Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 апреля 2001 года N 7 "Об обзоре судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга" допускает действительность сделки по перемене лица в обязательстве, даже если на момент ее заключения между сторонами не было никаких договорных отношений;
- встречный иск ответчиком не предъявлен.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 602259 руб. Республики Беларусь в возмещение расходов по госпошлине.
Истцом при подаче заявления излишне уплачена госпошлина в сумме 151891 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 133, 194, 204, 207, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Понудить закрытое акционерное общество "Б" поставить обществу с ограниченной ответственностью "А" галоши резиновые на сумму 411481,09 руб. РФ, в том числе:
5с4 - 3108 пар на сумме 103869,36 росс.руб.,
5с6 - 1 пара на сумму 9,84 росс.руб.,
5с4 - 1531 пару на сумму 51542,57 росс.руб.,
5с3 - 1240 пар на сумму 44491,20 росс.руб.,
5с6 - 1 пару на сумму 8,12 росс.руб.,
6с4 - 4605 пар на сумму 211830 росс.руб.,
6с4 - 1 пару на сумму 30 руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 602259 руб. Республики Беларусь в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "А" в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" справку для получения из республиканского бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 151891 руб. Республики Беларусь.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
