Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь о признании недействительным решения,
установил:
Решением от 20 февраля 2008 года к ЧУП "А" применены санкции на сумму 275662280 руб. Заявитель просит признать решение инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 20 февраля 2007 года недействительным.
Заявитель утверждает, что за 2005 - 2007 годы неправомерно был начислен налог на прибыль по причине не признания инспекторами ИМНС операционных и внереализационных расходов предприятия в полном объеме.
В соответствии с Законом РБ от 22.12.1991 N 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль" облагаемая налогом прибыль исчисляется исходя из суммы прибыли от реализации товаров (работ, услуг), иных ценностей (включая основные средства, товарно-материальные ценности, нематериальные активы, ценные бумаги), имущественных прав и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. В состав расходов от внереализационных операций включаются расходы, а также потери, убытки по операциям, непосредственно не связанным с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг). В состав расходов от внереализационных операций согласно названному Закону включаются в т.ч. суммы налога на добавленную стоимость при списании кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности. Такие суммы НДС числятся в учете при приобретении товаров, работ, услуг, имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности и относятся на внереализационные расходы, участвующие при исчислении облагаемой прибыли. В том числе, согласно вышеуказанного закона, к затратам участвующим при налогообложении относятся суммы НДС по операциям связанным с продажей основных средств. Исходя из вышеизложенного инспекторами неправомерно был доначислен налог на прибыль, целевой транспортный сбор, целевой сбор на содержание и развитие инфраструктуры города.
Согласно статье 2 Закона Беларуси от 22.12.1991 N 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль" в состав доходов от внереализационных операций включаются суммы кредиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности. Статьей 197 ГК Республики Беларусь определено, что срок исковой давности определяется 3 года с момента образования задолженности.
Таким образом, неправомерно на внереализационные доходы предприятия в январе 2007 г. была отнесена кредиторская задолженность предприятия перед ЗАО "Д" с истекшим сроком исковой давности, что привело к доначислению налога на прибыль и пени по налогу на прибыль, хотя срок исковой давности в отношении вышеуказанной задолженности наступает в ноябре 2007 г.
Согласно статье 3 Закона Беларуси от 22.12.1991 N 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль" в состав затрат участвующих при налогообложении учитываются затраты по расходу электроэнергии в пределах установленных лимитов. Заявителю на 2007 год доведены лимиты в размере 500 тыс. киловатт ежемесячно, лимиты не были превышены, поэтому заявитель считает неправомерным снятие с затрат расходов по потребленной электроэнергии, что повлекло за собой неправомерное доначисление налогов на прибыль.
Заявитель считает правомерным применение предприятием льготы по налогу на объекты основных средств предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки в 2005 г. т.к. согласно п. 2 Постановления N 106 Совета Министров Республики Беларусь, Перечни природоохранного оборудования согласовываются Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды и их территориальными органами. В 2005 г. как указано в Положении, заявителем подавался данный перечень в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды для получения лицензии от 30 сентября 2005 г.
В результате выездной налоговой проверки, инспекторами налоговых органов установлено, что ЧУП "А" с июня 2006 года при исчислении налога на добавленную стоимость по экспортируемым товарам в РФ применялась ставка 0% при отсутствии необходимого пакета документов в результате чего проверкой доначислен налог на добавленную стоимость по ставке 18%.
В обоснование своих требований о доначислении налога на добавленную стоимость по ставке 18% инспектора ссылаются на отсутствие у предприятия Сертификата на услугу собственного производства. В соответствии со ст. 1 Общие определения Соглашения между Правительством РБ и Правительством РФ о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, выполнения работ и оказания услуг. "Услуга" - деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, а так же имущественные права.
Заявитель считает применение данных мер необоснованными и применение ставки НДС 18% не правомерной.
В данном случае речь идет только об экспортируемом товаре, что и подтверждают сами налоговые инспектора в проверяемом периоде 2006 г. 26.09.2006 г. по ТТН в адрес ОАО "Б" была произведена отгрузка на сумму 63430,24 рос. руб. с применением нулевой ставки НДС без предоставления в налоговый орган заявления о ввозе товара экспортированного с территории РБ на территорию РФ с отметкой налогового органа РФ об уплате налога на добавленную стоимость, т.е. инспекция рассматривает данные отношения только как отношения с экспортируемым товаром, а не услугу.
В самом Решении от 20.02.08 за подписью зам. начальника инспекции МНС И.И. Ивановой так же подтверждается факт отношений по экспортируемому товару.
ЧУП "А" образовано на основании Решения областного исполнительного комитета от 30.09.03 г.
После покупки основных фондов у иностранного предприятия "Г" ЧУП "А" основным видом деятельности избрало для себя производство резинотехнических изделий - 25131 ОКЭД.
В соответствии со ст. 2 Соглашения между Правительством РБ и Правительством РФ о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, выполнения работ и оказания услуг и Закона РБ N 323-З от 1 ноября 2004 г. О ратификации Соглашения между Правительством РБ и Правительством РФ о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, выполнения работ и оказания услуг. При экспорте товаров (ст. 1 Общие определения "товары" - любое движимое и недвижимое имущество (за исключение имущественных прав) все виды энергии, реализуемые или предназначенные для реализации) применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта.
В соответствии с п. 2 Раздела II Порядок применения косвенных налогов при экспорте товаров, для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией предоставляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера:
Договора, на основании которых осуществляется реализация товаров.
Выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика.
Экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме.
В ходе проведения проверки был представлен полный пакет вышеуказанных документов подтверждающих применение нулевой ставки НДС на экспортируемый товар.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 159, 160 ХПК Республики Беларусь заявитель просит признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 20 февраля 2007 года.
В отзыве, а также в судебном заседании представители заинтересованного лица по существу возражений о неправомерности доначисления проверкой налога на прибыль в 2005 - 2007 годах, целевого транспортного сбора на обновление и восстановление городского, пригородного пассажирского транспорта, автобусов междугородных сообщений и содержание ведомственного городского электрического транспорта, сбора на содержание и развитие инфраструктуры города (района) в 2005 году, целевого транспортного сбора на обновление и восстановление транспорта общего пользования, используемого на маршрутах в городском пассажирском, пригородном и междугородном автобусном сообщении и сбор на развитие инфраструктуры города, уплачиваемые единым платежом, пояснили, что п. 7.6 статьи 16 Закона Беларуси от 19.12.1991 N 1319-XII "О налоге на добавленную стоимость" предусмотрено, что не подлежат вычету суммы налога по товарам (работам, услугам), имущественным правам на объекты интеллектуальной собственности, по которым кредиторская задолженность списывается на финансовые результаты. Указанные суммы налога относятся на финансовые результаты. Данное положение не применяется в отношении суммы налога, уплаченной при ввозе товаров (работ, услуг), имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенную территорию Республики Беларусь.
Вследствие того, что кредиторская задолженность образовалась перед ЗАО "Д", который является резидентом РФ, вышеописанное положение об отражении налога на добавленную стоимость, в данном случае не применяется.
По существу возражений о снятии с затрат расходов по потребленной электроэнергии, что повлекло за собой неправомерное доначисление налогов на прибыль, представители заинтересованного лица поясняют, что в ходе поверки установлено, что затраты, отнесенные на себестоимость продукции (работ, услуг) по дебету счета 90 главной книги, организацией определены в сумме 3497 718672 руб., данная сумма нашла отражение в регистре расходов от реализации товаров (работ, услуг), что соответствует данным проверки.
Операционные расходы в бухгалтерском учете организации отражены в сумме 2604271163 руб., в регистре расходов от реализации товаров (работ, услуг) путем произведения расчетных корректировок организацией данная сумма уменьшена на стоимость электроэнергии, израсходованной сверхустановленных норм, и определена в сумме 2507506706 руб., что соответствует данным проверки.
Из вышеизложенного следует, что проверкой приняты все затраты, нашедшие отражение в налоговом учете организации, а сумма электроэнергии, израсходованной сверхустановленных норм, организацией самостоятельно по средствам расчетных корректировок исключена из состава затрат, участвующих при исчислении налога на прибыль.
По существу возражений о неправомерном уменьшении льгот по налогу на объекты основных средств предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки в 2005 году представители заинтересованного лица пояснили, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Беларуси от 23.12.1991 г. N 1337-XII "О налоге на недвижимость" (с учетом изменений и дополнений) (далее - Закон N 1337-XII) основные средства, предназначенные для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки освобождаются от налогообложения налогом на недвижимость. Перечень основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки, определяется Советом Министров Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 31 января 2005 г. N 106 "О перечне основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки, освобождаемых от обложения налогом на недвижимость" Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды и его территориальные органы согласовывают перечни объектов основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки, для последующего представления их плательщиками налога на недвижимость в налоговые органы.
Согласованный в установленном порядке перечень основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки за 2005 год в ИМНС РБ в ходе проверки не представлен.
Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 4 Закона N 1337-XII Организацией в 2005 году неправомерно применена льгота по налогу на недвижимость в части освобождения от обложения налогом основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки.
По существу возражений о неправомерном применении ставки в размере 18 процентов по реализации услуг по производству продукции из давальческого сырья представители заинтересованного лица пояснили, что в соответствии со статьей 3 Соглашения между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, подписанного в г. Астане 15.09.2004, ратифицированного Законом Республики Беларусь от 01.11.2004 N 323-З (далее - Соглашение), при импорте товаров на территорию государства одной Стороны с территории государства другой Стороны косвенные налоги взимаются в стране импортера, за исключением товаров, ввозимых с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны для переработки с последующим вывозом продуктов переработки с территории государства другой Стороны, перемещаемых транзитом, а также товаров, которые в законодательстве государств - Сторон не подлежат налогообложению при ввозе на территорию государств - Сторон.
Положением о порядке применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при реализации экспортируемых работ (услуг), утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397, установлено, что к экспортируемым услугам по производству товаров из давальческого сырья (материалов), облагаемым налогом по нулевой ставке, относятся услуги собственного производства, оказанные иностранным юридическим и физическим лицам, по производству экспортируемых товаров из давальческого сырья (материалов).
Основанием для применения нулевой ставки налога при реализации услуг по производству товаров из давальческого сырья (материалов) является представление плательщиком в налоговый орган по месту постановки его на учет копий:
1. договора (контракта) с иностранным юридическим или физическим лицом;
2. документов, подтверждающих оказание этих услуг;
3. документов, подтверждающих вывоз товаров, произведенных из давальческого сырья (материалов), за пределы Республики Беларусь;
4. документа, подтверждающего принадлежность оказанных услуг к услугам собственного производства, выданного в установленном порядке.
До 1 июня 2006 г. (момента вступления в силу Указа Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397) представление документа, подтверждающего принадлежность оказанных услуг к услугам собственного производства, не требовалось. С учетом пункта 85 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной Постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 31.01.2004 N 16 (далее - Инструкция), необходимость в этом документе возникает по услугам, оказанным с 1 июня 2006 года. Если же оказание этих услуг произошло до 1 июня 2006 года, то данный документ, выдаваемый БелТПП, не требуется.
На основании изложенного заинтересованное лицо полагает, что подход к налогообложению оборотов по реализации продукции собственного производства и оборотов по оказанию услуг по производству продукции из давальческого сырья различен.
Если заявитель утверждает, что он реализовывал продукцию собственного производства, то организация должна была бы признать ввоз давальческого сырья из РФ ввозом обыкновенного товара, на который распространяется действие статьи 3 Соглашения, в котором определено, что при импорте товаров на территорию государства одной Стороны с территории государства другой Стороны косвенные налоги взимаются в стране импортера, т.е. ЧПТУП "А".
НДС при ввозе давальческого сырья из РФ не уплачивался организацией, что подтверждает его получение для оказания услуги по переработке с последующим возвратом.
Кроме того, факт оказания именно услуги, а не отгрузки товаров подтверждается первичными документами: товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, в которых четко указан продукт отгрузки: регенерат или оказание услуг из давальческого сырья.
Таким образом, данные виды отгрузок (отгрузка собственного регенерата и отгрузка продукции из давальческого сырья) не являются. равнозначными и к ним не могут быть применены одинаковые подходы по налогообложению.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением от 20 февраля 2008 года заместителем начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь к ЧУП "А" применены санкции на сумму 275662280 руб., из которых налоги на сумму 221277716 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) - 128774216 руб., налог на недвижимость - 35057401 руб., налог на прибыль - 23131216 руб., иные сборы, уплачиваемые на основании налога на прибыль в общей сумме 3211389 руб., а также неуплаченный в связи с неправомерным зачетом НДС земельный налог в размере 31103494 руб., пеня на сумму 54384564 руб., в том числе пеня по НДС - 20287876 руб., пеня по налогу на недвижимость - 4579133 руб., пеня по налогу на прибыль - 26320465 руб., пеня по земельному налогу - 484895 руб., пеня по иным сборам, уплачиваемым на основании налога на прибыль - 2712195 руб.
В соответствии со статьей 229 ХПК Республики Беларусь обязанность доказывания законности действий (бездействия) государственного органа, органа местного управления и самоуправления или должностного лица возлагается на государственный орган, орган местного управления и самоуправления или должностное лицо, совершившие действия (допустившие бездействие), которые обжалуются.
В соответствии с актом выездной проверки ЧПТУП "А" от 22.01.2008 установлено, что организация с 01.06.2006 оказывала услуги по производству товаров из давальческого сырья для резидентов Российской Федерации с применением ставки 0%.
В связи с тем, что не представлен выданный в установленном порядке, согласно Указа Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397, сертификат, подтверждающий принадлежность оказанных услуг к услугам собственного производства, к полученной выручке налоговым органом применена ставка 18%, и доначислен НДС в сумме 128774216 руб., а также пеня в сумме 20287876 руб.
Согласно п. 3 Положения о порядке применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при реализации экспортируемых работ (услуг), утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397, к экспортируемым услугам по производству товаров из давальческого сырья (материалов), облагаемым налогом по нулевой ставке, относятся услуги собственного производства, оказанные иностранным юридическим и физическим лицам по производству экспортируемых товаров из давальческого сырья (материалов).
Частью 3 пункта 2 Положения "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Республикой Беларусь и Российской Федерацией" (приложение к Соглашению о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг) установлено, что стоимостью продуктов переработки, ввезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, является стоимость работ (услуг) по переработке товаров, в связи с этим не правомерным является начисление НДС не на стоимость услуг по переработке товаров, а на всю выручку, полученную от реализации переработанного товара. Стоимость работ (услуг) по переработке товара в акте проверки от 22.01.2008 не определена.
На основании изложенного решение от 20.02.2008 подлежит признанию недействительным в части взыскания НДС в сумме 128774216 руб., а также пени в сумме 20287876 руб. Поскольку земельный налог в размере 31103494 руб., а также пеня по земельному налогу в размере 484895 руб. доначислены в связи с неправомерным зачетом НДС, в данной части решение от 20.02.2008 подлежит также признанию недействительным.
В соответствии с актом проверки от 22.01.2008 установлено, что организацией в нарушение пункта 2 статьи 62 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь допущено несоответствие данных налогового учета с данными налоговых деклараций, представленными в ИМНС в части полученных от внереализационных операций доходов. В нарушение статьи 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль" в состав доходов от внереализационных операций не включена сумма кредиторской задолженности ЗАО "Д" с истекшим сроком давности в сумме 636820458 руб., в связи с чем доначислен налог на прибыль в сумме 23131216 руб., пеня по налогу на прибыль - 26320465 руб., сборы, в общей сумме 3211389 руб., пеня по сборам - 2712195 руб.
В соответствии со статьей 2 Закона Беларуси от 22.12.1991 N 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль" облагаемая налогом валовая прибыль исчисляется исходя из суммы прибыли от реализации товаров (работ, услуг), иных ценностей (включая основные средства, товарно-материальные ценности, нематериальные активы, ценные бумаги), имущественных прав и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Согласно статье 2 Закона Беларуси от 22.12.1991 N 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль" в состав доходов от внереализационных операций включаются суммы кредиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности. Статьей 197 ГК Республики Беларусь определено, что срок исковой давности определяется 3 года с момента образования задолженности.
Доказательств истечения срока исковой давности кредиторской задолженности предприятия перед ЗАО "Д" до января 2007 г. заинтересованным лицом суду не представлено.
Таким образом, на внереализационные доходы предприятия неправомерно была отнесена кредиторская задолженность предприятия перед ЗАО "Д" с не истекшим сроком исковой давности в январе 2007 г., что привело к доначислению налога на прибыль и пени по налогу на прибыль в 2007 году.
Пояснение ИМНС о том, что поскольку кредиторская задолженность образовалась перед ЗАО "Д", который является резидентом РФ, в связи с чем не применяется положение Закона Беларуси от 19.12.1991 N 1319-XII "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому подлежат вычету суммы налога по товарам (работам, услугам), имущественным правам на объекты интеллектуальной собственности, по которым кредиторская задолженность списывается на финансовые результаты, не может быть принято судом, поскольку статьей 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль" в состав расходов от внереализационных операций включаются в т.ч. суммы налога на добавленную стоимость при списании кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.
Исходя из вышеизложенного ИМНС неправомерно был доначислен налог на прибыль, целевой транспортный сбор, целевой сбор на содержание и развитие инфраструктуры города.
С учетом статьи 3 Закона Беларуси от 22.12.1991 N 1330-XII "О налогах на доходы и прибыль", согласно которой в состав затрат участвующих при налогообложении учитываются затраты по расходу электроэнергии в пределах установленных лимитов, поскольку доказательств превышения лимитов суду не представлено, суд приходит к выводу о неправомерном снятии с затрат расходов по потребленной электроэнергии, что также повлекло начисление налога на прибыль.
Заявителем представлен договор поручительства от 02.09.2004 года, согласно которому ЧПТУП "А" принял на себя обязательство отвечать по обязательствам ООО "З" перед кредитором ОАО "Ж" по кредитному договору от 03.01.2003 на сумму 960000 долларов США со сроком погашения 15.11.2007. В марте 2005 года платежными поручениями от 15.03.2005 на сумму 7685586 руб., от 04.03.2005 на сумму 173398124 был возмещен ущерб ОАО "Ж" в соответствии с указанным договором поручительства в сумме 181083710 руб. Указанную сумму ИМНС не учло в составе расходов от внереализационных операций, что также повлекло неправомерное начисление налога на прибыль и пени по нему за 2005 год.
Указание представителей ИМНС о том, что проверкой приняты все затраты, нашедшие отражение в налоговом учете организации не соответствует материалам дела, поскольку согласно части 2 статьи 62 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета и (или) на иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, применением соответствующих правил и форм учета.
Таким образом, заинтересованным лицом при проведении проверки в нарушение указанной статьи не были приняты во внимание данные бухгалтерского учета о наличии расходов от внереализационных операций в сумме 181083710 руб.
На основании изложенного решение от 20.02.2008 подлежит признанию недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 23131216 руб., пени по налогу на прибыль - 26320465 руб., сборов, в общей сумме 3211389 руб., пени по сборам - 2712195 руб.
Пунктом 1 статьи 4 Закона Беларуси от 23.12.1991 г. N 1337-XII "О налоге на недвижимость" предусмотрено, что основные средства, предназначенные для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки освобождаются от налогообложения налогом на недвижимость. В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 31 января 2005 г. N 106 "О перечне основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки, освобождаемых от обложения налогом на недвижимость" Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды и его территориальные органы согласовывали перечни объектов основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки, для последующего представления их плательщиками налога на недвижимость в налоговые органы.
Согласованный в установленном порядке перечень основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки за 2005 год в ИМНС РБ в ходе проверки не представлен, в связи с чем оснований для применения льготы по налогу на недвижимость в части освобождения от обложения налогом основных средств, предназначенных для охраны окружающей среды и улучшения экологической обстановки заявитель не имел.
Ссылка заявителя на то, что названный перечень представлялся в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды при получении лицензии на право осуществления деятельности, связанной с использованием природных ресурсов и воздействием на окружающую среду, не может быть принята судом, поскольку данный перечень направлялся не для последующего представления его в налоговые органы для получения льготы по налогу на недвижимость, и в налоговые органы в итоге представлен не был. К тому же указанная лицензия была выдана 29.12.2005 и не могла быть учтена налоговым органом при определении льготы по налогу на недвижимость, согласно пункту 6 статьи 43 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления налога на недвижимость в размере 35057401 руб., а также пени по налогу на недвижимость в размере 4579133 руб.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины распределяются между заинтересованным лицом и заявителем в равных долях.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 205, 229, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Признать недействительными с момента принятия решение инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 20 февраля 2007 года в части взыскания с частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 236025746 руб., в том числе 186220315 руб. налогов и сборов, 49805431 руб. пени.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Взыскать с инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 175000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней с момента его принятия.
| 
