Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммунального жилищно-эксплуатационного унитарного предприятия "Р" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В" о взыскании 10325052 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 6841986 руб. задолженности по договору от 15.10.2004 N 13 за отпущенную теплоэнергию за период с января 2006 года по апрель 2007 года в количестве 49,76 Гкал (на данную сумму были предъявлены платежные требования) и дополнительно 3483066 руб. основного долга с учетом количества отпущенной теплоэнергии исходя из тарифов, действующих на 01.02.2008, на основании пункта 4.4 договора и пункта 1 постановления Совета Министров от 19.03.1998 N 429 "Об индексации цен (тарифов) на коммунальные услуги для юридических лиц" (далее - постановление N 429).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен определением от 16 апреля 2008 г., о получении которого ответчиком у суда на день судебного заседания имеется уведомление о вручении почтового отправления.
Заявлений от ответчика с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителей суду на день проведения судебного заседания не поступило. Документы, которые суд предложил ответчику представить в своих определениях, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 177 ХПК суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 510 ГК Республики Беларусь по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность находящихся в ее ведении сетей и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с заключенным договором на отпуск тепловой энергии от 15.10.2004 N 13 (далее - договор) истец в качестве энергоснабжающей организации за период с января 2006 года по апрель 2007 года произвел отпуск ответчику теплоэнергии в количестве 49,76 Гкал.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора расчет за теплоэнергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством путем предварительной оплаты; в случае непоступления предоплаты до 1 числа расчетного месяца истец вправе выставить платежные требования. Срок оплаты по договору (окончательный расчет) - до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
На указанное количество теплоэнергии были выписаны счета-фактуры по тарифам, действовавшим на момент отпуска теплоэнергии. На основании счетов-фактур были выставлены платежные требования на отпущенное количество теплоэнергии на общую сумму 6841986 руб.
Выставленные истом платежные требования были не акцептованы ответчиком и возвращены истцу без оплаты. Платежными поручениями ответчик принятую теплоэнергию также не оплатил. В связи с чем требовании истца по взысканию суммы долга за теплоэнергию в сумме 6841986 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4.4 договора перерасчет за отпущенную, но не оплаченную энергию производится по тарифу, действующему на момент оплаты.
В соответствии с пунктом 1 постановления N 429 оплата услуг по теплоснабжению, включая погашение задолженности за эту услугу, производится юридическими лицами по тарифам, действующим на момент оплаты.
Основываясь на указанных пункте 4 договора и пункте 1 постановления N 429 истец произвел перерасчет стоимости отпущенной и неоплаченной теплоэнергии исходя из тарифов, действующих на 01.02.2008, т.е. на дату подготовки иска, и заявил требование о взыскании за спорное количество теплоэнергии 10325052 руб.
Фактически к стоимости теплоэнергии, определенной исходя из тарифов, действовавших на момент отпуска теплоэнергии, истцом заявлено дополнительно 3483066 руб. (10325052 - 6841986 = 3483066).
Произведенный перерасчет стоимости неоплаченной теплоэнергии по тарифам, действовавшим на момент подготовки иска, и требования истца по взысканию дополнительных 3483066 руб. являются незаконными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вопреки содержанию приводимых истцом в качестве обоснования иска норм, истцом заявлено требование о взыскании долга за теплоэнергию исходя из тарифов, действовавших не на день оплаты, а на день подготовки иска. Правовых оснований для заявления требования о взыскании долга за теплоэнергию исходя из тарифов, действующих на день подготовки иска, истцом не представлено. Поэтому требование истца является необоснованным.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК Республики Беларусь расчеты сторон при исполнении договора осуществляются по цене, установленной соглашением сторон с соблюдением норм законодательства.
В соответствии со статьей 288 ГК Республики Беларусь оплата за полученную теплоэнергию является обязательством, возникшим из договора.
Отпуск теплоэнергии является хозяйственной операцией, которая подлежит отражению в стоимостном выражении по времени совершения в бухгалтерском учете каждой из сторон с определением стоимости энергии по тарифам, действующим на момент отпуска теплоэнергии (статьи 1, 8 и 9 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности").
В нормах ГК Республики Беларусь и Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" не предусмотрена возможность производить перерасчет стоимости обязательств, выраженных в белорусских рублях, в случае нарушения сроков оплаты.
В связи с просрочкой оплаты в Гражданском кодексе предусмотрены возможности взыскания убытков (статьи 14 и 364), неустойки (статья 311) и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 366), но возможность увеличения цены не предусмотрена.
В статье 288 ГК Республики Беларусь установлено понятие обязательства как определенного действия, а положениями в пункте 4.4 договора определенность в размере подлежащих передаче денежных средств исключается.
Цена как денежная оценка стоимости отпущенной энергии обязана использоваться для отражения результатов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и для определения размера подлежащих уплате налогов в налоговом учете.
В силу статьи 8 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" хозяйственная деятельность (например, отпуск товара) обязана отражаться в учете по времени ее совершения.
Предусмотренная в пункте 4.4 договора возможность изменения в одностороннем порядке стоимости отпущенного товара исключает возможность отражения результата хозяйственной деятельности сторонами по сделке должным образом в стоимостном выражении с учетом времени осуществления хозяйственной операции.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 391 и пункта 1 статьи 392 ГК Республики Беларусь граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством, и договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством.
Поэтому условие пункта 4.4 договора, указывая на возможность перерасчета стоимости теплоэнергии, является ничтожным, так как:
- противоречит понятию обязательства, данному в статье 288 ГК Республики Беларусь (определенность в действии - как установленная законодателем характеристика обязательства - исключает возможность увеличивать размер денежного обязательства в связи с просрочкой оплаты),
- не согласуется с указанными нормами Закона "О бухгалтерском учете и отчетности", исключая возможность достоверно отразить в учете сторон такие хозяйственные операции как отпуск и получение теплоэнергии по стоимости и времени совершения,
- не согласуется с нормами налогового законодательства (статьи 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость", статьи 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль", Указом Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397 "О некоторых вопросах исчисления и уплаты акцизов и налога на добавленную стоимость" (далее - Указ N 397), так как налоговые обязательства сторон должны быть рассчитаны исходя из тарифов, действующих на момент отпуска теплоэнергии (как обороты по реализации).
Выполнение пункта 4.4 договора приведет к неполной уплате налогов истцом и неправильному формированию цен ответчиком.
В силу статьи 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" Указы Президента Республики Беларусь и Гражданский кодекс являются актами большей юридической силы по отношению к нормативным правовым актам Совета Министров. Поэтому положения пункта 1 постановления N 429 в связи с указанием на возможность погашать задолженность за энергию по тарифам, действующим не на момент отпуска энергии, а на момент оплаты также противоречат нормам Указа N 397, статьи 288 ГК Республики Беларусь, статьи 8 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности", статьи 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость", статьи 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль".
В соответствии с пунктом 1.3 Указа Президента Республики Беларусь от 19.05.1999 N 285 "О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь" (далее - Указ N 285) и Перечнем товаров (работ, услуг), цены (тарифы), надбавки (скидки), на которые регулируются Советом Министров, республиканскими органами государственного управления, иными государственными организациями, подчиненными правительству Республики Беларусь, Национальным банком, облисполкомами и Минским горисполкомом, утвержденным данным Указом, цены (тарифы), надбавки (скидки) на услуги по тепло- и водоснабжению, канализации и санитарной очистке, оказываемые организациями системы Министерства жилищно-коммунального хозяйства юридическим лицам, регулируются облисполкомами и Минским горисполкомом.
Установление порядка применения цен (тарифов) является одним из способов регулирования ценообразования (статьи 3 и 8 Закона "О ценообразовании"). В связи с этим указание в пункте 1 постановления N 429 о возможности применения новых тарифов для оплаты ранее потребленной теплоэнергии противоречит приведенным положениям Указа N 285.
Кроме того, в Правилах пользования тепловой энергией, разработанных во исполнение постановления Совета Министров от 16.11.1998 N 1753 "О порядке разработки и утверждения правил пользования электрической и тепловой энергией, природным и сжиженным газом, продуктами нефтепереработки и об установлении сезонных цен на природный газ, сезонных и дифференцированных тарифов на электрическую и тепловую энергию" и утвержденных постановлением Министерства экономики от 19.01.2006 N 9, также в связи с просрочкой оплаты возможность взыскания задолженности исходя из тарифов, действующих на момент оплаты (или момент обращения с иском в суд), не предусмотрена; согласно пунктам 17 и 33 Правил пользования тепловой энергией в случае просрочки в оплате подлежит начислению пеня.
В соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В" в пользу коммунального жилищно-эксплуатационного унитарного предприятия "Р" 7184085 руб., в том числе: 6841986 руб. долга за отпущенную теплоэнергию и 342099 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
