Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 14.05.2008 (дело N 131-7/2008) "В договоре установлена предоплата за поставляемый товар. Доказательств изменения условия о предоплате или доказательств выставления истцом платежных требований, акцептованных впоследствии ответчиком, истец не представил. В связи с поставкой товаров без предоплаты у истца отсутствует право требовать уплаты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к индивидуальному предпринимателю Сидоровой С.С. о взыскании 4464147 руб.,



установил:



Истец просит взыскать с ответчика 3838985 руб. задолженности по договору от 30.05.2006 N 01 за поставленные фрукты и в соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,086% за каждый день просрочки за период с 03.06.2006 по 12.12.2006 в сумме 625162 руб.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом определением от 28 апреля 2008 г.

В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.



В нарушение требований статьи 366 ГК Республики Беларусь для расчета сумм процентов истцом вместо ставки 10% годовых применена ставка 31,39% годовых.

В пункте 4.3 договора установлена предоплата за поставляемый товар. Доказательств изменения условия о предоплате или доказательств выставления истцом платежных требований, акцептованных впоследствии ответчиком, истец не представил. В связи с поставкой товаров без предоплаты на основании части 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" у истца отсутствует право требовать уплаты санкций за просрочку платежа (пени и процентов за пользование чужими денежными средствами).

На основании статьи 12 Закона "О государственной пошлине" в связи с излишней уплатой подлежит возврату государственная пошлина в размере 593 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 4030934 руб., в том числе: 3838985 руб. долга за поставленные фрукты и 191949 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить государственную пошлину в сумме 593 руб., уплаченную по квитанции от 14.04.2008 N 67701.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList