Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммунального жилищного унитарного предприятия "А" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 31216888 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 24180899 руб. задолженности по договору от 11.01.2006 N 23 за оказанные услуги по водоснабжению и канализации за период с ноября 2006 года по январь 2008 года в количестве: водоснабжение жилфонда - 7504 куб.м, водоснабжение - 328 куб.м, канализация жилфонда - 5320 куб.м (на данную сумму были предъявлены платежные требования) и дополнительно 7035989 руб. основного долга с учетом количества оказанных услуг исходя из тарифов, действующих на 01.04.2008, на основании пункта 3.1 договора и пункта 1 постановления Совета Министров от 19.03.1998 N 429 "Об индексации цен (тарифов) на коммунальные услуги для юридических лиц" (далее - постановление N 429).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в сумме 24180899 руб. и представил платежное поручение от 25.04.2008 о перечислении истцу 1500000 руб. в счет указанной задолженности.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 510 ГК Республики Беларусь по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность находящихся в ее ведении сетей и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 510 - 518 ГК Республики Беларусь, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законодательством или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с заключенным договором на оказание услуг по водоснабжению и канализации от 11.01.2006 N 23 (далее - договор) истец за период с ноября 2006 года по январь 2008 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и канализации в количестве: водоснабжение жилфонда - 7504 куб.м, водоснабжение - 328 куб.м, канализация жилфонда - 5320 куб.м.
Согласно пункту 3.1 договора ответчик оплачивает предоставленные услуги по соответствующим отпускным тарифам и согласно предъявленным к оплате платежным требованиям и счетам в течение 5 банковских дней после их получения; в случае просрочки платежей оплата производится по тарифам, действующим на момент оплаты согласно постановлению N 429.
На указанные услуги по водоснабжению и канализации были выписаны счета-фактуры по тарифам, действовавшим на момент оказания услуг. На основании счетов-фактур были выставлены платежные требования за предоставленные ответчику услуги на общую сумму 24180899 руб.
Выставленные истом платежные требования были не акцептованы ответчиком и возвращены истцу без оплаты. Платежными поручениями ответчик оказанные ему услуги также не оплатил. В связи с чем требовании истца по взысканию суммы долга за оказанные услуги по водоснабжению и канализации в сумме 24180899 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 постановления N 429 оплата услуг по водоснабжению и канализации, включая погашение задолженности за эту услугу, производится юридическими лицами по тарифам, действующим на момент оплаты.
Основываясь на указанных пункте 3.1 договора и пункте 1 постановления N 429 истец произвел перерасчет стоимости оказанных и неоплаченных услуг исходя из тарифов, действующих на 01.04.2008, т.е. на дату подготовки иска, и заявил требование о взыскании за объем оказанных услуг по водоснабжению и канализации 31216888 руб.
Фактически к стоимости услуг, определенной исходя из тарифов, действовавших на момент оказания услуг, истцом заявлено дополнительно 7035989 руб. (31216888 - 24180899 = 7035989).
Произведенный перерасчет стоимости неоплаченных услуг по тарифам, действовавшим на момент подготовки иска, и требования истца по взысканию дополнительных 7035989 руб. являются незаконными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вопреки содержанию приводимых истцом в качестве обоснования иска норм, истцом заявлено требование о взыскании долга за услуги исходя из тарифов, действовавших не на день оплаты, а на день подготовки иска. Правовых оснований для заявления требования о взыскании долга за услуги исходя из тарифов, действующих на день подготовки иска, истцом не представлено. Поэтому требование истца является необоснованным.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК Республики Беларусь расчеты сторон при исполнении договора осуществляются по цене, установленной соглашением сторон с соблюдением норм законодательства.
В соответствии со статьей 288 ГК Республики Беларусь оплата за оказанные услуги является обязательством, возникшим из договора.
Оказание услуг является хозяйственной операцией, которая подлежит отражению в стоимостном выражении по времени совершения в бухгалтерском учете каждой из сторон с определением стоимости услуг по тарифам, действующим на момент оказания услуг (статьи 1, 8 и 9 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности").
В нормах ГК Республики Беларусь и Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" не предусмотрена возможность производить перерасчет стоимости обязательств, выраженных в белорусских рублях, в случае нарушения сроков оплаты.
В связи с просрочкой оплаты в Гражданском кодексе предусмотрены возможности взыскания убытков (статьи 14 и 364), неустойки (статья 311) и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 366), но возможность увеличения цены не предусмотрена.
В статье 288 ГК Республики Беларусь установлено понятие обязательства как определенного действия, а положениями в пункте 3.1 договора определенность в размере подлежащих передаче денежных средств исключается.
Цена как денежная оценка стоимости оказанных услуг обязана использоваться для отражения результатов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и для определения размера подлежащих уплате налогов в налоговом учете.
В силу статьи 8 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" хозяйственная деятельность (например, оказание услуг) обязана отражаться в учете по времени ее совершения.
Предусмотренная в пункте 3.1 договора возможность изменения в одностороннем порядке стоимости оказанных услуг исключает возможность отражения результата хозяйственной деятельности сторонами по сделке должным образом в стоимостном выражении с учетом времени осуществления хозяйственной операции.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 391 и пункта 1 статьи 392 ГК Республики Беларусь граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством, и договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством.
Поэтому условие пункта 3.1 договора, указывая на возможность перерасчета стоимости услуг, является ничтожным, так как:
- противоречит понятию обязательства, данному в статье 288 ГК Республики Беларусь (определенность в действии - как установленная законодателем характеристика обязательства - исключает возможность увеличивать размер денежного обязательства в связи с просрочкой оплаты),
- не согласуется с указанными нормами Закона "О бухгалтерском учете и отчетности", исключая возможность достоверно отразить в учете сторон такие хозяйственные операции как оказание и получение услуги по стоимости и времени совершения,
- не согласуется с нормами налогового законодательства (статьи 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость", статьи 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль", Указом Президента Республики Беларусь от 15.06.2006 N 397 "О некоторых вопросах исчисления и уплаты акцизов и налога на добавленную стоимость" (далее - Указ N 397), так как налоговые обязательства сторон должны быть рассчитаны исходя из тарифов, действующих на момент оказания услуг (как обороты по реализации).
Выполнение пункта 3.1 договора приведет к неполной уплате налогов истцом и неправильному формированию цен ответчиком.
В силу статьи 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" Указы Президента Республики Беларусь и Гражданский кодекс являются актами большей юридической силы по отношению к нормативным правовым актам Совета Министров. Поэтому положения пункта 1 постановления N 429 в связи с указанием на возможность погашать задолженность за услуги по водоснабжению и канализации по тарифам, действующим не на момент оказания услуг, а на момент оплаты также противоречат нормам Указа N 397, статьи 288 ГК Республики Беларусь, статьи 8 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности", статьи 2 Закона "О налоге на добавленную стоимость", статьи 2 Закона "О налогах на доходы и прибыль".
В соответствии с пунктом 1.3 Указа Президента Республики Беларусь от 19.05.1999 N 285 "О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь" (далее - Указ N 285) и Перечнем товаров (работ, услуг), цены (тарифы), надбавки (скидки), на которые регулируются Советом Министров, республиканскими органами государственного управления, иными государственными организациями, подчиненными правительству Республики Беларусь, Национальным банком, облисполкомами и Минским горисполкомом, утвержденным данным Указом, цены (тарифы), надбавки (скидки) на услуги по тепло- и водоснабжению, канализации и санитарной очистке, оказываемые организациями системы Министерства жилищно-коммунального хозяйства юридическим лицам, регулируются облисполкомами и Минским горисполкомом.
Установление порядка применения цен (тарифов) является одним из способов регулирование ценообразования (статьи 3 и 8 Закона "О ценообразовании"). В связи с этим указание в пункте 1 постановления N 429 о возможности применения новых тарифов для оплаты ранее оказанных услуг противоречит приведенным положениям Указа N 285.
В связи с оплатой 1500000 руб. основного долга во время рассмотрения дела в суде взысканию данная сумма не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по госпошлине в части, приходящейся на оплаченную сумму основного долга, подлежат отнесению на ответчика в связи с погашением долга после обращения в суд как на сторону, виновную в возникновении спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу коммунального жилищного унитарного предприятия "А" 23889944 руб., в том числе: 22680899 руб. долга за оказанные услуги по водоснабжению и канализации и 1209045 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
