Стр. 5
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦замещениями хромосом -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гибриды новых ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тетраплоидных форм - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тетрааналоги ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диплоидных сортов и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридов - 3. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тетраплоидные формы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ржи с межсортовыми ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦замещениями хромосом -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Перспективные образцы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тетраплоидной ржи - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 - 2011 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Включение созданных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тетраплоидов в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекционный процесс -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦28. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытание, отбор и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тетраплоидных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортообразцов - 10. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - РУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Конкурсное испытание и¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦передача ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тетраплоидного сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ржи в ГСИ - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ГСИ, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт тетраплоидной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ржи - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,1 тыс.га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Увеличение урожайности¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зерна от внедрения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нового сорта, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданного в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результате выполнения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта, - 4 - 5 ц/га.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прибыль - 750 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ежегодно ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при цене семян 300 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей за одну ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонну за счет прироста¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыли. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Окупаемость - 3 года ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после внедрения нового¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.11. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦линии секалотритикум, ¦ГНУ "Институт ¦
¦биотехнологических ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+превышающие стандарт ¦генетики и цитологии¦
¦приемов селекции ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦по урожайности (5 - 10¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦тритикале на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦процентов) и ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦ДНК-маркирования и ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+устойчивости к ¦земледелию" ¦
¦создание сортов ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦неблагоприятным ¦ ¦
¦продовольственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦факторам внешней ¦ ¦
¦назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦среды - 2 - 3. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Сортообразцы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦хромосомнозамещенных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦форм ярового тритикале¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦с улучшенными ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хлебопекарными ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качествами и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦абиотическим ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторам - 5 - 6. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология хромосомной¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полигенома тритикале ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основе поэтапного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ДНК-маркирования ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридного материала -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Включение созданных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линий и сортообразцов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в селекционный ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесс - 20. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - РУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытание, отбор и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективных линий и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортообразцов - 10. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - РУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Конкурсное испытание и¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦передача ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хромосомнозамещенного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта тритикале в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ГСИ, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хромосомнозамещенного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,1 тыс.га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 - 2014 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология хромосомной¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции генома ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале на основе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поэтапного ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркирования ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридного материала -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патентование в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республике Беларусь. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - РУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Увеличение урожайности¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зерна от внедрения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданного нового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта - 6 - 8 ц/га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прибыль - 200 - 250 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей/га, к 2015¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году на площади 5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га - 1,2 - 1,4 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. рублей за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прироста прибыли. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Окупаемость - 3 года ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦после создания нового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.12. синтезирование¦2007 - 2011 ¦ 1161 ¦ 214,2¦ 232,2¦ 232,2¦ 232,2¦ 250,2¦ ¦2007 год. ¦ГНУ "Институт ¦
¦новых форм и создание ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Гибриды F1 - 20. ¦генетики и цитологии¦
¦сорта ярового ¦ ¦ 580,5¦ 107,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 125,1¦республиканский ¦ДНК-паспорта ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦тритикале на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦синтезированных ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦ДНК-технологий и ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+сортов - 10, ¦земледелию" ¦
¦культуры пыльников ¦ ¦ 580,5¦ 107,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 116,1¦ 125,1¦республиканский фонд¦2008 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦Бэккросные гибриды ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦ВС1 - 20, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Дигаплоидные линии - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦200, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦2009 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦Дигаплоидные линии - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Популяции - 100, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дигаплоидные формы- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналоги сортов - 20, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Закладка питомников ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножения для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания сорта в ГСИ,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт ярового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тритикале - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Урожайность нового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сорта выше на 5 - 15 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ц/га, содержание ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белка - на 2 процента,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клейковины - на 10 - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12 процентов. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,6 - 3,8 рубля ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыли / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.13. получение ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 190 ¦ 212 ¦ 210 ¦ 210 ¦ 210 ¦ ¦руководство по ¦ГНУ "Институт леса ¦
¦селекционного ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+выявлению и анализу ¦НАН Беларуси", ГНУ ¦
¦материала ¦ ¦ 516 ¦ 95 ¦ 106 ¦ 105 ¦ 105 ¦ 105 ¦республиканский ¦генов, кодирующих ¦"Институт генетики и¦
¦хвойных пород с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦хозяйственно-важные ¦цитологии НАН ¦
¦улучшенными ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+признаки хвойных ¦Беларуси". ¦
¦фенотипическими ¦ ¦ 516 ¦ 95 ¦ 106 ¦ 105 ¦ 105 ¦ 105 ¦инновационный фонд ¦пород - 1. ¦Место внедрения - ¦
¦свойствами на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минлесхоза ¦Селекционный материал,¦организации ¦
¦анализа и маркирования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеризующийся ¦Минлесхоза ¦
¦ДНК-локусов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценными хозяйственными¦ ¦
¦кодирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦признаками по годам. ¦ ¦
¦хозяйственно-важные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦признаки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 1 лесхоз, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 2 лесхоза, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 3 лесхоза. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уменьшение затрат до ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 процентов на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦делигнификацию ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесины позволяет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повысить цену за ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесину с ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модифицированным ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лигнином на 20 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов (30 долларов¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США за 1 куб.м). ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1100 тыс. долларов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США, или 2365 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышения цены (на 20 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов) на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспортируемую ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесину ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.14. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1220 ¦ 230 ¦ 244 ¦ 244 ¦ 244 ¦ 258 ¦ ¦технология ДНК- ¦ГНУ "Институт ¦
¦технологии ДНК- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+типирования генов ¦биофизики и ¦
¦типирования генов ¦ ¦ 610 ¦ 115 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 129 ¦республиканский ¦засухоустойчивости - ¦клеточной инженерии ¦
¦устойчивости ячменя к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦1. ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦абиотическому стрессу ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Технология ДНК- ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦(засухе и низким ¦ ¦ 610 ¦ 115 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 122 ¦ 129 ¦собственные средства¦типирования генов ¦земледелию". ¦
¦температурам) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦устойчивости к низким ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биофизики и ¦температурам - 1. ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клеточной инженерии ¦Освоение: ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" и РУП ¦2012 год. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦Технология при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию" ¦создании нового сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦засухе, - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам, -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольный питомник ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦засухе, - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам, -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питомник ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытания РУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦засухе, - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создании нового сорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя, устойчивого к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам, -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питомник конкурсного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытания РУП ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земледелию". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность - 2120 -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2200 млн. рублей. При ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использовании ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к засухе и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низким температурам ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортов (при условии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20-процентного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦превышения его ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦урожайности по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнению с лучшими ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортами) потери не ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируются, то ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦есть прибыль с 30 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га составит 3840 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.15. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 192 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 222 ¦ ¦2007 год. ¦ГНУ "Институт ¦
¦методов идентификации ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Образцы картофеля, ¦генетики и цитологии¦
¦генов устойчивости к ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский ¦несущие R x 1 ген ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦вирусам картофеля на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦крайней устойчивости к¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦основе молекулярных ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+вирусу ХВК, - 10, ¦картофелеводству и ¦
¦маркеров этого ¦ ¦ 116 ¦ 16 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 31 ¦инновационный фонд ¦2008 год. ¦плодоовощеводству". ¦
¦признака ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦Образцы картофеля, ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+резистентные к вирусу ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ 400 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦республиканский фонд¦ВСЛК, - 10. ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦2009 год. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Сортообразцы, имеющие ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦в белковых спектрах ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦белки-маркеры генов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦L-вирусам, - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Образцы картофеля, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективно ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессирующие гены ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к ХВК и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВСЛК, - 10, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорта картофеля ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отечественной и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарубежной селекции, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несущие гены ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-вирусам и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессирующие их на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне белковых ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуктов. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площади посева: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 0,03 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 0,06 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 0,1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦через 3 года после ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивания сортов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦несущих гены ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости к Х- и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-вирусам, при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемом внедрении ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 10500 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, или 10 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат, а через 4 года¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 40 рублей / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.16. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦ДНК-технология ¦ГНУ "Институт ¦
¦ДНК-технологии ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+идентификации линий ¦генетики и цитологии¦
¦идентификации ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦капусты белокочанной с¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦родительских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦высокой комбинационной¦"Институт ¦
¦компонентов ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+способностью - 1. ¦овощеводства НАН ¦
¦высокопродуктивных ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦Высокопродуктивный ¦Беларуси" ¦
¦гетерозисных гибридов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦гибрид F1 капусты ¦ ¦
¦F1 капусты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦белокочанной - 1. ¦ ¦
¦белокочанной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2011 - 2013 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Закладка питомников ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦размножения семян для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания гибрида в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гибрид капусты ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белокочанной - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совхоз-агрофирма ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Староборисов", УП АК ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ждановичи". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет экономии ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютных средств в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эквиваленте 230 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости - 2 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года после ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районирования ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.17. разработка ¦I квартал ¦ 700 ¦ 260 ¦ 260 ¦ 180 ¦ - ¦ - ¦ ¦биопрепарат для ¦РУП "НПЦ НАН ¦
¦молекулярно- ¦2007 г. - +-------+------+------+------+------+------+--------------------+повышения ¦Беларуси по ¦
¦генетических способов ¦IV квартал ¦ 350 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦республиканский ¦оплодотворяемости ¦животноводству", ¦
¦повышения ¦2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦свиноматок - 1. ¦РНИУП "Институт ¦
¦приживляемости ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Методические ¦экспериментальной ¦
¦зародышей при ¦ ¦ 350 ¦ 130 ¦ 130 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦собственные средства¦рекомендации по ¦ветеринарии имени ¦
¦эмбриотрансплантации в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН ¦использованию ¦С.Н.Вышелесского НАН¦
¦скотоводстве и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси по ¦биопрепарата - 1. ¦Беларуси" ¦
¦оплодотворяемости в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животноводству" и ¦Биопрепарат для ¦ ¦
¦свиноводстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РНИУП "Институт ¦повышения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальной ¦приживляемости ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветеринарии имени ¦эмбрионов крупного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С.Н.Вышелесского НАН¦рогатого скота - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦Методические ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрепарата - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 1000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400 флаконов для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 1500 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 флаконов для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 2000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флаконов для свиней и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦600 флаконов для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |
| 
