Стр. 4
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |
¦клиническом материале ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытаний, ¦ ¦
¦больных разными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальный ¦ ¦
¦формами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образец тест-системы -¦ ¦
¦дифтерии и носителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦ ДНК-технологии для сельского хозяйства и здравоохранения <***> ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4. ДНК-технологии ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦для разработки систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦маркеров, используемых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦при селекции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦растений и животных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.1. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦технология ДНК- ¦ГНУ "Институт ¦
¦технологии ДНК- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+типирования генов ¦генетики и цитологии¦
¦типирования генов ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦лежкости - 1. ¦НАН Беларуси", УО ¦
¦высокого качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦Технология ДНК-типиро-¦"Белорусская ¦
¦плодов и создание с их¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+вания генов высокого ¦сельскохозяйственная¦
¦применением ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦уровня каротиноидов - ¦академия", РУП ¦
¦гетерозисных гибридов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦1. ¦"Институт ¦
¦томата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Высокопродуктивный ¦овощеводства НАН ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦гибрид томата для ¦Беларуси" ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦пленочных теплиц - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гибрид томата для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пленочных теплиц - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Белсортсемовощ, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гибрид томата для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пленочных теплиц - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7,5 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Белсортсемовощ, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гибрид томата для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пленочных теплиц - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Белсортсемовощ. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от внедрения нового ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибрида за годы ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоения - 2,44 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(за счет выпуска ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции) ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.2. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦восстановитель ¦ГНУ "Институт ¦
¦технологии ДНК- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+фертильности озимой ¦генетики и цитологии¦
¦типирования генов ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦диплоидной ржи - 1. ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦восстановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦Методические ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦фертильности у озимой ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+рекомендации по ДНК- ¦земледелию". ¦
¦ржи и создание ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦типированию генов - ¦Место внедрения - ¦
¦восстановителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦восстановителей ¦сельскохозяйственные¦
¦фертильности на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦фертильности ржи - 1. ¦организации ¦
¦генетической основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Площадь посева: ¦республики ¦
¦системы ЦМС типа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2012 год - 0,1 ¦ ¦
¦"Пампа" с высоким ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦тыс.га, ¦ ¦
¦индексом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2013 год - 0,5 ¦ ¦
¦восстановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га, ¦ ¦
¦(85 - 95 процентов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1,0 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при планируемом в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦течение 5 лет после ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки внедрении ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 11 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. рублей, или 8,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля прибыли / 1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубль затрат ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.3. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦методики определения ¦ГНУ "Институт ¦
¦высокоэффективных ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+генов устойчивости к ¦генетики и цитологии¦
¦молекулярных методов ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦патогенам на ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦идентификации генов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦молекулярном уровне - ¦"Институт ¦
¦устойчивости к ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+2. ¦плодоводства НАН ¦
¦болезням ¦ ¦ 345 ¦ 59 ¦ 69 ¦ 69 ¦ 69 ¦ 79 ¦собственные средства¦Сокращение времени ¦Беларуси". ¦
¦у яблони в целях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦селекционного процесса¦Место внедрения - ¦
¦сокращения сроков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦по признаку ¦сельскохозяйственные¦
¦селекционного процесса¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦устойчивости к ¦организации ¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+патогенам - в 2 раза. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ 300 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦ 60 ¦собственные средства¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "Институт ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодоводства НАН ¦Отбор высокоустойчивых¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦к патогенам гибридных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеянцев - 250 шт., ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Отбор высокоустойчивых¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к патогенам гибридных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеянцев - 300 шт., ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Отбор высокоустойчивых¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к патогенам гибридных ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеянцев - 250 шт. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономия средств - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦78113 тыс. рублей / ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1000 растений. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономия средств при ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получении устойчивых к¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патогенам экологически¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чистых плодов - 11,25 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га за счет¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прироста прибыли. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология окупится ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при возделывании 114,7¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га устойчивых к ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патогенам сортов ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.4. разработка и ¦2007 - 2011 ¦ 1548 ¦ 284 ¦ 312 ¦ 312 ¦ 312 ¦ 328 ¦ ¦методические ¦ГНУ "Институт ¦
¦внедрение ДНК- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+рекомендации по ДНК- ¦генетики и цитологии¦
¦технологии повышения ¦ ¦ 774 ¦ 142 ¦ 156 ¦ 156 ¦ 156 ¦ 164 ¦республиканский ¦диагностике ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦устойчивости свиней к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦устойчивости свиней к ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦возбудителям ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+некоторым возбудителям¦животноводству", РУП¦
¦колибактериоза и ¦ ¦ 387 ¦ 71 ¦ 78 ¦ 78 ¦ 78 ¦ 82 ¦республиканский фонд¦желудочно-кишечной и ¦"Институт ¦
¦репродуктивно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦респираторной ¦экспериментальной ¦
¦респираторного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦патологии - 1. ¦ветеринарии имени ¦
¦синдрома ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Тест-система для ¦С.Н.Вышелесского НАН¦
¦свиней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦диагностики ¦Беларуси". ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦устойчивости свиней к ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦колибактериозу по гену¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+E.coli (ECR F18/FUT1) ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ 387 ¦ 71 ¦ 78 ¦ 78 ¦ 78 ¦ 82 ¦собственные средства¦- 1. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦Тест-система с ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦использованием ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси", РУП ¦технологии для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦диагностики ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животноводству", РУП¦респираторной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Институт ¦патологии у свиней - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальной ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветеринарии имени ¦Освоение тест-систем ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С.Н.Вышелесского НАН¦на базе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦животноводческих ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год - 20 наборов,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 25 наборов,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 30 наборов.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 18 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей / 1000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных, или 14 - 16 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат (экономия ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения импорта). ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости - 2 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года при объеме ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрения 100 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. голов ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.5. разработка ДНК-¦2007 - 2011 ¦ 2208 ¦ 408 ¦ 445 ¦ 445 ¦ 445 ¦ 465 ¦ ¦молекулярно- ¦ГНУ "Институт ¦
¦технологии повышения ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+генетическая ¦генетики и цитологии¦
¦продуктивности и ¦ ¦ 1104 ¦ 204 ¦ 222,5¦ 222,5¦ 222,5¦ 232,5¦республиканский ¦паспортизация животных¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦устойчивости к стрессу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦черно-пестрой породы ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦сельскохозяйственных ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+крупного рогатого ¦животноводству", ГНУ¦
¦животных (крупный ¦ ¦ 1104 ¦ 204 ¦ 222,5¦ 222,5¦ 222,5¦ 232,5¦республиканский фонд¦скота, направленная на¦"Институт биофизики ¦
¦рогатый скот и лошади)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦улучшение молочной ¦и клеточной ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦продуктивности - 1. ¦инженерии НАН ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Методические ¦Беларуси", УО ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦рекомендации по ¦"Белорусский ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦разработке ДНК- ¦государственный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦маркеров для селекции ¦аграрный технический¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦университет". ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота по устойчивости ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к стрессу - 1. ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Методические ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации по ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработке ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркеров для селекции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лошадей по выявлению ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦носителей ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иммунодефицита - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тест-система для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦идентификации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генотипов животных по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетическому маркеру ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦GH (гормон роста) для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекции крупного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рогатого скота на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение удойности и¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жирности молока - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тест-система для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦идентификации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генотипов животных по ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетическому маркеру ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Pit1 для селекции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупного рогатого ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скота по увеличению ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удойности и белково- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молочности - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение тест-систем ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на базе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животноводческих ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год - 20 наборов,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 25 наборов,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 30 наборов.¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 10 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей / 1000 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животных, или 4 - 6 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей / 1 рубль ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат (экономия ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения импорта). ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости - 3 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года при объеме ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрения 100 тыс. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голов ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.6. разработка и ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 192 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 222 ¦ ¦методические ¦ГНУ "Институт ¦
¦оптимизация методов ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+рекомендации ДНК- ¦генетики и цитологии¦
¦идентификации ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский ¦маркирования сахарной ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦линейного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦свеклы - 1. ¦"Опытная научная ¦
¦и гибридного материала¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Генетические паспорта ¦станция по сахарной ¦
¦сахарной свеклы с ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский фонд¦линий и гибридов ¦свекле НАН ¦
¦помощью ДНК-маркеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦белорусской и ¦Беларуси". ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦зарубежной селекции - ¦Место внедрения - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦50. ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2007 год - методы ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦ДНК-паспортизации - 1.¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2008 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ДНК-паспорта коллекции¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линий - 30. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год - методика ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦идентификации ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вариантов ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цитоплазмона - 1, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания методики на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "Опытная станция ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по сахарной свекле НАН¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год - метод ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортизации линий и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридов - 2, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦апробация метода в ГУ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Государственная ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инспекция по испытанию¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и охране сортов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений" (далее - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГСИ). ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетические паспорта ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линий и гибридов - 50,¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методические ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение - 2012 - 2014¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внедрение и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методических ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций ДНК- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркирования в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практической селекции ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на РУП "Опытная ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станция по сахарной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свекле НАН Беларуси", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в ГСИ. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦идентификации линий и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гибридов составит 2,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(за счет выпуска ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции) ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.7. оценка ¦2007 - 2011 ¦ 1096 ¦ 219,2¦ 219,2¦ 219,2¦ 219,2¦ 219,2¦ ¦способ генетической ¦ГНУ "Институт ¦
¦генетического ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+идентификации пород ¦генетики и цитологии¦
¦разнообразия и ¦ ¦ 548 ¦ 109,6¦ 109,6¦ 109,6¦ 109,6¦ 109,6¦республиканский ¦карпа - 1. ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦создание эколого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦Идентификационные ¦"Институт рыбного ¦
¦генетических и ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+паспорта изобеленской,¦хозяйства НАН ¦
¦молекулярно- ¦ ¦ 548 ¦ 109,6¦ 109,6¦ 109,6¦ 109,6¦ 109,6¦республиканский фонд¦тремлянской и ¦Беларуси". ¦
¦биологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦лахвинской пород ¦Место внедрения - ¦
¦паспортов карпа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦карпа - 3. ¦сельскохозяйственные¦
¦белорусской селекции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Практические ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦рекомендации по ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦паспортизации карпа - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СПО "Изобелино" - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортизация карпа- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителя - 300 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рыбхозы "Вилейка" и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Лахва" - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортизация карпа- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителя - 600 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голов, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рыбхоз "Тремля" - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортизация карпа- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителя - 600 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голов. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки составит ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2460 млн. рублей (за ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет выпуска ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции). Срок ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окупаемости проекта - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 года ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.8. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 192 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 222 ¦ ¦сорт сои с улучшенными¦ГНУ "Институт ¦
¦системы маркер- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+хозяйственными ¦генетики и цитологии¦
¦сопутствующей селекции¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский ¦характеристиками ¦НАН Беларуси". ¦
¦сои для условий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦(раннеспелость, ¦Место внедрения - ¦
¦Беларуси ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+высокобелковость, ¦сельскохозяйственные¦
¦ ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский фонд¦урожайность) - 1. ¦организации ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦Технология ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦селекционного процесса¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦(методическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦разработка по маркер- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦сопутствующей селекции¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦сои) - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 - 2014 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Закладка питомника ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножения для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦передачи сорта в ГСИ, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт сои - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь - 100 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства Брестской и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гомельской областей, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт сои - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь - 300 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства Брестской и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гомельской областей, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт сои - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь - 900 га. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства Брестской и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гомельской областей. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность от ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданного в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результате выполнения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта сорта сои на 1¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га - 594 тыс. рублей, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦или 5,75 рубля / 1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубль затрат (за счет ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения импорта) ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.9. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦технология создания и ¦ГНУ "Институт ¦
¦технологии отбора, ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+оценки селекционной ¦генетики и цитологии¦
¦основанной на ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦ценности исходного ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦применении ПЦР- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦материала картофеля с ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦маркеров, среди ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+использованием ¦картофелеводству и ¦
¦исходного материала ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦молекулярных ПЦР- ¦плодоовощеводству". ¦
¦для диплоидной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦маркеров - 1. ¦Место внедрения - ¦
¦селекции картофеля на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Селекционно-ценные ¦сельскохозяйственные¦
¦устойчивость к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦образцы картофеля - ¦организации ¦
¦вредителям и болезням ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦200. ¦республики ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Набор маркеров на ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦основе ПЦР-праймеров ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для оценки ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивости ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекционных образцов ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к нематодам, вирусам, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитофторозу - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦патентование двух ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методов получения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диплоидного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекционного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2013 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Включение селекционно-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценных образцов в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекционный процесс в¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по картофелеводству и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодоовощеводству", ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внедрение набора ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркеров на основе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПЦР-праймеров для ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценки селекционной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ценности исходного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала картофеля в ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по картофелеводству и ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодоовощеводству". ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность от ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрения разработки -¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1547,8 рубля / 1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анализ, или 17 рублей ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/ 1 рубль затрат (за ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет выпуска ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции) ¦ ¦
+----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+
¦4.4.10. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦2007 год. ¦ГНУ "Институт ¦
¦методов и создание ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Перспективные сорта и ¦генетики и цитологии¦
¦новых форм ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦гибриды для создания ¦НАН Беларуси", РУП ¦
¦тетраплоидной ржи на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦новых тетраплоидных ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦
¦основе ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+форм - 7, ¦земледелию" ¦
¦полиплоидизации, ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦2008 год. ¦ ¦
¦межсортовых замещений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦Тетрааналоги ¦ ¦
¦хромосом и ДНК- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦диплоидных сортов и ¦ ¦
¦маркирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦гибридов озимой ржи - ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦3, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦2009 год. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦Метод создания ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тетраплоидных форм ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озимой ржи на основе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межсортовых замещений ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хромосом - 1. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Патентование способа в¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республике Беларусь. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тетраплоидные формы с ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межсортовыми ¦ ¦
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 |
| 
