Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.06.2008 (дело N 32-4/2008/617К) "Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что представленные доказательства не могут свидетельствовать об умышленных действиях (бездействии) участника ОДО, выразившихся в его систематической неявке либо его представителя для участия в собраниях учредителей в целях воспрепятствования проведения этих собраний, следствием чего могло явиться исключение его из состава участников ОДО"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова И.И. и Петрова П.П. на решение хозяйственного суда Гродненской области от 03.03.2008 г. и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2008 г. по иску Иванова И.И. и Петрова П.П. к участнику общества с дополнительной ответственностью "А" Сидорову С.С., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца, общества с дополнительной ответственностью "А", об исключении из состава участников общества с дополнительной ответственностью "А",



установила:



Хозяйственный суд Гродненской области решением от 03.03.2008 г. отказал Иванову И.И. и Петрову П.П. в иске об исключении из состава участников общества с дополнительной ответственностью "А" Сидорова С.С.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.04.2008 г. решение суда первой инстанции оставила без изменения.

Иванов И.И. и Петров П.П. обратились в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой указывают о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении решения судом неверно применены нормы материального права. Просят решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь представители сторон не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.



Проверив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь считает, что решение хозяйственного суда Гродненской области от 03.03.2008 г. и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2008 г. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова И.И. и Петрова П.П. без удовлетворения по следующим основаниям.

Общество с дополнительной ответственностью "А" зарегистрировано решением исполнительного комитета от 13.12.2000 г. Первоначально участниками общества являлись Иванов И.И. и Сидоров С.С. Доля каждого участника составляла 50%.

14.11.2006 г. Иванов И.И. с согласия общего собрания участников общества, оформленного от 10.11.2006 г., продал Петрову П.П. долю в уставном фонде общества в размере 25%, сохранив за собой право участника общества. О состоявшейся купле-продаже доли общество было уведомлено надлежащим образом.

По указанной причине у общества возникла необходимость во внесении изменений в учредительные документы, в связи с чем неоднократно назначались собрания учредителей.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства назначения и проведения собраний в период по июль 2007 г. являлись предметом рассмотрения хозяйственного суда Гродненской области по иску Иванова И.И., Петрова П.П. к Сидорову С.С. об исключении из числа участников общества за систематические действия, направленные на срыв собраний в период по июль 2007 г. В ходе рассмотрения спора суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.

С июля 2007 г. интересы Сидорова С.С. по доверенности, удостоверенной начальником исправительного учреждения "Б" г.Гродно, представлял Осипов О.О., которому было предоставлено право подписания документов и решений участников общества от имени Сидорова С.С. Вместе с тем, участники общества расценили данную доверенность, как ненадлежаще оформленную, поэтому сообщили представителю Сидорова С.С. о том, что Сидоров С.С. должен сам рассмотреть проект учредительных документов и представить по нему поправки и предложения.

Представленные в материалах дела протоколы общего собрания участников ОДО "А" в том числе: от 07.12.2007 г., от 20.12.2007 г., от 03.01.2008 г. свидетельствуют о том, что на повестке дня этих собраний стоял вопрос о приведении учредительных документов ОДО "А" в соответствие с Законом Республики Беларусь N 100-З от 10.01.2006 г. "О хозяйственных обществах", а также о том, что собрания не состоялись по причине отсутствия кворума, непредоставлении участником Сидоровым С.С. проекта учредительных документов с поправками и предложениями, отсутствием доверенности на право подписания учредительных документов от имени участника Сидорова С.С.

Решение от 23.11.2007 г. о назначении собрания на 07.12.2007 г. отправлено 24.11.2007 г., поступило в исправительное учреждение "Б" 26.11.2007 г., вручено Сидорову С.С. 28.11.2007 г.; протокол от 07.12.2007 г. о назначении собрания 20.12.2007 г. отправлен 14.12.2007 г., поступил в исправительное учреждение "Б" 17.12.2007 г. вручен 18.12.2007 г.; протокол от 20.12.2007 г. о назначении собрания на 03.01.2008 г. отправлен 21.12.2007 г., получен учреждением 22.12.2007 г., вручен 27.12.2007 г.

Приведенные документы подтверждают вывод судебных инстанций о том, что при извещении участника Сидорова С.С. о проведении собрания обществом не учитывалась специфика нахождения ответчика в местах ограничения свободы, кроме того, не соблюдались сроки извещения о дне заседания, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах".

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства не могут свидетельствовать об умышленных действиях (бездействии) ответчика, выразившихся в систематической неявке ответчика либо его представителя для участия в собраниях учредителей в целях воспрепятствования проведения этих собраний, следствием чего могло явиться исключение его из состава участников общества по основаниям ст. 103 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах".

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции является законным, предусмотренных ст. 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь оснований для изменения или отмены судебного постановления, каковыми являются его необоснованность, нарушение либо неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия ВХС Республики Беларусь



постановила:



Решение хозяйственного суда города Гродненской области от 03.03.2008 г. и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова И.И. и Петрова П.П. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList