Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "А" Иванова И.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" и Берестовицкому райисполкому о взыскании соответственно 26000000 рублей.,
установил:
Первоначально иск заявлен о взыскании с ответчика СПК "Б" 26000000 руб. ущерба причиненного в результате уничтожения плодово-ягодных насаждений на земельном участке площадью 2,5 га. числившимся за истцом, 1350000 руб. расходов за оказанные юридические услуги по данному исковому заявлению.
В связи с привлечением 08.04.08 г. второго ответчика - Берестовицкого районного исполнительного комитета, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Берестовицкого райисполкома ущерб в размере 20000000 руб., а с СПК "Б" ущерб в размере 6000000 руб.
Однако расчета, что входит в сумму ущерба 2600000 руб. в суд представлено не было, в исковом заявлении указано, что уничтожено более 0,05 га насаждений земляники садовой, около 2300 саженцев винограда на площади более 1 га.
15.04.08 г. данное дело было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
22.07.08 г. постановлением кассационной инстанции по жалобе Берестовицкого райисполкома, определение хозяйственного суда от 15.04.08 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.05.08 г. отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования на 8443301 руб. и просит суд взыскать с ответчика Берестовицкого райисполкома - 17221650 руб. и с СПК "Б" - 17221650 руб., а всего 34443301 руб.
В обоснование данной суммы иска, истец предоставил расчет материального ущерба, где указал, количество кустов винограда составила уже 2417 штук, ценой 13973 руб. и сумма составила 33772741 руб.; земляника садовая 480м., цена 1397 руб. и сумма составила 670560 руб., а всего 34443301 руб. Цена растений взята из справки выданной РУП "В".
Так же в обосновании заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере 33772741 руб. истец ссылается на ст. 933 ГК РБ "Общие основания ответственности за причинение вреда" и на ст. 133 Кодекса РБ "О земле" "Возмещение убытков землепользователям, землевладельцам и собственникам земельных участков".
Ответчики исковые требования не признали и просят в иске отказать на основании изложенных в отзыве обстоятельствах, а именно истец не представил доказательств подтверждающих факт произрастания плодово-ягодных насаждений и др.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, установил, что решением Берестовицкого райисполкома от 22.09.2000 г. истцу был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок Берестовицкого района площадью 11,49 га. Земельный участок был зарегистрирован и выдан на него Госакт.
На данном участке в течение 2000 - 2006 г.г. истец занимался выращиванием сельхозпродукции, в том числе выращиванием клубники, земляники садовой, винограда и других культур.
На участке 4,5 га заложены многолетние плодово-ягодные насаждения. Земельный участок площадью 6,0 га пахотных земель в 2006-/07 г.г. не использовался для возделывания сельскохозяйственных культур, зарос сорняками, что подтверждается проверками, а также 23.07.07 г. на истца был составлен протокол за не использование земельного участка площадью 6,0 г.
25.09.07 г. Берестовицкий райисполком принял решение об изъятии земельного участка и возврате его прежнему землепользователю СПК "Б" для ведения товарного сельского хозяйства, а также было указано до 01.12.07 г. привести участок в состояние пригодное для использования под пахотные земли, освободив его от плодово-ягодных насаждений.
Так же было принято решение произвести пахотные работы на участке 2.5 га.
Как указывает истец в исковом заявлении, в результате данных работ уничтожено более 0,05 га насаждений земляники садовой, около 2300 саженцев винограда на площади более 1 га.
В соответствии со ст. 100 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Судом истребовались у истца доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда на участке 2,5 га, однако истцом представлены только 8 актов, что высаживалось хозяйством с апреля 2005 г. по апрель 2007 г. на участке 0,015 га, 0,85 га, 0,3 га, 0,05 га.
Согласно ст. 27 Закона РБ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" особенности учета доходов и расходов фермерских хозяйств, а также порядок составления и представления ими бухгалтерской, налоговой, статистической и иной отчетности устанавливаются законодательством.
Министерством финансов РБ 19.08.93 г. N 24 и Министерством сельского хозяйства и продовольствия 19.08.93 г. N 03-6-1-1/225 приняты указания "Об организации учета в индивидуальных крестьянских (фермерских) хозяйствах", где указано: учет необходим владельцу крестьянского хозяйства также для того, чтобы ознакомить государственные контролирующие органы с состоянием своего хозяйства (получение дохода, произведенные расходы, уплата налогов, использование и обеспечение возвратности кредитов, землепользование), контролировать конкурентоспособность продукции.
Для ведения учета крестьянские хозяйства используют Книгу учета имущества и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, состоящую из следующих четырех разделов:
1. Учет земель, посевов и насаждений. 2. Учет имущества. 3. Учет денежных средств, кредитов и расчетов. 4. Учет доходов и расходов.
Кроме того, статья 9 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности" устанавливает, что факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. К первичной учетной документации относятся товарно-транспортные, товарные накладные и приемные квитанции.
Истец не представил суду надлежащих доказательств о количестве посаженных насаждений на участке 2.5 га.
В соответствии со ст. 133 Кодекса РБ "О земле" убытки, причиненные изъятием или временным занятием земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме.
Возмещение убытков производится юридическими и физическими лицами, которым отведены изымаемые земельные участки в порядке, устанавливаемом Советом Министров Республики Беларусь.
Споры, связанные с возмещением убытков и определением их размеров, разрешаются судом.
Поэтому Берестовицкий райисполком является не надлежащим ответчиком.
Далее, истец в соответствии с действующим законодательством "О порядке определения размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и сносом расположенных на них объектов недвижимости", должен был обратиться в соответствующий государственный орган, осуществляющий определение размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков, для дачи заключения (отчета).
В случае не согласия с размерами убытков или их не оплатой, истец имеет право обратиться в суд.
Однако истец, в виду своей некомпетентности в действующем законодательстве, своим правом - для определения размера убытков, до настоящего времени не воспользовался и в государственный орган не обратился, так же в суд заключения (отчет) не представил.
При данных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на истца, а также отнести на истца расходы по оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 193 Хозяйственно процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
При подачи жалобы в вышестоящие судебные инстанции, обязательное прохождение стадии апелляционного обжалования.
| 
