Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску производственно-торгового общества с ограниченной ответственностью "К" к частному унитарному предприятию "П" о взыскании 634970 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 317485 рублей основного долга, 317485 рублей договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 291 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученный товар. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 01.01.2008 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 2953569 от 12.05.2008 поставлены продовольственные товары ответчику на общую сумму 317485 рублей. Ответчик их оплату не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 317485 рублей. Сумма договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 21.06.2008 по 18.08.2008, составляет 5389 рублей. Сумма договорной неустойки (дополнительных штрафных санкций), подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 12.05.2008 по 18.08.2008, составляет 314310 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре, соответствие суммы договорной неустойки сумме невозвращенного долга, два вида ответственности, установленные в договоре за просрочку оплаты: пеня и штраф. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 50% и взыскания ее в сумме 158743 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с частного унитарного предприятия "П" в пользу производственно-торгового общества с ограниченной ответственностью "К" 317485 рублей задолженности за продовольственные товары, 158743 рублей договорной неустойки, а всего 476228 рублей и, кроме того, 35000 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с ЧУП "П" в пользу ПТ ООО "К" 158742 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска. После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
До обращения с жалобой в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.
| 
