Хозяйственный суд Гродненской, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску иностранного частного унитарного производственного предприятия "К" частной компании с ограниченной ответственностью "Б" к индивидуальному предпринимателю гражданину Н. о взыскании 490439 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 395133 рублей основного долга, 11956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 83350 рублей договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 14, 290, 311, 366, 420, 486 и 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил полученный товар. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Копии судебных постановлений направлялись ответчику по последнему известному хозяйственному суду месту жительства индивидуального предпринимателя, однако не вручены в связи с неявкой за получением, о чем имеется сообщение органа связи.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 10.12.2007 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 1639369, 0173576 и 0194695 поставлены безалкогольные напитки ответчику на общую сумму 556482 рублей. Ответчик их оплату произвел лишь частично. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 395133 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 16.04.2008 по 13.08.2008, составляет 11956 рублей. Сумма договорной неустойки за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 83350 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки принят во внимание пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы договорной неустойки на 20% и взыскания ее в сумме 66680 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя гражданина Н. в пользу иностранного частного унитарного производственного предприятия "К" частной компании с ограниченной ответственностью "Б" 395133 рублей задолженности за безалкогольные напитки, 11956 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 66680 рублей договорной неустойки, а всего 473769 рублей и, кроме того, 35000 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с ИП гражданина Н. в пользу ИП "К" 16670 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска. После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
До обращения с жалобой в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.
| 
