Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 23274560 рублей основного долга, 2094710 рублей пени, 117327 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 105000 рублей штрафа,
установил:
Заявлен иск о взыскании с ответчика 23274560 рублей основного долга за переданный товар в соответствии с договором комиссии от 11.04.2008 по товарно-транспортным накладным от 17.04.2008, от 18.04.2008, а также 2094710 рублей пени, 117327 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 105000 рублей штрафа.
В судебном заседании представителем истца был заявлен отказ от иска в связи с наличием спора на предмет хищения плиты минераловатной П-75 (80 мм) в количестве 3,48 куб.м на сумму 655759 рублей, поставленной истцом и полученной ответчиком по товарно-транспортной накладной от 17.04.2008. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в части взыскания 22618801 рубля основного долга. В части взыскания пени истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 2035692 рубля пени за период с 24.06.2008 по 11.07.2008. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец увеличил исковые требования и просит взыскать 571032 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 по 19.09.2008.
Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В ходатайстве от 19.09.2008 ответчик сообщил, что не имеет возможности подготовить отзыв на исковое заявление в связи с наличием факта хищения товара до рассмотрения заявления в ОВД.
В заявлении от 19.09.2008 представитель ответчика сообщил, что полученная согласно договору комиссии от 11.04.2008 продукция по товарно-транспортной накладной от 18.04.2008 реализована обществу с ограниченной ответственностью "В" на сумму 7157880 рублей. Комиссионное вознаграждение от суммы реализации составляет согласно спецификации 715788 рублей. По данной накладной истцу ответчик полагает необходимым перечислить 6442092 рубля. Представитель ответчика сообщает, что по товарно-транспортной накладной от 17.04.2008 совершено хищение 3,48 куб.м. минеральной плиты П-75 (80) на сумму 655759 рублей, разбирательство ведет отдел внутренних дел.
Представители истца согласились с заявлением ответчика о реализации товара обществу с ограниченной ответственностью "В".
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между совместным обществом с ограниченной ответственностью "А" и обществом с ограниченной ответственностью "Б" был заключен договор комиссии от 11.04.2008. В спецификациях по каждой партии товара стороны установили комиссионное вознаграждение в размере 10%, которое должен был удерживать ответчик при перечислении сумм, полученных от реализации товара.
В соответствии с данным договором истец передал ответчику товар с оформлением товарно-транспортной накладной от 18.04.2008 на сумму 7157880 рублей, который был реализован ответчиком по товарно-транспортной накладной от 18.04.2008 обществу с ограниченной ответственностью "В".
Ответчиком 18.08.2008 было подано заявление в РОВД по факту хищения 3,5 куб.м товара, которое было направлено для проверки по территориальности начальнику ГОВД.
Оперуполномоченным ОБЭП ГОВД майором милиции 10.09.2008 было вынесено постановление по результатам проверки по факту недопоставки плиты минераловатной в количестве 3,48 куб.м по заключению ответчика от 18.08.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недопоставки плиты в адрес КУП ЖРЭО.
В соответствии с договором комиссии истцом был передан товар обществу с ограниченной ответственностью "Б" по товарно-транспортной накладной от 17.04.2008.
По товарно-транспортной накладной общество с ограниченной ответственностью "Б" осуществило отгрузку товара в соответствии с договором купли-продажи от 19.03.2008 КУП ЖРЭО.
Хозяйственный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в соответствии со ст.ст. 7, 288, 290, 311, 312, 314, 366, 880, 881, 888 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 18.02.2008 истцу были оказаны юридические услуги, которые оплачены истцом обществу с ограниченной ответственностью "Г" согласно платежному поручению от 14.07.2008 в размере 787500 рублей.
Данные расходы на основании статей 22, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь признаются хозяйственным судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Судебные расходы распределяются судом между сторонами по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" 20356921 рубль основного долга, 1050000 рублей пени, 513928 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 35000 рублей штрафа - всего 21920849 рублей, а также 1136899 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 787500 рублей расходов по оплате юридических услуг.
Выдать судебные приказы после вступления решения суда в законную силу.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
