Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску транспортно-снабженческого республиканского унитарного предприятия "А" к частному унитарному сервисному предприятию "Б" о взыскании 1680795 рублей, в том числе 1325000 рублей долга, 355796 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску частного унитарного сервисного предприятия "Б" к транспортно-снабженческому республиканскому унитарному предприятию "А" о взыскании 1352275 рублей долга,
установил:
Заявлен первоначальный иск о взыскании с частного унитарного сервисного предприятия "Б" 1680795 рублей, в том числе 1325000 рублей основного долга, 355795 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец по первоначальному иску исковые требования поддерживает в пределах заявленной суммы.
Ответчик по первоначальному иску согласно отзыву исковые требования не признает, ссылаясь на поставку некомплектного и некачественного устройства для проведения испытаний тормозных свойств мотоциклов. Ответчиком по первоначальному иску предъявлен встречный иск о возврате уплаченной им за товар денежной суммы в размере 1325275 рублей, поскольку использование товара невозможно вследствие существенных нарушений к его качеству.
Транспортно-снабженческое республиканское унитарное предприятие "А" (ответчик по встречному иску) встречный иск не признает, ссылаясь согласно отзыву N 5071 от 21.11.2008 г. на отсутствие оснований для предъявления требований связанных с ненадлежащим качеством товара спустя три года после поставки в отсутствие документов, подтверждающих соблюдение истцом по встречному иску при приемке товара требований Положения о приемке товара по количеству и качеству.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей частного унитарного сервисного предприятия "Б", хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с договором поставки N Б-621/05 от 28.09.2005 г. ответчиком по товарно-транспортной накладной N 0474973 от 27.01.2006 г. устройство для проведения испытаний тормозных свойств мотоциклов стоимостью 2650550 рублей.
Ответчик, товар принял, но в полном объеме и в установленные сроки не оплатил. На момент рассмотрения спора задолженность составляет сумму 1325000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
За просрочку исполнения обязательства по оплате истцом на основании статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 366058 рублей. Проценты начислены истцом за период с 01.02.2006 г. по 22.09.2008 г., подлежат взысканию за период с 04.02.2006 г. по 22.09.2008 г.
При удовлетворении исковых требований по первоначальному иску хозяйственный суд руководствуется заключенным договором, статьями 290, 288, 476, 486, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ссылка ответчика по первоначальному иску на поставку некачественного товара хозяйственным судом не принята во внимание, поскольку акт экспертизы N 1141 составлен 28 октября 2008 г., акт N 11157 составлен 29 октября 2008 г. за пределами сроков, установленных ст. 447 Гражданского Кодекса Республики Беларусь. Приемка товара по качеству в порядке, предусмотренном действующим в момент получения товара Положением о приемке товара по количеству и качеству, ответчиком по первоначальному иску не производилась, соответствующий акт не представлен.
По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает государственную пошлину в сумме 84039 рублей с ответчика по первоначальному иску.
Встречный иск о возврате 1325275 рублей - суммы оплаченной истцом по встречному иску по платежному поручению N 211 от 07.10.2005 г. в связи с наличием существенных нарушений требований к качеству поставленного товара, повлекших невозможность его использования, не подлежит удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 447 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Встречный иск, содержащий требования, связанные с недостатками товара, предъявлен 31.10.2008 г. за пределами двух лет со дня передачи товара покупателю по товарно-транспортной накладной N 0474973 от 27.01.2005 г. при гарантийном сроке согласно п. 9.1, 9.2 руководства по эксплуатации устройства для проведения испытаний тормозных свойств мотоциклов в течение 12 месяцев со дня ввода устройства в эксплуатацию, но не позднее одного месяца со дня получения устройства потребителем.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования по первоначальному иску полностью.
Взыскать с частного унитарного сервисного предприятия "Б" в пользу транспортно-снабженческого республиканского унитарного предприятия "А" 1680795 рублей, из которых: 1325000 рублей основного долга, 355795 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 84039 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
В удовлетворении исковых требований по встречному иску отказать.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Подача кассационной жалобы, минуя апелляционную инстанцию хозяйственного суда без уважительных причин, в силу ст. 288 ХПК Республики Беларусь является основанием для возвращения кассационной жалобы.
По письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение десяти дней со дня оглашения решения, мотивировочная часть решения составляется в семидневный срок со дня подачи заявления.
| 
