Лидер белорусского стачкома предпринимателей за «оскорбление» Лукашенко помещен в СИЗО
Лидер Общенационального стачечного комитета предпринимателей Республики Беларусь, член координационного комитета Европейской коалиции «Свабодная Беларусь» Валерий Левоневский помещен в СИЗО города Гродно на два месяца. 18 мая 2004г. вечером ему было предъявлено обвинение по статье 368 (часть 2) Уголовного кодекса - "Публичное оскорбление президента РБ совершено лицом, ранее судимым за оскорбление или клевету либо соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа либо исправительных работ на срок до 2 лет или ограничением свободы на срок до 3 лет или лишением свободы на тот же срок. До этого па аналогичным обвинениям в Беларуси были осуждены и отбыли различные срока исправительных работа журналисты Микола Маркевич, Павел Можейко и Виктор Ивашкевич. Однако, на время следствия их в изолятор не сажали. 19 мая утром Левоневский должен был выйти на свободу после отбывания административного ареста. Однако жена и четверо сыновей Валерия Левоневского, его друзья и коллеги не дождались его в этот день возле дверей тюрьмы...
Лидер предпринимателей был арестован 1 мая за распространение листовок с призывом участвовать в акции протеста предпринимателей. 14 мая срок содержания под стражей Валерия Левоневского был продлен еще на трое суток «для выяснения обстоятельств». Предпринимателя перевели из спецприемника-распределителя в изолятор временного содержания. За несколько дней до этого в квартире Валерия Левоневского и его заместителя Александра Васильева провели обыск. Сотрудники Комитета госбезопасности взломали в квартире предпринимателя двери и конфисковали всю оргтехнику, документы, дискеты. Обыск прошел также в квартирах матери и тещи предпринимателя.
По словам сотрудников КГБ, эти действия проводились в рамках уголовного дела по факту распространения печатной продукции, оскорбляющей честь и достоинство президента Республики Беларусь. Имеется в виду стихотворение, критикующее политику Александра Лукашенко и опубликованное в листовке, распространяемой накануне акции предпринимателей. Супруга и дети Валерия Левоневского – несовершеннолетняя Екатерина и 20-летний Дмитрий Левоневские были допрошены в КГБ. Еще один сын председателя Стачкома – 18-летний Владимир Левоневский – 3 мая был арестован на 13 суток за организацию акции предпринимателей 1 мая. На днях он также был оштрафован за распространение листовок на 95 000 белорусских рублей.
По материалам сайтаhttp://www.charter97.org и http://www.levonevski.net
Таможня будет налагать арест на имущество нарушителей налогового законодательства
Александр Лукашенко подписал декрет № 4 и указ № 249 о внесении изменений в прежние декреты и указы, регулирующие вопросы налогообложения, осуществления проверок финансово-хозяйственной деятельности организаций и взыскания финансовых санкций. Как сообщает пресс-служба президента, декрет и указ подписаны 25 мая. Они направлены на приведение действующих нормативных правовых актов в соответствие с указом главы государства от 22 января 2004 года "О дополнительных мерах по регулированию налоговых отношений", которым установлены меры экономической и административной ответственности юридических, физических и должностных лиц, индивидуальных предпринимателей за нарушения налогового законодательства.
Изменяется, в частности, порядок применения таможенными органами экономических санкций за отдельные виды правонарушений. При этом таможенным органам предоставлено право налагать арест на имущество плательщиков-нарушителей налогового законодательства в случае невыплаты ими налоговых обязательств в установленные сроки, сообщает БелаПАН.
Таким образом, отмечает пресс-служба президента, "обеспечивается принцип равной ответственности плательщиков налогов за одни и те же нарушения, независимо от того, каким органом они выявлены — таможенным или налоговым".
- Вводимые меры позволят более полно соблюдать интересы государства, упростить процесс взимания задолженности по налогам, сборам и пеням, сделать его более эффективным, — отмечается в сообщении.
Хартия 97 (http://www.charter97.org)
Валерию Левоневскому впервые разрешили встретиться с женой
4 июня 2004 года Председателю Общенационального стачкома предпринимателей и участнику Европейской коалиции «Свабодная Беларусь» Валерию Левоневскому впервые разрешили встретиться с женой. Валерий Левоневский с 1 мая находится в тюрьме. Его обвиняют в оскорблении чести и достоинства президента Республики Беларусь. Следователи считают, что Левоневский напечатал и распространил листовки с текстом, в котором присутствует публичное оскорбление президента, «сопряженное с обвинением его в совершении тяжелого преступления». Следствие опирается на часть 2 статьи 368 Уголовного кодекса, в которой предусмотрено наказание до четырех лет заключения.
Марина Левоневская имела возможность три часа разговаривать с мужем. Они находились в кабинке со стеклом, возле каждого стоял телефон без диска, и они разговаривали через трубку. А рядом ходил охранник.
Супруга предпринимателя сообщила Радыё Свабода, что Валерия Левоневского выводят на прогулку, но работы никакой не дают. Сидит он в камере №16. Днем там тепло, а ночью прохладно, спать приходится в двух свитерах. Душ пока только холодный, поскольку в центре города, где стоит тюрьма, отключена горячая вода. В принципе, условия содержания здесь лучше, чем в милицейском изоляторе и спецприемнике, где Валерия Левоневского держали раньше.
Стены в следственном изоляторе толстые, но люди перестукиваются, кто-то поет. Прессы Валерий Левоневский пока не видел и просил подписать его на независимые газеты – «Народную волю», газеты «День» и др.
Марина Левоневская разговаривала с мужем о выдвинутом против него обвинении:
«В обвинении, которое ему предъявили, ничего конкретного нет. И он до сих пор удивляется: за что его держат? Вообще не сказали – где, в каком месте, какими словами он оскорбил президента. Кроме того, он написал запрос, чтобы ему объяснили: что такое оскорбление? Но никакого ответа не было. Они проигнорировали его запрос. Еще он акцентировал внимание на том, что следствие вообще не ведется. Никуда его не вызывают, его просто держат», -- рассказала Марина Левоневская.
Хартия 97 (http://www.charter97.org)
Октябрьская площадь увидела цепь неравнодушных читателей
Около 400 человек пришли 10 июня на Октябрьскую площадь Минска, чтобы поддержать ежедневную негосударственную газету "Народная воля". Цепь людей с последним номером газеты в руках протянулась на несколько сот метров вдоль проспекта Ф.Скорины. Акция длилась с 18 до 19 часов.
Как уже сообщалось, в сентябре 2003 года Ленинский районный суд Минска присудил "Народной воле" штраф в размере 10 млн. рублей за оскорбление чести и достоинства бывшего руководителя Белтелерадиокомпании Егора Рыбакова.
Авторов статьи Марину Коктыш и Элеонору Езерскую суд обязал выплатить истцу по 1 млн рублей моральной компенсации. Обе стороны оказались не удовлетворены решением суда и подали апелляции в Минский городской суд. В результате штрафные санкции для "Народной воли" увеличились до 50 млн рублей, а для авторов - до 3 млн. В мае 2004 года это дело рассмотрел Верховный суд, который
оставил в силе вердикт, вынесенный в отношении газеты, а журналистам уменьшил сумму санкций до 1 млн рублей.
По словам главного редактора "Народной воли" Иосифа Середича, уплата штрафных санкций разорит газету. "Сегодняшняя акция показала, что народ хочет иметь доступ к свободной информации - не той, которая проходит через ножницы цензуры, а именно свободной и демократичной", - сказал И.Середич в интервью БелаПАН.
Помимо "Народной воли" ряд участников акции держали газету "Рабочая солидарность", которая также находится под угрозой закрытия. Выход газеты был приостановлен 3 июня из-за проблем с перерегистраций, которые, по мнению руководства издания, были искусственно созданы исполнительной властью.
Среди пришедших поддержать независимую прессу был ряд известных политиков.
БДГ (http://www.bdg.by)
Инцидент с газетой «День» не исчерпан: впереди судебное разбирательство
После громкого скандала с задержанием тиража газеты "День" прошло уже более двух месяцев. Заключительным аккордом в этой истории стало заседание административной комиссии исполкома Ленинского района г.Гродно 26 мая 2004 года. Она постановила: за ненадлежащее оформление сопроводительных документов при транспортировке тиража газеты оштрафовать главного редактора газеты "День" Николая Маркевича на 19 тысяч рублей; тираж № 11 (183) газеты в количестве 4800 экземпляров конфисковать.
Проанализируем по отдельности каждую из частей постановления административной комиссии.
Где зарыта собака?
Редактор газеты "День" Н.Маркевич категорически не согласен с тем, что были допущены нарушения при оформлении транспортных документов. Тем более что точно так же оформлялись подобные документы при транспортировке тиража газеты и ранее. (Как, впрочем, и в настоящее время). Никаких претензий по этому поводу у контрольных органов не было, не возникает их и сейчас.
О неубедительности претензий к оформлению документов может свидетельствовать и тот факт, что редактор, мягко говоря, не очень любимой властями газеты был оштрафован на смехотворную сумму - в одну базовую величину. Уж если даже исполнительная власть пошла на такое "послабление", то, значит, у нее скорее всего вообще не было оснований
наказывать Н.Маркевича.
Дело здесь, пожалуй, в другом: необходимо было любыми путями сначала задержать этот номер газеты, чтобы она не попала к читателям, а потом - найти любые основания для ее изъятия. Именно это было, на наш взгляд, главной целью тех, кто "охотился" за тиражом газеты "День" при ее транспортировке из "союзной" России. Именно здесь, как говорится, "зарыта собака".
Без вины виноватые
Так чем же провинилась газета "День"? Оказывается, в ней был напечатан "не тот" материал. Даже не материал, а короткая заметка, в которой, по мнению Управления внутренних дел Гродненского облисполкома, некто гражданин В.С.Левоневский якобы призывал граждан проводить несанкционированные массовые акции протеста.
Сегодня трудно сказать, как ивьевские сыщики разнюхали, что в одиннадцатом номере "Дня" будет опубликовано это интервью с возмутителем общественного спокойствия гродненским предпринимателем В.С.Левоневским. Но, как явствует из ответа начальника УООП УВД Гродненского
облисполкома С.Ф.Конкина редактору газеты "День" Н.Маркевичу, оно и послужило основанием для задержания злопо-лучного номера газеты "День" на дороге из Смоленска в Гродно.
Однако и это не столь важно. Главное - в другом: милиция не наделена правом оценивать соответствие газетных публикаций положениям Закона о СМИ. Этим занимаются Министерство информации, прокуратура и как конечная инстанция - суд.
Таким образом, сотрудники милиции действовали с превышением своих полномочий и фактически присвоили себе функции цензора, что вообще выходит за рамки разумного.
В статье 25 Закона "О печати и других средствах массовой информации" четко определено: "Препятствия осуществляемому на законном основании распространению продукции средства массовой информации, в том числе путем конфискации тиража или его части, не допускаются иначе как на основании вступившего в силу решения суда".
Из этой нормы закона следует, что конфискация тиража газет в "ином порядке" расценивается как ущемление свободы массовой информации и влечет за собой соответствующую ответственность, вплоть до уголовной (ст.48 Закона).
Основываясь на этих положениях Закона, решение административной комиссии о конфискации тиража газеты "День" можно считать незаконным.
Ссылка же на часть третью статьи 172 Кодекса об административных правонарушениях, на основании чего и был конфискован тираж, на наш взгляд, притянута за уши. Как следует из текста этой статьи, конфискованными могут быть лишь те печатные издания, которые изготовлены с нарушением установленного порядка и не имеют выходных данных. Подобных претензий в адрес газеты "День" не было высказано, поскольку это вполне законное издание. Следовательно, никому не позволено чинить препятствия по его выпуску и распространению.
В данном случае мы имеем парадоксальную ситуацию: не газета причинила (точнее, собиралась причинить) какой-то вред "общественному порядку", как посчитали органы власти, а наоборот, материальный и моральный вред нанесен газете - тираж-то стоит денег, и немалых. Кроме того, существенно нарушены права и интересы ее читателей. В этой связи редакция имеет все основания для судебного оспаривания законности конфискации тиража и заявления исковых требований о возмещении ущерба, включая упущенную выгоду от нереализации продукции (газеты).
P.S. Когда материал сдавался в номер, стало известно, что судебное разбирательство по жалобе на постановление административной комиссии назначено на 28 июня. Общественное объединение "Белорусская ассоциация журналистов" будет наблюдать за ходом процесса и направит на суд своих представителей.
«Народная воля»
