Письмо из "зоны". Дали работу. Буду получать з/плату 4 доллара в месяц
«02.07.2005. Я уже с 01.07.2005 «дневальный» медчасти. Дневальный – это звучит гордо. Но на самом деле дневальных в зоне не бывает. Правильно должность называется – «уборщик помещения медицинской части ИУ».
Все начиналось с того, что 30.06.2005 к нам в ИК-22 примерно в 17.20 прибыл Владимир Ковчур (начальник ДИН МВД РБ) и на мой вопрос, когда мне дадут работу, заявил, начальнику ИК-22, что бы он (т.е. я) с завтрашнего дня работал в Санчасти, об исполнении ему доложить лично. Я вообще-то прошу взять меня на работу на промзону (промышленную зону ИУ) рабочим, но не хотят. Бояться наверное, что начну требовать соблюдения санитарных, трудовых норм на рабочем месте, техники безопасности и т.п. У нас тут с этим полный «бардак». Люди работают в грязи, на холоде, без соблюдения элементарных норм техники безопасности и санитарии, остаются инвалидами, но это никто даже не фиксирует. Зарплату либо вообще не платят, либо платят 1-4 доллара в месяц (1-8 тысяч белорусских) рублей. На 20 рабочих мест приходят работать 150 человек (выполняют декрет моего "терпилы" о всеобщей трудовой занятости в "зоне"). А.Лукашенко как-то "ляпнул" по телевизору, "что бы обеспечили всех осужденных работой". Вот и обеспечили. На одном рабочем месте "трудиться" по 20-30 человек. И «зарплата» делиться соответственно 50 долларов на 150 человек. Кому-то выходит пару долларов в месяц, а кому-то ничего. Но всё равно лучше работать, чем сидеть в бараке. Время быстрее идет.
Если бы я отказался быть дневальным (уборщиком) медчасти, то тогда администрация ИК-22 говорила бы, что я отказываюсь от работы. Поэтому я вынужден был согласиться работать уборщиком («дневальным») за 9 тысяч рублей в месяц (так обещают). Мне не понятно, почему такая низкая зарплата. Будем разбираться. Но чуть позже.
Прием на работу тоже не обошелся без «приключений». Написал я заявление под диктовку начальника, что, мол, прошу принять меня на работу в качестве уборщика помещений медицинской части ИУ, с обязанностями дневального (?) ознакомлен (обязанности дневального медчасти утверждены начальником ИК-22 06.01.2005). Такой каламбур. Штатной должности дневального нет, а обязанности дневального есть!
Милиция и военные никогда не отличались правовой логикой. Естественно стал вопрос, а где же обязанности уборщика. А их и нет. А такого понятия "дневальный" не существует. Пришлось им срочно, по моему требованию, разрабатывать обязанности уборщика.
Разработали и утвердили за один час, подписал начальник колонии И.В. Лукша от 01.07.2005. Не понятно где нашли Лукшу И.В., он ведь же 01.07.2005 в отпуске. Ну да ладно, это мелочи. Теперь я главный уборщик, у меня есть метла, тряпка, тазик. Работа не сложная, но не понятно, почему так мало платят. Нельзя сказать, что я очень доволен работой уборщика, но уже лучше, чем быть бездельником.
Письмо приводиться с сокращениями.
Напомним, что председателя Общенационального Стачечного Комитета Предпринимателей Республики Беларусь, члена Совета гражданских инициатив «Свободная Беларусь» Валерия Левоневского и заместителя председателя Стачкома Предпринимателей Беларуси Александра Васильева суд приговорил к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 7 сентября Ленинский районный суд г. Гродно признал их виновными в нанесении публичного оскорбления президенту Беларуси, сопряженного с обвинением в совершении тяжкого преступления (ст. 368, ч. 2 Уголовного кодекса Республики Беларусь). В приговоре указывается, что во фразе «Приди и скажи, что ты против, чтобы за твой счет кто-то ездил в Австрию отдыхать, кататься на лыжах, жить в свое удовольствие», напечатанной в листовке, содержится оскорбление чести и достоинства Александра Лукашенко. Коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда 19.10.2004 оставила приговор от 7.09.2004 без изменений, и данный приговор вступил в законную силу. Вышеуказанное преступление содержится, по мнению судов, в листовке (Адрес в Интернет http://www.levonevski.net/zone/docvip.htm), которая изготовлена и распространена Левоневским В.С. и Васильевым А.А. (как следует из приговора суда). Надзорная жалоба на имя председателя Гродненского областного суда также не дала результатов – приговор остался в силе.
