5.03.2001 года в БГ опубликована статья Михаила Подоляк (МП) «Кто виноват?». Уважаю мнение любого журналиста, считаю, что журналист имеет право на свою точку зрения по любому вопросу. Кстати, Михаил Подоляк, на мой взгляд, пишет неплохие аналитические статьи. Однако вызывает удивление то, что этот серьезный журналист в данной статье опустился до откровенной дезинформации, передергивания фактов и приписывания мне несуществующих намерений.
В частности, МП пишет: «По сути, Левоневский призывает к запрету инакомыслия, запрету оппозиции. И это он делает именно сегодня, когда номенклатура, элита стоит на перепутье и буквально вопит: «покажите, куда нам идти», «как нам избавиться от Лукашенко
Возможно, МП не совсем внимательно ознакомился с моими статьями, где я критиковал как А.Г.Лукашенко, так и отдельных деятелей оппозиции. Так что еще раз кратко изложу свою позицию.
Что касается А.Г., то, по моему глубокому убеждению, он восстановил в Беларуси худший вариант командно-административной системы и с ее помощью пытается решить экономические и политические проблемы, что в принципе невозможно. Исторический опыт подсказывает, что подобные системы нигде в мире не дали сколько-нибудь эффективной экономики и приемлемого жизненного уровня населения этих стран.
А.Г. - это беда народа Беларуси, уверен, что в скором будущем его «деяния» будут оценены народом Беларуси по «достоинству». Падение режима А.Г. неизбежно. Со своей стороны делаю все, что от меня зависит для того, чтобы это произошло как можно скорее.
Но что произойдет после «ухода» А.Г? Кто сменит его? Вот тут, как я понимаю, наши позиции с МП расходятся.
Если представить, что на смену А.Г. придут представители КРДС, где основной составляющей являются представители БНФ, то ответственно заявляю, что это будет означать еще один бессмысленный виток в развитии Беларуси. Могу уверенно об этом говорить, т.к. лично знаком с большинством лидеров КРДС и с их методами работы.
Нужно отметить, что первоначально я вместе со моими сторонниками пытался наладить сотрудничество, как с представителями БНФ, так и с отдельными лидерами нынешней КРДС. Основой такого сотрудничества, как мне казалось, могло бы быть стремление изменить существующий «режим». Пожалуй, и сегодня у нас могли бы быть вопросы, по которым возможно сотрудничество. Первое - нужно добиваться ухода А.Г! Второе - нужно всерьез обсудить, как, на каких путях можно улучшить жизнь народа Беларуси?
Чтобы разговор был предметным, можно было бы принять кодекс бесспорных фактов, т.е. найти точки соприкосновения, по которым мнения сторон совпадает. Если послушать всех деятелей, начиная с А.Г. и кончая самым ярым националистом, то все только и пекутся о благе народа, однако каждый понимает это благо по-своему и каждый предлагает свой путь достижения этого блага. По этой причине и между нами возникли разногласия, а в дальнейшем и откровенная вражда. Коммунистом я никогда не был, считаю, коммунистическую идеологию чуждой самой природе человека. Когда бывшие партийные функционеры начали пытаться командовать мною, навязывать свою волю, я возмутился. Претендующий на роль единого кандидата, бывший партийный босс Семен Домаш одно время пытался вызвать меня на «ковер» и «отчитать» с вынесением «партийного взыскания». Партийные привычки формировались десятилетиями, от них не так-то просто освободиться. Помнится, Семен никак не мог «въехать», что он давно уже не всемогущий партийный бонза, для него это так непривычно.
Кто такие Лебедько, Домаш и им подобные? Бывшие комсомольские и партийные работники, большевики. Кто такой А.Лукашенко - бывший комсомольский и партийный работник, большевик. Нам предлагают поменять одного большевика на другого? А что это даст для народа Беларуси? Ничего!
Тоже самое, если бы, например, после победы во второй мировой войне американцы поставили управлять ФРГ другого нациста.
У большевиков и нацистов, между прочим, одни корни.
Чиновники себе всегда делали «кормушки». Да «бывшие» сегодня не у власти. Но они и тут сотворили себе «кормушку» - оппозиционную. Скажу одно - у нас с ними существенное различие: мы на борьбу с режимом тратим свои деньги, они - чужие.
КРДС, пред которой МП рассыпается в комплиментах, действительно, является радикальной организацией, проявляющей нетерпимость к иному мнению..
Валерий Левоневский атакует не оппозицию, а отдельных радикальных чиновников от оппозиции, т.к. на волне недовольства А.Г. могут придти к власти более страшные люди, чем А.Г.. У «бывших» нет шансов, а других КРДС не предлагает, более того «душит» конкурентов. Вот основная причина конфликта.
Михаил Подоляк нарисовал образ Лебедько, Домаша и т.п. как ангелов-борцов с режимом. Но если присмотреться, то у ангелов очень даже симпатичные рожки, да и хвостик просматривается.
Понимаю, что статья МП - это «заказ» от бывших партийных функционеров, но даже и в этом случае можно бы было проявить объективность и честность, а то складывается впечатление, что если завтра власть поменяется, то Александра Зимовского заменит Михаил Подоляк и все начнется сначала.
Надеюсь, что данное письмо будет опубликовано в ближайшем номере БГ.
