Результаты голосований были известны до голосования?
В газете Милицейский вестник №5 (316) за 30 января 2003 года были уже опубликованы результаты заседания избирательных комиссий, в том числе и окружных. А окружная комиссия заседала 30.01.2003 после обеда. Откуда редакция газеты заранее знала результаты голосования комиссии для многих остается загадкой. Много и других вопросов осталось к избирательным комиссиям, которые возможно рассмотрит Гродненский областной суд. ЖАЛОБЫ на решения Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов №15 и №16 от 1.02.2003
В Гродненский областной Суд
Истец: Левоневский Валерий Станиславович прож. г.Гродно, ...
Ответчик: Гродненская областная избирательная комиссия по выборам депутатов местных Советов депутатов. г.Гродно, ул.Ожешко 3
ЖАЛОБА на решение Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов №15 от 1.02.2003
1 февраля 2003 года Решением Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов мне отказано в удовлетворении жалобы на Решение избирательной комиссии Терешковского избирательного округа №7 по выборам депутатов Гродненского областного Совета депутатов 24-го созыва об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Гродненского областного Совета депутатов 24-го созыва.
Как видно из выписки из протокола избирательной комиссии Терешковского избирательного округа №7 по выборам депутатов Гродненского областного Совета депутатов 24-го созыва от 30.01.2003 и Решения Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов причиной в отказе регистрации послужило то обстоятельство, что в декларации не указаны сведения, предусмотренные п.п. 1.2., 1.4, 1.5.,1.6, 1.7, п.2, 4,5,6,7, что в соответствии с частью 6 ст.68 Избирательного кодекса Республики Беларусь служит основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты Решение от 1.02.2003 мне вручено только 4.02.2003. Моя просьба от 1.02.2003 о разбирательстве моего вопроса в моем присутствии осталась без ответа. Моя просьба от 3.02.2003 о выдаче мне Решения Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов не была удовлетворена в связи с тем, что Решение не было изготовлено.
С решением я не согласен в полном объеме по следующим причинам:
1. ст. 68 части 6 Избирательного Кодекса Республики Беларусь не предусматривает отказа в регистрации по причине, указанной комиссией: « в декларации не указаны сведения, предусмотренные п.п. 1.2., 1.4, 1.5.,1.6, 1.7, п.2, 4,5,6,7». Данная статья предусматривает возможность отказа в регистрации в случае указания в декларации сведений, несоответствующих действительности. Каких- либо данных о том, что мною в декларации о доходах указаны сведения, несоответствующие действительности, в Решении нет. 2. Во время сдачи декларации в комиссию (Терешковскую) декларация просматривалась членом комиссии и никакие замечания, связанные с неполнотой заполнения декларации мне не указывались. 3. Все вопросы, связанные с заполнением декларации, комиссия могла решить с моим участием, т.к. я прибыл к началу заседания комиссии и письменно просил присутствовать при решении моего вопроса. Я мог дать любые пояснения. Но меня не пустили. В нарушение закона Республики Беларусь «Об обращении граждан», я до сих пор не получил ответа: почему, меня не допустили на заседание комиссии при рассмотрении моего вопроса.
4. Решение избирательной комиссии должно быть мотивировано (ст.68 ИК). Из Решения не видно, как необходимо было мне заполнять те пункты, доходы по которым у меня отсутствуют – «нет», «крестик», «нолик», «зет» или еще как- либо. Из решения комиссии не видно, на основании какого закона или нормативного акта пропущенные (незаполненные) графы о доходах, в случае, если доходы или имущество отсутствует, считаются нарушением. 5. В самой декларации о доходах нигде не указано, как заполнять графы, в которых отсутствует доход или имущество, инструкция по заполнению декларации так же не принята. С моей точки зрения, если в декларации специально что-то не оговорено (в данном случае, как указывать отсутствие дохода или имущества в графе?), то нужно эти поля оставлять пустыми. Раз они не заполнены, то значит, имущества и доходов по данным пунктам не было. 6. Как видно из Решения, отказ в регистрации основан на заключении налоговой инспекции, которая считает, что декларация заполнена не полностью, не отражены п.п. 1.2., 1.4, 1.5.,1.6, 1.7, п.2, 4,5,6,7. А как их нужно «отражать» не сказано. Ни одним нормативным или законодательным актом не предусмотрено «отражение» того, чего нет. Так все можно довести до абсурда. Ни в заключении налогового органа, ни в Решении нет ссылок: какие сведения в налоговой декларации признаны не соответствующими действительности. Все, что изложено в декларации соответствует действительности. 7. В газете Милицейский вестник №5 (316) за 30 января 2003 года были уже опубликованы результаты заседания избирательных комиссий, в том числе и окружных. А моя окружная комиссия заседала 30.01.2003 после обеда. Откуда редакция газеты заранее знала результаты голосования комиссии для меня остается загадкой.
Как видно из вышеизложенного, Решение комиссии не основано на законе.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 68 ИК, ст.6 ГПК прошу:
1.Решение Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов №15 от 1.02.2003 отменить и обязать избирательную комиссию зарегистрировать меня кандидатом в депутаты. 2. Восстановить сроки на обжалование Решения комиссии (если суд сочтет срок пропущенным), т.к. Решение мне выдано было только 4.01.2003. 3. Вызвать в качестве свидетелей - всех членов избирательной комиссии Терешковского избирательного округа №7 по выборам депутатов Гродненского областного Совета депутатов 24-го созыва - всех членов Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов. - гл. редактора газеты «Милицейский вестник»
Приложение: Копия Жалобы Копия Решения окружной избирательной комиссии от 30.01.2003 Копия Решения Областной избирательной комиссии от 1.02.2003 Копии жалоб и обращений в комиссии Копия статьи в газете «Милицейский вестник»
04.02.2003 Левоневский В.С.
В Гродненский областной Суд
Истец: Левоневский Валерий Станиславович прож. г.Гродно, ....,
Ответчик: Гродненская областная избирательная комиссия по выборам депутатов местных Советов депутатов. г.Гродно, ул.Ожешко 3
ЖАЛОБА на решение №16 от 1.02.2003 Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов
1 февраля 2003 года Решением №16 Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов мне отказано в удовлетворении жалобы на Решение Гродненской городской избирательной комиссии по выборам депутатов Гродненского городского Совета депутатов 24-го созыва об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Гродненского городского Совета депутатов 24-го созыва.
Как видно из выписки из протокола Гродненской городской избирательной комиссии по выборам депутатов Гродненского городского Совета депутатов 24-го созыва от 30.01.2003 и Решения Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов причиной в отказе регистрации послужило то обстоятельство, что в декларации не указаны сведения, предусмотренные п.п. 1.2., 1.4, 1.5.,1.6, 1.7, п.2, 4,5,6,7, что в соответствии с частью 6 ст.68 Избирательного кодекса Республики Беларусь служит основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты
Решение от 1.02.2003 мне вручено только 4.02.2003. Моя просьба от 1.02.2003 о разбирательстве моего вопроса в моем присутствии осталась без ответа. Моя просьба от 3.02.2003 о выдаче мне Решения Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов не была удовлетворена в связи с тем, что Решение не было изготовлено.
С решением я не согласен в полном объеме по следующим причинам:
1. ст. 68 части 6 Избирательного Кодекса Республики Беларусь не предусматривает отказа в регистрации по причине, указанной комиссией: « в декларации не указаны сведения, предусмотренные п.п. 1.2., 1.4, 1.5.,1.6, 1.7, п.2, 4,5,6,7». Данная статья предусматривает возможность отказа в регистрации в случае указания в декларации сведений, несоответствующих действительности. Каких- либо данных о том, что мною в декларации о доходах указаны сведения, несоответствующие действительности, в Решении нет.
2. Во время сдачи декларации в комиссию (Гродненскую городскую) декларация просматривалась членом комиссии и никакие замечания, связанные с неполнотой заполнения декларации мне не указывались.
3. Все вопросы, связанные с заполнением декларации, комиссия могла решить с моим участием, т.к. я прибыл к началу заседания комиссии и письменно просил присутствовать при решении моего вопроса. Я мог дать любые пояснения. Но меня не пустили. В нарушение закона Республики Беларусь «Об обращении граждан», я до сих пор не получил ответа: почему, меня не допустили на заседание комиссии при рассмотрении моего вопроса.
4. Решение избирательной комиссии должно быть мотивировано (ст.68 ИК). Из Решения не видно, как необходимо было мне заполнять те пункты, доходы по которым у меня отсутствуют – «нет», «крестик», «нолик», «зет» или еще как- либо. Из решения комиссии не видно, на основании какого закона или нормативного акта пропущенные (незаполненные) графы о доходах, в случае, если доходы или имущество отсутствует, считаются нарушением.
5. В самой декларации о доходах нигде не указано, как заполнять графы, в которых отсутствует доход или имущество, инструкция по заполнению декларации так же не принята. С моей точки зрения, если в декларации специально что-то не оговорено (в данном случае, как указывать отсутствие дохода или имущества в графе?), то нужно эти поля оставлять пустыми. Раз они не заполнены, то значит, имущества и доходов по данным пунктам не было.
6. Как видно из Решения, отказ в регистрации основан на заключении налоговой инспекции, которая считает, что декларация заполнена не полностью, не отражены п.п. 1.2., 1.4, 1.5.,1.6, 1.7, п.2, 4,5,6,7. А как их нужно «отражать» не сказано. Ни одним нормативным или законодательным актом не предусмотрено «отражение» того, чего нет. Так все можно довести до абсурда. Ни в заключении налогового органа, ни в Решении нет ссылок: какие сведения в налоговой декларации признаны не соответствующими действительности. Все, что изложено в декларации соответствует действительности.
7. В газете Милицейский вестник №5 (316) за 30 января 2003 года были уже опубликованы результаты заседания избирательных комиссий, в том числе и моей. А моя окружная комиссия заседала 30.01.2003 после обеда. Откуда редакция газеты заранее знала результаты голосования комиссии для меня остается загадкой.
Как видно из вышеизложенного, Решение комиссии не основано на законе.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 68 ИК, ст.6 ГПК прошу:
1.Решение Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов №16 от 1.02.2003 отменить и обязать избирательную комиссию зарегистрировать меня кандидатом в депутаты.
2. Восстановить сроки на обжалование Решения комиссии (если суд сочтет срок пропущенным), т.к. Решение мне выдано было только 4.01.2003.
3. Вызвать в качестве свидетелей - всех членов Гродненской городской избирательной комиссии по выборам депутатов Гродненского городского Совета депутатов 24-го созыва - всех членов Гродненской областной избирательной комиссии по выборам депутатов местных Советов депутатов. - гл. редактора газеты «Милицейский вестник»
Приложение: Копия Жалобы Копия Решения окружной избирательной комиссии от 30.01.2003 Копия Решения Областной избирательной комиссии от 1.02.2003 Копии жалоб и обращений в комиссии
