Дело Левоневского и Васильева: превентивный удар по протестам?
Итак, листовка обернулась тюрьмой. Лидера незарегистрированного общереспубликанского стачечного комитета предпринимателей Валерия Левоневского и его заместителя Александра Васильева все-таки приговорили на прошлой неделе к двум годам колонии общего режима. Суд посчитал, что оба виновны в оскорблении чести и достоинства президента и, соответственно, существует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 368 Уголовного кодекса Республики Беларусь (оскорбление чести и достоинства президента Республики Беларусь сопряженное с обвинением в совершении должностного преступления).
Суд посчитал, что оскорбление высшего должностного лица государства содержалось в листовке, которую распространяли два лидера предпринимательского движения. Причем в этой листовке вообще не склоняли кого-то конкретно. Ставился лишь вопрос о том, что "кто-то" ездит в Австрию отдыхать, катается на лыжах и так далее... Суд, похоже, посчитал, что этот "кто-то" — именно президент.
Судебное решение вызвало определенный резонанс и в международных структурах. Всегда сдержанный и дипломатичный глава миссии ОБСЕ в Минске Эберхард Хайкен сделал заявление по поводу приговора. "Решение суда по данному делу является еще одним примером неоправданно сурового приговора относительно совершенного поступка", — отметил руководитель Офиса ОБСЕ в Минске.
Заметим, что приговор Левоневскому и Васильеву — не первый прецедент такого рода. В 2002 году по обвинению в клевете на президента были осуждены два гродненских журналиста — Николай Маркевич и Павел Можейко. Примечательно, что тираж номера, в котором, по определению суда, содержалось оскорбление, так и не попал к читателям — он был арестован еще в типографии. "Распространение порочащих сведений" заключалось в том, что два работника типографии прочитали этот номер газеты. По крайней мере, так мрачно шутили журналисты.
Журналист Павел Можейко, говорит, что в моменты присутствия на процессе Левоневского у него было стойкое ощущение "дежа-вю".
"Только сейчас все значительно жестче, чем на нашем с Маркевичем процессе, — отмечает Павел Можейко. — Более жесткие меры безопасности, журналистов в зал пускали по спискам, обыскивали металлоискателями, в здании суда и около него дежурило много милиционеров и сотрудников ОМОНа. Да и обвинения более надуманные — следствие и прокуратура посчитали, что под словами "кто-то" и троеточиями подразумевается белорусский президент".
По мнению собеседника "Белорусских новостей", Левоневского и Васильева изолируют от общества отнюдь не за оскорбление главы государства. "Такое жесткое решение суда я связываю не с листовками, а с тем, что 1 мая в Гродно прошла трехдневная забастовка предпринимателей. Тогда власти поняли, что предприниматели — сила. И что Левоневский с Васильевым, — люди, которые могут выставить реальные требования, в том числе политические, и отстаивать их", — говорит Павел Можейко.
Такой же точки зрения придерживается и доктор юридических наук Михаил Пастухов.
"Думаю, в этом приговоре кроются два мотива. Первый — накануне больших политических событий запугать тех, кто мог бы выдвинуть и более конкретные обвинения в адрес власти. Второй — ударить по протестам предпринимателей, которые могли сказаться на результатах выборов и референдума, по крайней мере в Гродно", — сказал юрист в интервью "Белорусским новостям".
"Если учесть обстоятельства дела, — говорит Пастухов, — то, по-моему, вообще нельзя судить человека за распространение печатного слова, в котором содержится совершенно неопределенная информация в отношении неопределенных лиц. В тексте листовки не упоминались ни фамилии, ни конкретные должности государственных чиновников. Там содержались всего лишь образные выражения. Ассоциировать все это с главой государства — безосновательно".
У Левоневского и Васильева еще есть шанс обжаловать приговор суда в вышестоящей инстанции. И Михаил Пастухов говорит, что это обязательно нужно сделать, хотя на положительный результат надеяться более чем проблематично.
"Безусловно, кассационная жалоба на решение суда должна быть направлена. Исходя из юридических аспектов, есть основания не только для смягчения наказания, но и для отмены приговора. Конечно, хотелось бы, чтобы вышестоящая судебная инстанция разобралась в деле предпринимателей объективно и непредвзято. Однако, исходя из контекста ситуации — грядущие политические события в стране и деятельность Левоневского и Васильева в качестве руководителей стачкома предпринимателей, — я не думаю, что приговор им отменят", — считает Михаил Пастухов.
