"Что-то тут не так", - первая мысль, которая приходит в голову, когда читаешь ответ администрации исправительного учреждения ИК-3 на запрос о вручении писем политзаключенному Александру Козулину.
Валерий Левоневский 10.10.2006 отправил в адрес администрации ИК-3 письмо следующего содержания:
Начальнику ИУ «ИК-3» поселок Витьба, Витебский район, Витебская область
Левоневского Валерия Станиславовича
Заявление о предоставлении информации по почтовой корреспонденции
Мною в адрес осужденного Александра Козулина в ИК-3 отправлены следующие заказные письма:
1. №11 от 22.09.2006 с копией Инструкции по медицинскому обеспечению лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы МВД Республики Беларусь (утверждена 27.08.2003 №202/39 Постановление МВД Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь)
2. №12 от 29.09.2006 с открытками, марками, конвертами
3. №13 от 30.09.2006 с адресами газет Витебского региона, адресами прокуратур, юридических консультаций Витебского региона и минских прокуратур (всего на 6 листах).
4. №14 от 1.10.2006 с газетой «Народная воля», писчая бумага, список газет Минска, конверты.
5. №15 от 02.10.06 с копией УК РБ, УПК и мудрость жизни.
6. №16 от 03.10.2006 с двумя отрывными календарями.
7. №17 от 04.10.2006 с двумя УИК, две открытки и конверты.
По моим ведениям, многие письма до А. Козулина не дошли и были незаконно изъяты (задержаны) представителями администрации ИК-3.
В связи с вышеизложенным прошу:
1. Сообщить мне, получены ли А. Козулиным письма и вложения, указанные выше.
Если производились изъятия данной корреспонденции, то прошу выслать в мой адрес копии актов изъятия и мотивировать законность и обоснованность своих действий.
С уважением
10.10.06 Валерий Левоневский
Получен очень странный ответ №978 от 18.10.2006, за подписью начальника ИК-3, м-ра внутренней службы В.В. Агнастикова (тел.22-11-99, факс 20-11-74, исполнитель Приймак тел.20-11-80), из которого следует, что «Вся поступившая почтовая корреспонденция в адрес Козулина Александра передана, со стороны последнего претензий в адрес администрации не поступало».
Странность ситуации заключается в том, что утверждения должностного лица ИК-3 голословны, т.к. не приложено документа, подтверждающего, что Козулин претензий не имеет. Родственники и адвокат экс-кандидата в президенты Алексаднра Козулина, которые недавно встречались с ним, придерживаются другого мнения в отличии от администрации ИК-3.
Да и как можно говорить о претензиях, если неизвестно, видел ли их Козулин.
Кроме того, согласно общим правилам, заказная корреспонденция должна вскрываться цензором в присутствии осужденного с росписью осужденного в специальном журнале. В ИК-3 это правило видимо игнорируется, что существенно нарушает права осужденного и может привести к злоупотреблениям и должностным правонарушениям.
По закону переписка осужденных подвергается цензуре. Но законом не предоставлено право, вскрывать цензором почтовую корреспонденцию осужденного в отсутствии самого осужденного, которому адресовано письмо.
Это может делаться в исключительных случаях, но тогда это делается комиссией и с составлением соответствующего акта.
Произвольное вскрытие почтовой корреспонденции осужденных, тем более заказной, в отсутствие самого осужденного, по мнению Валерия Левоневского, образует состав должностного преступления.
В связи с этим, подано новое заявление в ИК-3 по данному вопросу. В заявлении бывший политзаключенный попросил ознакомить Александра Козулина с содержанием заявления от 10.10.2006 В.Левоневского на имя начальника ИК-3 «о предоставлении информации по почтовой корреспонденции» и получить от него письменные подтверждения о том, что, действительно, претензий у осужденного политика к администрации ИК-3 по этим письмам не имеется.
Кроме того, Валерий Левоневский попросил администрацию ИК-3 сообщить ему порядок вручения заказной почтовой корреспонденции осужденным.
