Будут ли соблюдаться права А.Лукашенко, как потерпевшего по делу?
Ответ на этот вопрос даст Верховный Суд Республики Беларусь. Бывший политзаключённый Валерий Левоневский продолжает обжаловать приговор, вынесенный ему 7.09.2004 бывшим судьей суда Ленинского р-на г.Гродно. Валерий признан виновным в публичном оскорблении Президента Республики Беларусь, соединенном с обвинением в совершении тяжкого преступления и на основании ч. 2 ст. 368 УК Республики Беларусь ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По закону обжаловать приговор в Верховный Суд можно неограниченное число раз. Как отмечает Валерий, нарушений закона по его уголовному делу столько, что хватит на 10 разных жалоб в порядке надзора. Можно было бы и объединить все свои претензии в одной надзорной жалобе, но специфика наших надзорных инстанций такова, что когда много написано в жалобе, то большинство аргументов осужденного просто не рассматривается. Поэтому Валерий решил разделить свои претензии по приговору на несколько жалоб и подавать их для получения ответа по ним по существу. Таким образом, он надеется получить ответы на свои жалобы, т.к. до сих пор приходят исключительно отписки из различных судебных инстанций.
Одновременно Валерий Левоневский намерен обратиться с жалобами в комиссию ООН по правам человека по вопросам, связанным с данным делом.
В данной жалобе на приговор в порядке надзора Валерий ставит вопрос о нарушениях прав А.Лукашенко, которого следователь и в последствии суд отказались официально признать потерпевшим по делу, которым он юридически и фактически является. Валерий Левоневский требовал соблюдения прав потерпевшего, предусмотренных ст. 50 УПК (уголовно- процессуального кодекса Республики Беларусь), но ему в этом, в нарушение закона, отказывали без объяснения причин. Хотя причины очевидны, потерпевшего необходимо допрашивать, вызывать в суд, для потерпевшего предусмотрена уголовная ответственность и т.п. Не решились вызвать «самого»… Но закон есть закон. Он должен распространяться на всех и привлекать к уголовной ответственности допускается только в полном соответствии с законом, а не в зависимости от статуса потерпевшего.
В связи с тем, что потерпевший по делу об оскорблении это основное действующее лицо в уголовном процессе и отсутствие его в деле, несоблюдение его прав автоматически влечет отмену приговора и прекращения производства по делу, Валерий Левоневский поставил вопрос об отмене приговора от 7.09.2004 об оскорблении Президента Республики Беларусь.
Приложение: 1. Права потерпевшего (ст. 50 УПК) 2.Жалоба на приговор суда в порядке надзора
Статья 50 УПК. Права и обязанности потерпевшего 1. Потерпевший имеет право: 1) знать сущность обвинения; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 5) пользоваться родным языком или услугами переводчика; 6) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием; 7) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда; 8) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания; 9) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела, за исключением названных в части восьмой статьи 193 настоящего Кодекса; 10) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств уголовного дела, а также в заседаниях судов кассационной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам; 11) выступать при отсутствии у него представителя в судебных прениях с речью и репликой; 12) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом; 13) возражать против действий другой стороны либо председательствующего; 14) получать от органа, ведущего уголовный процесс, уведомления о принятии решений, затрагивающих его права и интересы, а по его просьбе также бесплатно получать копии этих решений, в том числе о прекращении производства по уголовному делу, о привлечении в качестве обвиняемого, о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, о назначении судебного разбирательства, об отказе в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного преследования, а также копию приговора, определения (постановления) суда кассационной или надзорной инстанции или другого итогового решения суда; 15) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда; 16) отзывать поданную им или его представителем жалобу; 17) примиряться с обвиняемым по делам частного обвинения; 18) подавать возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса, доведенные до его сведения органом, ведущим уголовный процесс, или ставшие известными ему в результате иных обстоятельств; 19) получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс; 20) получать обратно имущество, изъятое у него органом, ведущим уголовный процесс, в качестве вещественных доказательств или по другим основаниям; принадлежащие ему подлинники официальных документов; принадлежащее ему имущество, изъятое у лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; 21) иметь представителя и прекращать полномочия представителя.
2. Потерпевший обязан: 1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; 2) давать показания по требованию органа, ведущего уголовный процесс, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 60 настоящего Кодекса; 3) представлять имеющиеся у него предметы, документы, а также образцы для сравнительного исследования по требованию органа, ведущего уголовный процесс; 4) подвергаться освидетельствованию по требованию органа, ведущего уголовный процесс, в случае совершения в отношении его тяжкого или особо тяжкого преступления; 5) подвергаться по требованию органа, ведущего уголовный процесс, амбулаторной экспертизе для проверки способности правильно воспринимать и давать показания об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, если есть веские основания сомневаться в наличии у него такой способности, а также для установления его возраста; 6) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; 7) не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по уголовному делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.
3. За разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
4. За отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
5. Потерпевший пользуется принадлежащими ему правами и исполняет возложенные на него обязанности лично или через своего представителя.
6. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, права несовершеннолетнего потерпевшего осуществляет наряду с ним или вместо него его законный представитель, а недееспособного потерпевшего – вместо него законный представитель.
Председателю Верховного суда Республики Беларусь Сукало В.О. Ленина, 28, 220030, Минск
Левоневского Валерия Станиславовича,
на приговор суда Ленинского района г. Гродно от 7 сентября 2004 года и на определение судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда от 19 октября 2004 года
ЖАЛОБА в порядке надзора
Приговором суда Ленинского района г. Гродно от 7 сентября 2004 года Левоневский B.C. признан виновным в публичном оскорблении Президента Республики Беларусь, соединенном с обвинением в совершении тяжкого преступления и на основании ч. 2 ст. 368 УК Республики Беларусь ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда от 19 октября 2004 года приговор в отношении Левоневского B.C. оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председатель Гродненского областного суда не нашел оснований для опротестования судебных постановлений.
С состоявшимися по настоящему уголовному делу решениями не согласен, считаю их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции установил, что Левоневский Валерий Станиславович, совместно в гр-ном Васильевым Александром Александровичем, выдавая себя за руководителей Общенационального Стачечного Комитета Республики Беларусь, начиная с января 2004 года, умышленно, стал заниматься активной деятельностью по дестабилизации общественно-политической ситуации в гор. Гродно, проводя активную работу среди предпринимателей по организации и проведению 01 мая 2004 года в г. Гродно несанкционированного митинга предпринимателей, к которому призвали в постоянно распространяемых на территории Гродненской области бюллетенях "Предприниматель" и листовках.
В апреле 2004 года они совместно вновь подготовили листовку с призывом "Приди! 1 мая - это твои день! Ждем Вас всех 1 мая 2004 года в 10.30 на Площади Ленина в гор. Гродно", разместив на лицевой стороне данной листовки текст, а на оборотной стороне - стихотворение "Счет на коммунальные услуги или "жировка", полученное от неустановленного лица по имени Николай, и отредактированное ими совместно, содержание которой соотносит описываемую ситуацию в тексте стихотворения, с конкретным должностным лицом - Президентом Республики Беларусь и носит явно оскорбительный характер, выразившийся в унижении чести и достоинства Президента Республики Беларусь, соединенный с обвинением в совершении якобы тяжкого преступления, злоупотреблении властью должностного лица, занимающим ответственное положение, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, выразившееся в незаконном использовании государственных средств.
Данная листовка ими совместно, с целью публичного распространения, была изготовлена компьютерно - копировальным способом и затем растиражирована в арендуемой Левоневским B.C. квартире, на копировальном аппарате "PICOH Priport jr 1010" в количестве не менее 5.000 штук.
В конце апреля 2004 года они совместно, при помощи привлеченных за вознаграждение лиц, публично распространяли указанные листовки в общественных местах гор. Гродно, в том числе, на рынках «Скидельский» и «Южный», а также по месту жительства граждан: ул. Горького, д. № 73; ул. Терешковой, д. № 29; ул. Дзержинского, д. № 123; ул. Лиможа, д. № 14, д. № 16, д. № 18; ул. Домбровского, д. № 13; Индусское шоссе, д. № 4, корп. № 1; ул. Советских Пограничников, д. №94; ул. Кабяка, д. №4, корп. № 1, пер. Южный д. № 12 и в других общественных местах.
Примечание: В данной жалобе в порядке надзора остановлюсь на одном (из многочисленных) грубом нарушении процессуального закона, которое ведет к отмене приговора и прекращения производства по делу, в частности:
Приговор суда постановлен с существенными нарушениями уголовно- процессуального законодательства и подлежит отмене, в связи с отсутствием потерпевшего по делу.
Потерпевший является единственным участником уголовного процесса, непосредственно пострадавшим от преступления, в связи, с чем обеспечение защиты его прав и законных интересов приобретает особое значение в уголовном процессе.
Необходимо принимать во внимание, что оскорбление всегда адресуется конкретному человеку и что по смыслу ст.49 УПК потерпевшим может признаваться только физическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Лицо признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о личности, от установления лица, совершившего преступление, правомерности поведения самого потерпевшего. Признание потерпевшим представителя юридического лица уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, поскольку юридическое лицо, которому преступлением или общественно опасным деянием невменяемого причинен вред, реализует свои права путем предъявления гражданского иска. Решение о признании лица потерпевшим должно приниматься немедленно по установлению к этому оснований, что является важной гарантией обеспечения своевременного доступа потерпевшего к правосудию, реализации им своих процессуальных прав и выполнения обязанностей.
Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить потерпевшему его права и обязанности, а также предоставить возможность для подачи искового заявления о возмещении вреда.
Потерпевший приобретает соответствующие процессуальные права и несет определенные законом обязанности только после того, как орган уголовного преследования или судья вынесет постановление, а суд - определение о признании его таковым.
Постановление (определение) о признании потерпевшим выносится в отношении каждого лица, которому преступлением причинен вред.
В соответствии со ст. 7 закона Республики Беларусь «О Президенте Республики Беларусь»:
«Президент обладает неприкосновенностью, его честь и достоинство охраняются законом. Публичное оскорбление Президента или клевета в отношении его, в том числе, с использованием печати или других средств массовой информации, влекут установленную законом ответственность.
Уголовное дело о публичном оскорблении Президента или клевете в отношении его, в том числе, с использованием печати или других средств массовой информации, возбуждается в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь»
Согласно теории уголовного права потерпевшим по уголовному делу по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ст.368 УК Республики Беларусь, является Президент Республики Беларусь.
Помимо соблюдения общих требований к оформлению процессуальных решений постановление (определение) о признании потерпевшим должно в обязательном порядке содержать сведения о том, какой вред (или несколько его видов) причинен преступными действиями.
Лицо, признанное потерпевшим, уведомляется об этом путем объявления постановления (определения), о чем делается отметка в постановлении (протоколе судебного заседания), или путем вручения копии постановления (определения).
При назначении и подготовке судебного разбирательства по поступившему уголовному делу суд обязан был проверить, признано ли лицо, которому преступлением причинен вред, потерпевшим, разъяснены ли ему их процессуальные права и обязанности и были ли органом уголовного преследования обеспечены надлежащие условия для их реализации.
В случаях, когда потерпевший был ограничен в осуществлении предусмотренных законом прав (например, не уведомлен об окончании предварительного расследования и ему не была обеспечена возможность ознакомления с материалами дела, необоснованно отклонено ходатайство потерпевшего о допуске представителя), судья (суд) принимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений.
В ходе судебного разбирательства суд обязан не только разъяснить потерпевшему, его законному или иному представителю их права, закрепленные соответственно ст.ст.50, 57, 59 УПК, но и создать предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия, обеспечивающие названным участникам процесса возможность представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать мнение относительно доводов и ходатайств других участников процесса, принимать участие в допросе обвиняемого, других потерпевших, свидетелей.
В целях обеспечения возможности обжалования приговора потерпевший, который не участвовал в судебном заседании, должен быть в письменной форме извещен о состоявшемся приговоре с разъяснением права на получение его копии, порядка и срока обжалования.
Как видно из вышеизложенного, орган предварительного следствия был обязан вынести постановление о признании потерпевшим А.Лукашенко, а суд принять необходимые меры к устранению допущенных нарушений и защиты прав А.Лукашенко.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства я неоднократно устно и письменно заявлял ходатайства о соблюдении процессуальных прав Президента Республики Беларусь А.Лукашенко и признании его потерпевшим. Но каждый раз получал немотивированные отказы.
Лишение или стеснение гарантированных законом прав потерпевшего при судебном рассмотрении уголовного дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену состоявшихся по делу судебных решений.
Своими действиями органы уголовного преследования (предварительного следствия и суд) фактически признали отсутствие потерпевшего в данном уголовном деле.
Отказ следствия и суда вынести постановление (определение) о признании потерпевшим по делу об оскорблении делает бессмысленным уголовное преследование и исключает производство по уголовному делу.
На основании изложенного, руководясь ст.404, 408-410, п.2 ч.1 ст.412 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, прошу:
Принести протест на состоявшиеся судебные решения по данному уголовному делу, приговор суда Ленинского района г. Гродно от 7 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда от 19 октября 2004 года отменить, производство по уголовному делу прекратить.
Приложение:
1.Копии приговора суда Ленинского района г. Гродно от 7 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Гродненского областного суда от 19 октября 2004, заверенные в установленном порядке судом на 8 листах.
2. Копия квитанции об уплате госпошлины в размере одной базовой величины.
