|
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
№ 03-30/1674 от 25 августа 2006 г.
О ПРИМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 17 ИЮЛЯ 2006 ГОДА № 449
Вопрос: Просим пояснить отдельные особенности применения
положений Указа Президента Республики Беларусь от 17 января 2006
года № 449 «Об использовании юридическими лицами
сельскохозяйственной техники, полученной на условиях долгосрочной
аренды (финансовой аренды (лизинга), и урегулирования расчетов за
эту технику» к правилам рассмотрения хозяйственными судами дел,
отнесенных к их подведомственности.
Хозяйственным судам областей и г. Минска
В связи со вступлением в силу Указа Президента Республики
Беларусь от 17 января 2006 года № 449 «Об использовании юридическими
лицами сельскохозяйственной техники, полученной на условиях
долгосрочной аренды (финансовой аренды (лизинга), и урегулирования
расчетов за эту технику» (далее - Указ) Высший Хозяйственный Суд
Республики Беларусь разъясняет следующее.
В силу части второй подпункта 1.3 пункта 1 Указа арендаторам
(лизингополучателям) предоставляются до 1 января 2012 года отсрочка
уплаты цены сельскохозяйственной техники, определенной согласно
подпункту 1.2 пункта 1 Указа, без начисления и уплаты процентов с
нее и с 1 января 2012 года по 31 декабря 2016 года рассрочка уплаты
этой цены ежемесячно равными долями.
Условия предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты цены
сельскохозяйственной техники и критерии юридических лиц, являющихся
арендаторами (лизингополучателями), которым предоставляется
вышеназванная отсрочка (рассрочка) приведены в подпункте 1.1 пункта
1 Указа.
Так:
1. Сельскохозяйственная техника, по уплате цены которой
предоставляется отсрочка (рассрочка) должна быть приобретена:
1.1 либо за счет средств республиканского фонда поддержки
производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и
аграрной науки;
1.2 либо за счет средств кредитов, погашаемых за счет средств
фонда поддержки производителей сельскохозяйственной продукции,
продовольствия и аграрной науки.
2. Вышеназванная сельскохозяйственная техника должна быть
передана юридическими лицами, являющимися арендодателями,
лизингодателями, в период с 1 сентября 2006 года по 28 февраля 2007
года в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление)
арендаторов (лизингополучателей), которыми являются:
2.1 юридические лица, получившие такую сельскохозяйственную
технику в период с 1 января 1996 года по 31 декабря 2004 года на
условиях долгосрочной аренды (финансовой аренды (лизинга);
2.2 юридические лица, приобретшие права и обязанности
убыточных сельскохозяйственных организаций и пользующиеся отсрочкой
исполнения обязательств по расчетам за такую технику в соответствии
с решениями Президента Республики Беларусь.
Принимая во внимание положения подпункта 1.2 пункта 1 Указа
действие отсрочки уплаты цены сельскохозяйственной техники
начинается со дня постановки арендатором на бухгалтерский учет
сельскохозяйственной техники, переданной ему в собственность
(хозяйственное ведение, оперативное управление) (далее - день
постановки техники на учет), с учетом предписаний данного подпункта
Указа.
Если день постановки техники на учет приходится на период
рассмотрения хозяйственными судами исков к вышеназванным арендаторам
(лизингополучателям), то есть после возбуждения производства по
делу, связанного с взысканием задолженности по обязательству, на
исполнение которого распространяется мораторий, хозяйственному суду
необходимо истребовать у ответчика, в частности, документы,
подтверждающие передачу арендатору в собственность (хозяйственное
ведение, оперативное управление) и постановку на бухгалтерский учет
сельскохозяйственной техники, иные необходимые по усмотрению
хозяйственного суда документы (далее - документы, подтверждающие
наличие отсрочки).
При представлении документов, подтверждающих наличие отсрочки,
хозяйственный суд вправе рассмотреть такой спор по существу и
отказать в иске в связи с отсутствием правовых оснований для
взыскания данного вида задолженности и не наступлением сроков
исполнения названного обязательства.
В случае подачи заявления о возбуждении приказного
производства и при представлении хозяйственному суду отзыва
арендатора (лизингополучателя) на это заявление с приложением
документов, подтверждающих наличие отсрочки, хозяйственный суд
отказывает в выдаче определения о судебном приказе применительно к
правилам статьи 224 ХПК.
Со дня постановки техники на учет при представлении судебному
исполнителю арендаторами (лизингополучателями) документов,
подтверждающих наличие отсрочки, исполнительные документы, по
которым возбуждены исполнительные производства в отношении таких
арендаторов (лизингополучателей), возвращаются взыскателям
применительно к абзацу четвертому части первой пункта 98 Инструкции
о ведении исполнительного производства по хозяйственным
(экономическим) спорам, утвержденной постановлением Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.04.2005 г. № 17,
поскольку актами законодательства Республики Беларусь должнику
предоставлена отсрочка исполнения обязательств.
При рассмотрении дел об экономической несостоятельности
(банкротстве) должников - арендаторов (лизингополучателей)
необходимо отметить, что если до дня постановки техники на учет
производство по делу возбуждено в связи с невозможностью погашения
должником задолженности по уплате цены сельскохозяйственной техники,
определенной подпунктом 1.2 пункта 1 Указа, а размера иной
задолженности для признания должника экономически несостоятельным
(банкротом) недостаточно, дальнейшее рассмотрение таких дел при
представлении хозяйственному суду документов, подтверждающих наличие
отсрочки, невозможно в связи с отсутствием на то оснований.
Производство по таким делам подлежит прекращению на основании статьи
47 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2000 года «Об экономической
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон).
В свою очередь, если до дня постановки техники на учет
производство по делу возбуждено в связи с невозможностью погашения
должником не только задолженности по уплате цены
сельскохозяйственной техники, определенной Указом, но и иной
задолженности, размер которой был достаточным для возбуждения
производства по делу об экономической несостоятельности
(банкротстве), такое дело подлежит рассмотрению в установленном
порядке. При этом в названном случае предоставленная отсрочка не
применяется, так как в соответствии со статьей 90 Закона со дня
вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного
производства у должника наступает обязанность досрочного исполнения
всех денежных обязательств.
В вышеназванном порядке необходимо разрешать и вопрос о
наличии оснований для возбуждения производства по делу на стадии
принятия заявления об экономической несостоятельности (банкротстве)
должника.
В случае предъявления искового заявления после дня постановки
техники на учет и наличия оснований действия отсрочки расходы по
уплате государственной пошлины истцу не присуждаются, поскольку
истец знал, что срок платежа по обязательству не наступил, и,
следовательно, отсутствует право на иск.
Если исковое заявление подано до дня постановки техники на
учет, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с
ответчика.
При отказе истца от иска либо подачи заявления о возвращении
иска вопросы распределения расходов по госпошлине (взыскания
госпошлины в бюджет) разрешаются в порядке, определенном пунктом 20
постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь от 28 октября 2005 года № 23 «О применении хозяйственными
судами законодательства Республики Беларусь о государственной
пошлине».
Первый заместитель Председателя Е.А. Смирнов
|
