|
|
|
|
Навигация
Новые документы
Реклама
Ресурсы в тему
|
Решение Гродненского областного Совета депутатов от 13.04.2007 № 24 "Об утверждении Программы обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения Гродненской области на 2007 - 2010 годы"< Главная страница Стр. 1Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Зарегистрировано в НРПА РБ 4 мая 2007 г. N 9/8060 В целях обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения Гродненской области, исполнения постановления Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2006 г. N 1596 "Об утверждении Государственной программы обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения Республики Беларусь на 2007 - 2010 годы" и в соответствии с Законом Республики Беларусь от 20 февраля 1991 года "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь" в редакции Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 года Гродненский областной Совет депутатов РЕШИЛ: 1. Утвердить прилагаемую Программу обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения Гродненской области на 2007 - 2010 годы (далее - Программа). 2. Возложить ответственность за выполнение Программы на председателей Гродненского городского и районных исполнительных комитетов, руководителей структурных подразделений Гродненского областного исполнительного комитета, других организаций, участвующих в реализации Программы. 3. Установить, что финансирование Программы осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в республиканском, областном, местных бюджетах на 2007 - 2010 годы, и средств организаций, участвующих в реализации Программы. 4. Объемы и источники финансирования Программы уточняются при формировании проектов соответствующих бюджетов на очередной финансовый (бюджетный) год. 5. Гродненскому городскому и районным исполнительным комитетам до 1 мая 2007 г. разработать программы обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения соответствующих административно-территориальных единиц. 6. Организациям, участвующим в реализации Программы, ежегодно до 10 января представлять в управление здравоохранения Гродненского областного исполнительного комитета информацию о ходе ее выполнения. 7. Управлению здравоохранения Гродненского областного исполнительного комитета (Епифанов И.В.) ежегодно до 1 февраля представлять в Министерство здравоохранения Республики Беларусь информацию о ходе выполнения Государственной программы обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения Республики Беларусь на 2007 - 2010 годы, утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2006 г. N 1596 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., N 202, 5/24296). 8. Контроль за выполнением Программы возложить на заместителя председателя Гродненского областного исполнительного комитета Бирюкову М.М., начальника управления здравоохранения Гродненского областного исполнительного комитета Епифанова И.В. Председатель А.И.КАРПУТЬ СОГЛАСОВАНО Первый заместитель Министра здравоохранения Республики Беларусь Р.А.Часнойть 12.04.2007 УТВЕРЖДЕНО
Решение
Гродненского
областного
Совета депутатов
13.04.2007 N 24
ПРОГРАММА ОБЕСПЕЧЕНИЯ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007 - 2010 ГОДЫГлава 1 СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯЗдоровье населения и демографическая ситуация - две стороны важнейших процессов жизни общества: его экономического развития, национальной безопасности и стабильности. В последнее десятилетие демографическая ситуация в Гродненской области, как и в целом по республике, характеризуется рядом негативных тенденций. Снижается показатель рождаемости, смертность превышает рождаемость, в результате снижается общая численность населения. На начало 2007 года численность населения Гродненской области составила 1114,0 тысячи человек, что на 9,5 тысячи (0,8 процента) меньше уровня предыдущего года. Основными причинами смертности населения являются болезни системы кровообращения (более половины всех случаев смерти), внешние причины и новообразования. Один из важнейших критериев здоровья - показатель заболеваемости по обращаемости населения в учреждения здравоохранения. Общая и первичная заболеваемость населения Гродненской области характеризуется устойчивой тенденцией к росту. В 2006 году показатели общей заболеваемости составили 111108,2 случая на 100000 населения, первичной заболеваемости - 60975,4 случая на 100000 населения. Значения указанных показателей в 2006 году увеличились по сравнению с 2001 годом на 10,3 процента и 5,8 процента соответственно. Соотношение общей и первичной заболеваемости по сравнению с 2001 годом увеличилось с 1,75 до 1,82, что указывает на увеличение хронической патологии. Особое значение для характеристики и изучения общественного здоровья имеют показатели первичной заболеваемости, которые являются отражением влияния факторов окружающей среды на здоровье населения и позволяют определить приоритетные задачи здравоохранения. В структуре первичной заболеваемости населения Гродненской области в 2006 году, как и предыдущие годы, первые места занимали болезни органов дыхания - 31307,3 пропромилле, или 51,3 процента от общего количества заболеваний (в 2001 году - 28597,2 пропромилле, или 49,6 процента соответственно), травмы и отравления - 7312,3 пропромилле, или 12,0 процента (в 2001 году - 7378,2 пропромилле, или 12,8 процента), болезни кожи и подкожной клетчатки - 3444,4 пропромилле, или 5,7 процента (в 2001 году - 2809,7 пропромилле, или 4,9 процента), инфекционные и паразитарные болезни - 2966,0 пропромилле, или 4,9 процента (в 2001 году - 3496,2 пропромилле, или 6,1 процента), болезни костно-мышечной системы - 2527,7 пропромилле, или 4,2 процента (в 2001 году - 2371,7 пропромилле, или 4,1 процента), болезни системы кровообращения - 2209,6 пропромилле, или 3,6 процента (в 2001 году - 2301,6 пропромилле, или 4,0 процента). В социальном плане наиболее значимыми являются болезни системы кровообращения, травмы и отравления, так как это ведущие причины инвалидности и смертности населения. Сохранение и укрепление здоровья детей является важной государственной задачей и одним из основных направлений деятельности организаций здравоохранения Гродненской области. Показатели общей и первичной заболеваемости детей в возрасте до 14 лет в Гродненской области, как и в целом по республике, имеют тенденцию к росту, который по сравнению с 2000 годом составил 18,6 процента и 21,9 процента соответственно. Особую тревогу вызывает состояние здоровья школьников, поскольку наиболее выраженный рост заболеваемости отмечается среди детей в возрасте от 7 до 18 лет, совпадающем с периодом получения общего образования. В процессе школьного обучения число детей, имеющих хронические заболевания, увеличивается в среднем на 20 процентов, частота хронической патологии возрастает в 1,6 раза. Прослеживается тенденция снижения количества абсолютно здоровых и соответственно рост хронически больных детей. Среди осмотренных в 2006 году школьников 30,9 процента отнесены к I группе здоровья, 54,2 процента - ко II группе, 14,9 процента - к III - IV группам здоровья. На диспансерном учете по поводу хронических заболеваний состоит каждый четвертый ребенок в возрасте до 14 лет. В структуре заболеваний, требующих диспансерного наблюдения, в 2006 году первые места занимали болезни органов пищеварения, органов дыхания, эндокринной системы, крови и кроветворных органов, психические расстройства, болезни глаза и его придаточного аппарата. В Гродненской области сохраняется достаточно стабильная эпидемическая обстановка по инфекционной и паразитарной заболеваемости среди населения, несмотря на ее сложность в мире, в том числе и в сопредельных государствах. Высокая социальная и экономическая значимость инфекционных болезней определяет их статус как важнейший критерий здоровья и санитарно-эпидемического благополучия населения. В 2006 году уровень общей инфекционной заболеваемости (без гриппа и острых респираторных вирусных инфекций) снизился на 19 процентов. Удалось предотвратить заболеваемость по 22 нозологическим формам инфекционных болезней (сибирская язва, бешенство, холера, сыпной и брюшной тифы и другие инфекционные заболевания), по 43 нозологиям - снизить или добиться стабилизации. Результатом реализации национальных программ по иммунопрофилактике стала стабильная эпидемическая ситуация по большинству "управляемых" инфекций: отсутствие случаев заболевания дифтерией, столбняком, полиомиелитом, снижение заболеваемости эпидемическим паротитом на 12 процентов, краснухой в 9,6 раза. В то же время в 2006 году впервые за последние годы ухудшилась эпидемическая обстановка по заболеваемости корью - зарегистрировано 27 случаев. В Гродненской области сохраняется напряженная эпизоотическая ситуация по бешенству. Количество заболевших бешенством животных в 2006 году возросло по отношению к 2005 году в 1,7 раза. Ежегодно за антирабической помощью в лечебно-профилактические учреждения Гродненской области обращаются около 2,5 тысячи человек, почти половина из которых получают лечебно-профилактические прививки. Обеспечение гарантированной безопасности жителей Гродненской области возможно только в результате подавления природных очагов бешенства. Не снижается уровень заболеваемости и смертности от туберкулеза. Ежегодно выявляется до 7 тысяч человек, пораженных одним или несколькими видами гельминтов. Более 90 процентов пораженных составляют дети в возрасте до 14 лет. Таким образом, несмотря на достигнутые успехи в снижении инфекционной заболеваемости, сохраняет актуальность проблема профилактики ряда инфекционных и паразитарных заболеваний. Глава 2 СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫСостояние здоровья, продолжительность жизни в значительной степени обусловлены влиянием на организм человека ряда факторов окружающей среды. Стабилизировалось качество водопроводной воды по микробиологическим показателям. Однако качество воды водопроводов, принадлежащих и обслуживаемых организациями, хуже качества воды водопроводов, обслуживаемых организациями жилищно-коммунального хозяйства, что объясняется их санитарно-техническим состоянием. Планово-предупредительная система ремонта и технического обслуживания сооружений сельского водоснабжения в большинстве населенных пунктов внедрена плохо, разводящие сети из-за длительного срока эксплуатации находятся в ветхом состоянии и подвержены частым авариям. На территории Гродненской области функционирует только 15 станций обезжелезивания на 12 водопроводах, обслуживаемых организациями жилищно-коммунального хозяйства, и 21 станция и установка - на водопроводах, принадлежащих и обслуживаемых организациями. В то же время подземные водоисточники имеют повышенное содержание железа, что способствует увеличению мутности и цветности воды, ограничивает ее потребление в санитарно-бытовых целях и является причиной жалоб населения. Существенным источником загрязнения поверхностных вод остается сток дождевых и талых вод с территорий промышленных организаций и жилых застроек. В результате вода водоемов, используемых для рекреационных целей, не соответствовала гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в 14,5 процента исследованных проб, микробиологическим - 8,2 процента. Выбросы в атмосферу вредных веществ в 2006 году по предварительным данным составили 37 тысяч тонн. Снижению выбросов загрязняющих веществ способствовало совершенствование технологических процессов в организациях, строительство и ввод в действие новых установок очистки газов. Из года в год растут выбросы в атмосферу вредных веществ от автомобильного транспорта, в 2006 году они составили около 120 тысяч тонн. В контакте с вредными и опасными производственными факторами в промышленных и сельскохозяйственных организациях Гродненской области работает 84217 человек, в том числе 23500 женщин, что составляет 30,6 процента и 23,7 процента от общей численности работающих. В условиях, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов, трудится 37,7 процента работающих от числа контактирующих с вредными производственными факторами, в том числе 44,9 процента - женщин. Основным неблагоприятным фактором производственной среды является шум. Показатель профессиональной заболеваемости на 10 тысяч работающих составил 0,51. Наибольшее число профессиональных заболеваний зарегистрировано в организациях машиностроения, промышленности строительных материалов, строительства. Ведущими производственными факторами, обуславливающими развитие профессиональной патологии, являются шум (57 процентов), промышленные аэрозоли (21,4 процента). В учреждениях Гродненской области, обеспечивающих получение начального, базового и общего среднего образования, наиболее характерными отрицательными для здоровья детей факторами является несоответствие гигиеническим требованиям нормативов искусственной освещенности рабочих мест (15,7 процента). Не способствуют сохранению остроты зрения и правильной осанки у детей и значительные учебные нагрузки. Гиподинамия зафиксирована у 50 процентов мальчиков и 70 процентов девочек школьного возраста, уровень двигательной активности составляет лишь 60 процентов от уровня двигательной активности школьников 60-х годов XX века. С целью улучшения качества питания детей в 23,3 процента школ Гродненской области открыты стационарные буфеты, в 40,5 процента школ внедрен предварительный заказ блюд. Изменения в структуре школьного питания позволили увеличить охват учащихся горячим питанием до 92,3 процента, а учащихся лицейских, гимназических классов и классов с углубленным изучением отдельных предметов - до 98,2 процента. Необходимо заменить устаревшее холодильное и технологическое оборудование, провести капитальные ремонты пищеблоков ряда учреждений образования Гродненской области, обеспечить доставку продуктов питания в учреждения образования специализированным охлаждаемым транспортом. Отмечается заболеваемость населения Гродненской области, связанная с нерациональным питанием, прежде всего дефицитом белка, витаминов, микроэлементов (гипертоническая болезнь, анемии, гастриты, язвенная болезнь желудка, ожирение). Структура питания значительной части населения имеет углеводный характер. Необходимо продолжить работу по расширению ассортимента выпускаемых организациями пищевой промышленности продуктов, обогащенных витаминами и минеральными веществами, с пониженным содержанием жира и сахара, продуктов лечебно-профилактического и диетического питания, детского питания. Медленными темпами проводится техническое перевооружение организаций пищевой промышленности, объектов общественного питания и торговли Гродненского областного союза потребительских обществ, дочерних предприятий Гродненского областного унитарного предприятия "Гроднопищепром". Актуальной остается проблема наличия специализированного транспорта для перевозки пищевых продуктов. Глава 3 ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫЦелью настоящей Программы обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения Гродненской области на 2007 - 2010 годы (далее - Программа) является предотвращение и (или) минимизация негативного влияния вредных факторов окружающей среды (биологических, химических, физических, производственных, социальных) на здоровье населения Гродненской области и, как следствие, снижение заболеваемости. Задачами Программы являются: снижение инфекционной заболеваемости населения Гродненской области; повышение эффективности иммунопрофилактики, внедрение новых технологий диагностики, профилактики заболеваний инфекционной природы; обеспечение населения Гродненской области доброкачественной питьевой водой; разработка мероприятий по снижению до безопасных уровней загазованности и запыленности воздушного бассейна и воздуха внутри помещений; улучшение качества и безопасности пищевых продуктов, обеспечение сбалансированного и рационального питания населения Гродненской области; снижение уровня профессиональных заболеваний работающего населения, связанных с воздействием факторов производственной среды; снижение влияния факторов, которые могут воздействовать на здоровье ребенка с момента его зачатия до позднего подросткового возраста. Программа предусматривает реализацию мероприятий согласно приложению. Приложение МЕРОПРИЯТИЯ ПРОГРАММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007 - 2010 ГОДЫ----+---------------------+----------------+----------+------------------------------------------+----------------+------ ¦N ¦Наименование ¦Ответственные ¦Срок ¦Финансирование (млн. рублей) ¦Ожидаемый ¦Примечание¦ ¦п/п¦мероприятий ¦исполнители ¦исполнения+----------+-------------------------------+результат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республи- ¦местный ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канский ¦бюджет ¦органи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦заций ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭПИДЕМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 1 ¦Обеспечение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ежегодного охвата ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦иммунизацией против ¦Гродненского ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦(на 100000 ¦ ¦ ¦ ¦коклюша, дифтерии и ¦областного ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦столбняка не менее 97¦исполнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коклюшем до 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦процентов детей ¦комитета (далее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к 2010 году; ¦ ¦ ¦ ¦декретированных групп¦- управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦недопущение ¦ ¦ ¦ ¦в каждой ¦здравоохранения)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случаев ¦ ¦ ¦ ¦административно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболевания ¦ ¦ ¦ ¦территориальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дифтерией и ¦ ¦ ¦ ¦единице ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦столбняком ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 2 ¦Обеспечение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ежегодного проведения¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦случаев ¦ ¦ ¦ ¦иммунизации против ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦дифтерии и столбняка ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦дифтерией и ¦ ¦ ¦ ¦всех лиц в возрасте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦столбняком среди¦ ¦ ¦ ¦старше 26 лет, не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взрослого ¦ ¦ ¦ ¦привитых или не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦имеющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтверждения о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прививках против ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных инфекций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 3 ¦Обеспечение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ежегодного охвата ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦иммунизацией против ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦(на 100000 ¦ ¦ ¦ ¦краснухи, кори и ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦паротита не менее 97 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпидемическим ¦ ¦ ¦ ¦процентов детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паротитом до 2,0¦ ¦ ¦ ¦декретированных групп¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 2010 году; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краснухой до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6,0; недопущение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случаев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболевания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦корью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вакцинированных ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 4 ¦Обеспечение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Недопущение ¦ ¦ ¦ ¦ежегодного охвата ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦случаев ¦ ¦ ¦ ¦иммунизацией против ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦заболевания ¦ ¦ ¦ ¦полиомиелита не менее¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦полиомиелитом и ¦ ¦ ¦ ¦97 процентов детей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержание ¦ ¦ ¦ ¦декретированных групп¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статуса страны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свободной от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полиомиелита ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 5 ¦Ежегодное проведение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦селективного контроля¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦за уровнем ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦путем ¦ ¦ ¦ ¦коллективного ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦своевременной ¦ ¦ ¦ ¦иммунитета против ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦корректировки ¦ ¦ ¦ ¦дифтерии, столбняка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦схемы ¦ ¦ ¦ ¦кори ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иммунизации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вакцинации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпидемическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показаниям ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 6 ¦Внедрение иммунизации¦Управление ¦ Всего ¦ 36,0 ¦ - ¦ 36,0 ¦ - ¦Недопущение ¦ ¦ ¦ ¦против гепатита А ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ 12,0 ¦ - ¦ 12,0 ¦ - ¦вспышечной ¦ ¦ ¦ ¦среди контингентов ¦ ¦ 2009 ¦ 12,0 ¦ - ¦ 12,0 ¦ - ¦заболеваемости в¦ ¦ ¦ ¦высокого риска ¦ ¦ 2010 ¦ 12,0 ¦ - ¦ 12,0 ¦ - ¦организованных ¦ ¦ ¦ ¦заражения в очагах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллективах ¦ ¦ ¦ ¦дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечивающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получение начального,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базового, общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднего образования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и учебно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 7 ¦Внедрение иммунизации¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦контактных лиц в ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦очагах острого ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦гепатитом В (на ¦ ¦ ¦ ¦вирусного гепатита B,¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦100000 ¦ ¦ ¦ ¦а также хронических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения) до ¦ ¦ ¦ ¦вирусных гепатитов (B¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,0 к 2010 году ¦ ¦ ¦ ¦и C) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 8 ¦Обеспечение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦ежегодного охвата ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦возникновения ¦ ¦ ¦ ¦иммунизацией против ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦случаев ¦ ¦ ¦ ¦гепатита В не менее ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦вирусного ¦ ¦ ¦ ¦97 процентов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гепатита В у ¦ ¦ ¦ ¦новорожденных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новорожденных ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ 9 ¦Проведение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦дополнительно ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦случаев синдрома¦ ¦ ¦ ¦вакцинации против ¦ ¦ ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦врожденной ¦ ¦ ¦ ¦краснухи женщин ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦краснухи и ¦ ¦ ¦ ¦1982 - 1984 годов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦врожденной ¦ ¦ ¦ ¦рождения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краснушной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфекции у ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родившихся от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вакцинированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦женщин ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦10 ¦Переход к селективной¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦иммунизации против ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦туберкулеза детей 14-¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦(на 100000 ¦ ¦ ¦ ¦летнего возраста ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦только при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦активным ¦ ¦ ¦ ¦отрицательной реакции¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туберкулезом до ¦ ¦ ¦ ¦Манту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25,0 в 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туберкулезной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфекции у детей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в возрасте до 18¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦11 ¦Проведение ¦Управление ¦ 2008 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦селективной ¦здравоохранения ¦ 2009 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦случаев ¦ ¦ ¦ ¦вакцинации против ¦ ¦ 2010 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦инвазивных форм ¦ ¦ ¦ ¦Хиб-инфекции детей в ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦Хиб-инфекции ¦ ¦ ¦ ¦возрасте до 5 лет в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(пневмонии, ¦ ¦ ¦ ¦коллективах с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энцефалит и ¦ ¦ ¦ ¦круглосуточным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦другие) ¦ ¦ ¦ ¦пребыванием (дома ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ребенка, детские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дома) и оценка ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦12 ¦Расширение "группы ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦риска" для проведения¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦предсезонной ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦(на 100000 ¦ ¦ ¦ ¦иммунизации против ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦гриппа взрослого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гриппом всего ¦ ¦ ¦ ¦населения с 30000 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения до ¦ ¦ ¦ ¦40000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2000,0 к 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году, а среди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вакцинированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- в 5 раз при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦летальности ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦13 ¦Расширение "группы ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦риска" для проведения¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦предсезонной ¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦(на 100000 ¦ ¦ ¦ ¦иммунизации против ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦гриппа детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гриппом детского¦ ¦ ¦ ¦населения с 17000 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения до ¦ ¦ ¦ ¦20000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4500,0 в 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году, а среди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вакцинированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детей в 5 раз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при отсутствии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦летальности ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦14 ¦Внедрение в очагах ¦Управление ¦ 2009 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦ротавирусной инфекции¦здравоохранения ¦ 2010 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦заболеваемости ¦ ¦ ¦ ¦специфической ¦ ¦ ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦(на 100000 ¦ ¦ ¦ ¦профилактики ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦контактных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ротавирусной ¦ ¦ ¦ ¦лактоглобулином ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфекцией среди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детей до 14 лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 95,0 в 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦15 ¦Обеспечение ¦Управление ¦ 2007 ¦ ¦В пределах¦ ¦ ¦Повышение уровня¦ ¦ ¦ ¦информирования ¦здравоохранения ¦ 2008 ¦ ¦выделенных¦ ¦ ¦знаний населения¦ ¦ ¦ ¦населения по вопросам¦ ¦ 2009 ¦ ¦бюджетных ¦ ¦ ¦по профилактике ¦ ¦ ¦ ¦профилактики ¦ ¦ 2010 ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦инфекционных ¦ ¦ ¦ ¦инфекционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний путем: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦публикаций в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периодических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изданиях; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выступлений в эфире ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦телерадиокомпаний (не¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 20 раз в год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦ ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦16 ¦Разработка проектов ¦ ¦ Всего ¦ 200,951¦ - ¦ - ¦ 200,951¦Защита подземных¦ ¦ ¦ ¦зон санитарной охраны¦ ¦ 2007 ¦ 81,239¦ - ¦ - ¦ 81,239¦источников ¦ ¦ ¦ ¦для подземных ¦ ¦ 2008 ¦ 59,112¦ - ¦ - ¦ 59,112¦питьевого ¦ ¦ ¦ ¦водоисточников: ¦ ¦ 2009 ¦ 47,7 ¦ - ¦ - ¦ 47,7 ¦водоснабжения от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 12,9 ¦ - ¦ - ¦ 12,9 ¦загрязнения: ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦Сморгонский район ¦Сморгонский ¦ 2007 ¦ 4,0 ¦ - ¦ - ¦ 4,0 ¦гигиенических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком ¦ 2008 ¦ 10,0 ¦ - ¦ - ¦ 10,0 ¦параметров ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+питьевой воды ¦ ¦ ¦ ¦Гродненский район ¦Гродненский ¦ 2007 ¦ 15,0 ¦ - ¦ - ¦ 15,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком, ¦ 2008 ¦ 1,5 ¦ - ¦ - ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦унитарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - КУП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гродненского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦город Гродно ¦Городское ¦ 2009 ¦ 30,0 ¦ - ¦ - ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦унитарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производственное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ГУКПП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Гродно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Берестовицкий район ¦Берестовицкое ¦ 2008 ¦ 2,3 ¦ - ¦ - ¦ 2,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦унитарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства (далее¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- РУП ЖКХ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Лидский район ¦Лидский районный¦ 2007 ¦ 20,0 ¦ - ¦ - ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительный ¦ 2008 ¦ 20,0 ¦ - ¦ - ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комитет (далее -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Слонимский район ¦Слонимское РУП ¦ 2007 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ 2008 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Дятловский район ¦Дятловское РУП ¦ 2008 ¦ 4,0 ¦ - ¦ - ¦ 4,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Ошмянский район ¦Ошмянское РУП ¦ 2007 ¦ 6,0 ¦ - ¦ - ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ 2008 ¦ 6,0 ¦ - ¦ - ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 6,0 ¦ - ¦ - ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Зельвенский район ¦Зельвенский ¦ 2007 ¦ 6,3 ¦ - ¦ - ¦ 6,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Свислочский район ¦Свислочский ¦ 2007 ¦ 0,5 ¦ - ¦ - ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком ¦ 2009 ¦ 0,5 ¦ - ¦ - ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 0,5 ¦ - ¦ - ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Островецкий район ¦Островецкое РУП ¦ 2008 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ 2009 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 6,0 ¦ - ¦ - ¦ 6,0 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Новогрудский район ¦Новогрудский ¦ 2007 ¦ 8,7 ¦ - ¦ - ¦ 8,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Ивьевский район ¦Ивьевский ¦ 2007 ¦ 0,8 ¦ - ¦ - ¦ 0,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком ¦ 2008 ¦ 1,0 ¦ - ¦ - ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 1,2 ¦ - ¦ - ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 1,4 ¦ - ¦ - ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Мостовский район ¦Мостовское РУП ¦ 2007 ¦ 1,8 ¦ - ¦ - ¦ 1,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Вороновский район ¦Вороновский ¦ 2007 ¦ 3,0 ¦ - ¦ - ¦ 3,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком, ¦ 2008 ¦ 1,8 ¦ - ¦ - ¦ 1,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вороновское РУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Кореличский район ¦Кореличский ¦ 2007 ¦ 10,139¦ - ¦ - ¦ 10,139¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком ¦ 2008 ¦ 2,512¦ ¦ ¦ 2,512¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦17 ¦Строительство ¦ ¦ Всего ¦ 1005,0 ¦ - ¦ 955,0 ¦ 50,0 ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и ¦ ¦ 2007 ¦ 300,0 ¦ - ¦ 300,0 ¦ - ¦бесперебойного ¦ ¦ ¦ ¦распределительных ¦ ¦ 2008 ¦ 300,0 ¦ - ¦ 300,0 ¦ - ¦снабжения ¦ ¦ ¦ ¦сетей хозяйственно- ¦ ¦ 2009 ¦ 350,0 ¦ - ¦ 300,0 ¦ 50,0 ¦населения водой ¦ ¦ ¦ ¦питьевого ¦ ¦ 2010 ¦ 55,0 ¦ - ¦ 55,0 ¦ - ¦из подземных ¦ ¦ ¦ ¦водопровода: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источников, ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+соответствующей ¦ ¦ ¦ ¦проведение ремонта и ¦Островецкое РУП ¦ 2010 ¦ 55,0 ¦ - ¦ 55,0 ¦ - ¦гигиеническим ¦ ¦ ¦ ¦восстановление 2 ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям, ¦ ¦ ¦ ¦артезианских скважин,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦0,7 км водопроводных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возникновения ¦ ¦ ¦ ¦сетей в деревне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кишечных ¦ ¦ ¦ ¦Рытань Островецкого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфекций ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бактериальной и ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+вирусной ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦Мостовское РУП ¦ 2007 ¦ 300,0 ¦ - ¦ 300,0 ¦ - ¦этиологии, ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно- ¦ЖКХ ¦ 2008 ¦ 300,0 ¦ - ¦ 300,0 ¦ - ¦связанных с ¦ ¦ ¦ ¦питьевого водопровода¦ ¦ 2009 ¦ 350,0 ¦ - ¦ 300,0 ¦ 50,0 ¦водным фактором ¦ ¦ ¦ ¦в левонабережной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части города Мосты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(от существующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водозабора) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦18 ¦Разработка проектно- ¦ ¦ Всего ¦ 1324,0 ¦ 530,0 ¦ 90,0 ¦ 704,0 ¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦сметной документации ¦ ¦ 2007 ¦ 1164,0 ¦ 530,0 ¦ - ¦ 634,0 ¦содержания ¦ ¦ ¦ ¦и строительство ¦ ¦ 2009 ¦ 90,0 ¦ - ¦ 90,0 ¦ - ¦железа в воде до¦ ¦ ¦ ¦станций ¦ ¦ 2010 ¦ 70,0 ¦ - ¦ - ¦ 70,0 ¦0,3 мг/куб.дм ¦ ¦ ¦ ¦обезжелезивания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевой воды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Лидский район ¦Лидский ¦ 2007 ¦ 634,0 ¦ - ¦ - ¦ 634,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком, ¦ 2010 ¦ 70,0 ¦ - ¦ - ¦ 70,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Лидское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦унитарное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства (далее¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ГУП ЖКХ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Гродненский район ¦Гродненский ¦ 2007 ¦ 430,0 ¦ 430,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦райисполком ¦ 2009 ¦ 90,0 ¦ - ¦ 90,0 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Кореличский район ¦Кореличское РУП ¦ 2007 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦19 ¦Строительство ¦ ¦ Всего ¦ 2495,0 ¦ 435,0 ¦ - ¦ 2060,0 ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦ ¦ 2007 ¦ 495,0 ¦ 435,0 ¦ - ¦ 60,0 ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения из ¦ ¦ 2008 ¦ 2000,0 ¦ - ¦ - ¦ 2000,0 ¦питьевой водой ¦ ¦ ¦ ¦подземных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦водоисточников: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по гигиеническим¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+параметрам ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦Ошмянское РУП ¦ 2008 ¦ 2000,0 ¦ - ¦ - ¦ 2000,0 ¦качества из ¦ ¦ ¦ ¦резервуара чистой ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных ¦ ¦ ¦ ¦воды на 1000 куб.м, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоисточников, ¦ ¦ ¦ ¦станция 2 подъема; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦второй нитки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возникновения ¦ ¦ ¦ ¦водопровода в городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кишечных ¦ ¦ ¦ ¦Ошмяны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфекций ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+бактериальной и ¦ ¦ ¦ ¦строительство и ¦Вороновское РУП ¦ 2007 ¦ 175,0 ¦ 175,0 ¦ - ¦ - ¦вирусной ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этиологии, ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦связанных с ¦ ¦ ¦ ¦канализации деревни ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водным фактором ¦ ¦ ¦ ¦Погородно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вороновского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦бурение артезианских ¦Кореличское РУП ¦ 2007 ¦ 140,0 ¦ 140,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скважин в деревнях ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Райца, Цирин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кореличского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦Зельвенское РУП ¦ 2007 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артскважины с ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водонапорной башней в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревне Елка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Зельвенского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦Зельвенское РУП ¦ 2007 ¦ 60,0 ¦ - ¦ - ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦артскважины деревни ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Снежная Зельвенского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦20 ¦Организация ¦ ¦ Всего ¦ 116,5 ¦ - ¦ - ¦ 116,5 ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦лабораторий и ¦ ¦ 2007 ¦ 20,0 ¦ - ¦ - ¦ 20,0 ¦постоянного ¦ ¦ ¦ ¦лабораторных ¦ ¦ 2008 ¦ 13,0 ¦ - ¦ - ¦ 13,0 ¦лабораторного ¦ ¦ ¦ ¦исследований по ¦ ¦ 2009 ¦ 60,0 ¦ - ¦ - ¦ 60,0 ¦контроля за ¦ ¦ ¦ ¦контролю качества ¦ ¦ 2010 ¦ 23,5 ¦ - ¦ - ¦ 23,5 ¦качеством ¦ ¦ ¦ ¦питьевой воды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подаваемой ¦ ¦ ¦ ¦приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населению воды; ¦ ¦ ¦ ¦лабораторного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своевременное ¦ ¦ ¦ ¦оборудования: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+обеззараживания ¦ ¦ ¦ ¦город Гродно ¦ГУКПП "Гродно- ¦ 2007 ¦ 12,0 ¦ - ¦ - ¦ 12,0 ¦воды по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоканал" ¦ 2008 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦эпидемическим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 50,0 ¦ - ¦ - ¦ 50,0 ¦показаниям в ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+целях ¦ ¦ ¦ ¦Лидский район ¦Лидское ГУП ЖКХ ¦ 2010 ¦ 20,5 ¦ - ¦ - ¦ 20,5 ¦предупреждения ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+инфицирования ¦ ¦ ¦ ¦Слонимский район ¦Открытое ¦ 2007 ¦ 8,0 ¦ - ¦ - ¦ 8,0 ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общество (далее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- ОАО) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Слонимский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Ошмянский район ¦Ошмянское РУП ¦ 2008 ¦ 8,0 ¦ - ¦ - ¦ 8,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ 2009 ¦ 10,0 ¦ - ¦ - ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 3,0 ¦ - ¦ - ¦ 3,0 ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦21 ¦Создание ¦ ¦ Всего ¦ 482,5 ¦ - ¦ 60,0 ¦ 422,5 ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦специализированных ¦ ¦ 2007 ¦ 72,0 ¦ - ¦ - ¦ 72,0 ¦технического ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатационно- ¦ ¦ 2008 ¦ 74,0 ¦ - ¦ - ¦ 74,0 ¦обслуживания ¦ ¦ ¦ ¦технических бригад ¦ ¦ 2009 ¦ 234,5 ¦ - ¦ 40,0 ¦ 194,5 ¦водопроводов, ¦ ¦ ¦ ¦для обслуживания ¦ ¦ 2010 ¦ 102,0 ¦ - ¦ 20,0 ¦ 82,0 ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦сельских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надежности и ¦ ¦ ¦ ¦водопроводов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безаварийной их ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+эксплуатации, ¦ ¦ ¦ ¦Берестовицкий район ¦Берестовицкое ¦ 2009 ¦ 30,0 ¦ - ¦ 20,0 ¦ 10,0 ¦предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфицирования ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+питьевой воды ¦ ¦ ¦ ¦Островецкий район ¦Островецкое РУП ¦ 2009 ¦ 30,0 ¦ - ¦ 20,0 ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Новогрудский район ¦Новогрудское РУП¦ 2007 ¦ 72,0 ¦ - ¦ - ¦ 72,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ 2008 ¦ 72,0 ¦ - ¦ - ¦ 72,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 72,0 ¦ - ¦ - ¦ 72,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 72,0 ¦ - ¦ - ¦ 72,0 ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Свислочский район ¦Свислочское РУП ¦ 2010 ¦ 30,0 ¦ - ¦ 20,0 ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Зельвенский район ¦Зельвенское РУП ¦ 2009 ¦ 100,0 ¦ - ¦ - ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦Ошмянский район ¦Ошмянское РУП ¦ 2008 ¦ 2,0 ¦ - ¦ - ¦ 2,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЖКХ ¦ 2009 ¦ 2,5 ¦ - ¦ - ¦ 2,5 ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦22 ¦Строительство и ¦ ¦ Всего ¦ 1493,8 ¦ 1393,8 ¦ 100,0 ¦ - ¦Предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция систем ¦ ¦ 2007 ¦ 1393,8 ¦ 1393,8 ¦ - ¦ - ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно-бытовой ¦ ¦ 2008 ¦ 100,0 ¦ - ¦ 100,0 ¦ - ¦водоемов, почвы ¦ ¦ ¦ ¦канализации: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и подземных вод ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦Ивьевский ¦ 2007 ¦ 430,0 ¦ 430,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений ¦райисполком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологической очистки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦120 куб.м в сутки в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревне Геранены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ивьевского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦Сморгонское РУП ¦ 2007 ¦ 588,8 ¦ 588,8 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насосных станций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - КНС) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревень Вишнево и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Синьки Сморгонского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦Островецкий ¦ 2007 ¦ 360,0 ¦ 360,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений ¦райисполком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологической очистки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 куб.м в сутки в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревне Подольцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Островецкого района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦Островецкий ¦ 2008 ¦ 100,0 ¦ - ¦ 100,0 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений ¦райисполком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Михалишской сельской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участковой больницы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Островецкого района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦Ошмянское РУП ¦ 2007 ¦ 15,0 ¦ 15,0 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦КНС деревни ¦ЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурованная Ошмянка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ошмянского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦23 ¦Строительство ¦ ¦ Всего ¦ 4435,0 ¦ 3560,0 ¦ - ¦ 875,0 ¦Обеззараживание ¦ ¦ ¦ ¦локальных систем ¦ ¦ 2008 ¦ 1635,0 ¦ 980,0 ¦ - ¦ 655,0 ¦сточных вод; ¦ ¦ ¦ ¦очистки сточных вод: ¦ ¦ 2009 ¦ 700,0 ¦ 680,0 ¦ - ¦ 20,0 ¦предупреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 2100,0 ¦ 1900,0 ¦ - ¦ 200,0 ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+водоемов, почвы ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦ОАО "Скидельский¦ 2010 ¦ 2100,0 ¦ 1900,0 ¦ - ¦ 200,0 ¦и подземных ¦ ¦ ¦ ¦сооружений локальной ¦сахкомбинат" <*>¦ ¦ ¦республи- ¦ ¦ ¦горизонтов ¦ ¦ ¦ ¦биологической очистки¦ ¦ ¦ ¦канский ¦ ¦ ¦питьевой воды ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод цеха ¦ ¦ ¦ ¦фонд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лимонной кислоты ОАО ¦ ¦ ¦ ¦охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Скидельский ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сахкомбинат" ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФОП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦Филиал ОАО ¦ 2008 ¦ 700,0 ¦ 680,0 ¦ - ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦локальных очистных ¦"Дрожжевой ¦ 2009 ¦ 700,0 ¦(РФОП) ¦ - ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений на филиале¦комбинат" ¦ ¦ ¦ 680,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Дрожжевой ¦Ошмянский ¦ ¦ ¦(РФОП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комбинат" Ошмянский ¦дрожжевой завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дрожжевой завод ¦<*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦КУП ¦ 2008 ¦ 400,0 ¦ 300,0 ¦ - ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений ¦"Новогрудский ¦ ¦ ¦(РФОП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гальванического ¦завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка КУП ¦металлоизделий" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Новогрудский завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлоизделий" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦строительство мини- ¦СП "Леор ¦ 2008 ¦ 535,0 ¦ - ¦ - ¦ 535,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений ¦Пластик" ООО <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбного цеха ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совместного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия "Леор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пластик" общества с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - СП "Леор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пластик" ООО) города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новогрудка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦24 ¦Обеспечение ¦Гродненский ¦ Всего ¦ 1700,0 ¦ - ¦ 1700,0 ¦ - ¦Обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦эффективной очистки ¦городской ¦ 2009 ¦ 1700,0 ¦ - ¦ 1700,0 ¦ - ¦обеззараживания ¦ ¦ ¦ ¦дождевых стоков на ¦исполнительный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дождевых стоков;¦ ¦ ¦ ¦ливневыпусках в ¦комитет (далее -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшение ¦ ¦ ¦ ¦рекреационных зонах: ¦горисполком) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения воды¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+открытых ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦ ¦ 2009 ¦ 1700,0 ¦ - ¦ 1700,0 ¦ - ¦водоемов, ¦ ¦ ¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ливневого стока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦санитарно- ¦ ¦ ¦ ¦микрорайона "Фолюш" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпидемического ¦ ¦ ¦ ¦города Гродно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благополучия зон¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреации ¦ ¦ +---+---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+----------------+----------+ ¦25 ¦Реконструкция и ¦ ¦ Всего ¦ 17768,661¦ 95,761¦ 25,0 ¦ 17647,9 ¦Уменьшение ¦ ¦ ¦ ¦замена ¦ ¦ 2007 ¦ 2806,961¦ 95,761¦ 25,0 ¦ 2686,2 ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦пылегазоулавливающих ¦ ¦ 2008 ¦ 14712,7 ¦ - ¦ - ¦ 14712,7 ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦установок: ¦ ¦ 2009 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦воздуха и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 ¦ 244,0 ¦ - ¦ - ¦ 244,0 ¦снижение уровня ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+бронхолегочных и¦ ¦ ¦ ¦модернизация системы ¦ОАО "Стеклозавод¦ 2007 ¦ 125,0 ¦ - ¦ - ¦ 125,0 ¦аллергических ¦ ¦ ¦ ¦очистки выбросов в ¦"Неман" <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний ¦ ¦ ¦ ¦атмосферный воздух на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Стеклозавод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Неман" города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Березовки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦приобретение и ¦КУП ¦ 2009 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установка циклона на ¦"Новогрудский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участке ¦завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревообработки КУП ¦металлоизделий" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Новогрудский завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлоизделий" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦приобретение и ¦ДУП "Автобусный ¦ 2007 ¦ 1,2 ¦ - ¦ - ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установка уловителя ¦парк N 5" города¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на ¦Новогрудка <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревообрабатывающем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станке в дочернем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦унитарном предприятии¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Автобусный парк N 5"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(далее - ДУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Автобусный парк N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5") города Новогрудка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+----------------+----------+----------+----------+---------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦установка уловителя ¦ДП "Новогрудская¦ 2008 ¦ 1,2 ¦ - ¦ - ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пыли на ¦СХТ" <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деревообрабатывающем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦станке в дочернем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Новогрудская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техника" (далее - ДП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | |
Новости законодательства
Новости Спецпроекта "Тюрьма"
Новости сайта
Новости Беларуси
Полезные ресурсы
Счетчики
|
