Кодекс Республики Беларусь от 29.12.1960 "Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь"

Документ утратил силу

Стр. 5

Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 |

Суд, судья может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из зала судебного заседания ранее окончания судебного следствия не иначе, как по заслушании мнений прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

(В редакции Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст. 298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 287. Использование свидетелем письменных заметок и документов

Свидетель при допросе его на суде может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду, судье по его требованию.

Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к данному им показанию; эти документы предъявляются суду, судье и по определению суда, постановлению судьи могут быть приобщены к делу.

(В редакции Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 288. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда, судьи - и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать свидетелю вопросы.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по определению суда (постановлению судьи) проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено показание свидетеля и предоставлена возможность задавать вопросы этому свидетелю.

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд, судья признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля.

Статья 289. Оглашение показаний свидетеля

Оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний, может иметь место в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;

2) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключающим возможность его явки в суд.

Это правило распространяется также на случай оглашения показаний свидетеля, данных на суде.

В судебном заседании могут быть также оглашены показания свидетеля, допрошенного судом в соответствии с частью третьей статьи 278 настоящего Кодекса.

Если свидетель, освобожденный по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дал согласия на дачу показаний в суде, его показания, данные на предварительном следствии, не могут быть оглашены в суде. В указанном случае не могут быть также воспроизведены звукозапись его показаний, видеозапись или киносъемка следственных действий, содержащих его показания.

Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания делается отметка о воспроизведении звукозаписи.

(В редакции Указов от 30 декабря 1966 г. и 12 февраля 1985 г. - СЗ БССР, 1967 г., N 1, ст. 1; 1985 г., N 5, ст. 65 и Закона от 25 октября 1999 г. N 297-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 82, 2/72).

Заключением Конституционного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 1994 г. статья 290 признана не соответствующей Конституции Республики Беларусь, в части указания на уголовную ответственность за отказ от дачи показаний членов семьи и близких родственников лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Статья 290. Допрос потерпевшего

Потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей, но ранее свидетелей.

Участие потерпевшего в уголовном деле в качестве гражданского истца или обвинителя не исключает возможности его допроса.

Статья 291. Производство экспертизы на суде

Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, общественному обвинителю, защитнику, общественному защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Суд, судья рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.

Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им в судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперт вправе сделать в своем заключении выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

При необходимости представить эксперту образцы для сравнительного исследования применяются правила статьи 185 настоящего Кодекса.

Статья 292. Допрос эксперта

После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Вопросы эксперту сначала задают судьи, а затем прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник, общественный защитник и подсудимый.

Статья 293. Производство дополнительной или повторной экспертизы

В случаях, предусмотренных статьей 77 настоящего Кодекса, суд, судья может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная или повторная экспертиза производится по правилам, установленным статьями 291 и 292 настоящего Кодекса.

Статья 294. Осмотр вещественных доказательств

Вещественные доказательства, представленные в суд вместе с делом, а также представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены прокурору, общественному обвинителю, подсудимому, защитнику, общественному защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, судьи, так и по ходатайству участников судебного разбирательства. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда, судьи на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производится, в случае необходимости, всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства, с соблюдением правил, установленных частью первой настоящей статьи.

(В редакции Указа от 30 декабря 1966 г. - СЗ БССР, 1967 г., N 1, ст. 1 и Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 295. Оглашение документов

Документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть оглашены в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда, судьи, так и по ходатайству прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Документы, представленные в судебное заседание, по определению суда, постановлению судьи могут быть приобщены к делу.

Статья 296. Осмотр местности и помещения

Суд, судья, признав необходимым осмотреть какое-либо помещение или местность, производит осмотр всем составом в присутствии прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. В случае необходимости осмотр производится в присутствии свидетелей, эксперта и специалиста.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд, судья приступает к осмотру; при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром.

Участники судебного разбирательства, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда, судьи на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела.

(В редакции Указа от 30 декабря 1966 г. - СЗ БССР, 1967 г., N 1, ст. 1 и Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст. 298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 297. Окончание судебного следствия

После исследования всех доказательств председательствующий опрашивает прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд, судья обсуждает эти ходатайства и разрешает их.

По разрешении ходатайств и по выполнении необходимых следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

(В редакции Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст.298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Глава 27. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

Статья 298. Судебные прения

По окончании судебного следствия суд, судья переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей прокурора, общественного обвинителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, общественного защитника и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 110, 128, частью первой, и 129 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в судебных прениях участвуют потерпевший и его представитель, если в дело не вступил прокурор. В случае объединения в одном производстве встречных обвинений по таким делам порядок очередности выступлений в судебных прениях определяется судом, судьей.

Последовательность выступлений прокурора и общественного обвинителя, а также последовательность выступлений защитника и общественного защитника устанавливается судом, судьей по их предложению.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом исследования на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Суд, судья не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику, а при его отсутствии - подсудимому.

(В редакции Указа от 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1983 г., N 27, ст. 445 и Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст. 298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 299. Последнее слово подсудимого

После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд, судья не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.

Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд, судья обязан возобновить судебное следствие.

Статья 300. Удаление суда, судьи на совещание для постановления приговора

Выслушав последнее слово подсудимого, суд, судья немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Глава 28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА

Статья 301. Вынесение приговора именем Республики Беларусь

Приговор суда, судьи выносится именем Республики Беларусь.

Статья 302. Законность и обоснованность приговора

Приговор суда, судьи должен быть законным и обоснованным.

Суд, судья основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Приговор суда, судьи должен быть мотивирован.

Статья 303. Тайна совещания судей

Приговор постановляется судом, судьей в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.

С наступлением ночного времени суд, судья вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Статья 304. Вопросы, разрешаемые судом (судьей) при постановлении приговора

При постановлении приговора суд, судья в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;

6-1) возможность условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду, предусмотренная частью первой статьи 23-1, отсрочки исполнения приговора, предусмотренной частью первой статьи 44-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь;

6-2) необходимость назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя в случаях условного осуждения, применения меры наказания, не связанной с лишением свободы или отсрочки исполнения приговора;

6-3) имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом;

7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

8) как поступить с вещественными доказательствами;

9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

10) о мере пресечения в отношении подсудимого;

11) какой вид исправительно-трудового учреждения должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд, судья разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 6 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд, судья разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности.

(В редакции Указов от 9 апреля 1970 г. и 29 марта 1977 г. - СЗ БССР, 1970 г., N 12, ст. 147; 1977 г., N 10, ст. 145 и Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З- Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст. 298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 305. Обсуждение вопроса о наблюдении за условно осужденным и проведении с ним воспитательной работы

При применении условного осуждения суд, судья в порядке, установленном законом, решает, на кого возложить наблюдение за условно осужденным и проведение с ним воспитательной работы.

Если об условном осуждении имеется ходатайство общественной организации или трудового коллектива по месту работы виновного, суд, судья может передать условно осужденного этой организации или трудовому коллективу для перевоспитания и исправления. При отсутствии указанного ходатайства суд, судья может возложить на определенный трудовой коллектив или лицо, с их согласия, обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

Статья 306. Обсуждение вопроса о вменяемости подсудимого

В тех случаях, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд, судья обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения общественно опасного деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит определение, судья - постановление в порядке главы двадцать девятой настоящего Кодекса.

Статья 307. Применение судом, судьей к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера

Если в результате судебного разбирательства по делу суд, судья придет к выводу, что исправление лица, совершившего в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, возможно без применения уголовного наказания, он выносит определение о прекращении уголовного дела и о применении к несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных статьей 60 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

(В редакции Указа от 29 марта 1977 г. - СЗ БССР, 1977 г., N 10, ст. 145 и Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 308. Порядок совещания судей

Постановлению приговора предшествует совещание судей. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном в статье 304 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним.

Статья 309. Особое мнение судьи

Председательствующий или народный заседатель, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к делу.

Если на приговор суда, по которому один из судей остался при особом мнении, не поступит кассационной жалобы или протеста, суд, разрешавший дело, по вступлении приговора в законную силу, направляет дело председателю вышестоящего суда для разрешения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.

Статья 310. Возобновление судебного следствия или направление дела для производства дополнительного расследования

Если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов, указанных в статьях 304 - 306 настоящего Кодекса, суд, судья признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение. По окончании судебного следствия суд, судья вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого.

Если во время совещания суд, судья придет к выводу о необходимости направления дела для производства дополнительного расследования, он выносит об этом мотивированное определение.

Статья 311. Виды приговоров

Приговор суда, судьи может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Суд, судья постановляет обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Если при постановлении оправдательного приговора, за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления, лицо, совершившее это преступление, останется невыясненным, суд, судья по вступлении приговора в законную силу, направляет дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

(В редакции Указа от 9 августа 1961 г. - СЗ БССР, 1961 г., N 25, ст. 249 и Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст. 298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 312. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора

При постановлении обвинительного приговора суд, судья в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд, судья может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд, судья:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

Статья 313. Обеспечение гражданского иска

В случае удовлетворения гражданского иска суд, судья вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты.

Если гражданский иск не был предъявлен и ущерб, причиненный преступлением, не был возмещен, суд, судья вправе при вынесении обвинительного приговора постановить о принятии мер обеспечения иска, о чем сообщает заинтересованным лицам либо организациям.

В случае, если на протяжении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу потерпевшим не будет заявлен иск в порядке гражданского судопроизводства, принятые судом меры по обеспечению гражданского иска теряют силу.

Статья 314. Составление приговора

По разрешении вопросов, указанных в статьях 304 - 306 настоящего Кодекса, суд, судья переходит к составлению приговора. Он должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и состоять из вводной, описательной и резолютивной частей.

Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство.

Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны судьей либо всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Статья 315. Вводная часть приговора

В вводной части приговора указывается:

1) приговор вынесен именем Республики Беларусь;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, общественный обвинитель, защитник, общественный защитник;

4) имя, отчество, фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела;

5) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Статья 316. Описательная часть приговора

Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда, судьи, и мотивы, по которым суд, судья отверг другие доказательства; указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; в случае признания части обвинения необоснованной - основания к этому; мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд, судья обязан также мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; признание подсудимого особо опасным рецидивистом; применение условного осуждения; применение условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию; назначение наказания в виде направления в воспитательно-трудовой профилакторий; назначение вида исправительно-трудовой колонии или воспитательно-трудовой колонии с отступлением от общих правил, решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду; обстоятельства дела, установленные судом, судьей; приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему суд, судья отверг доказательства, на которых было основано обвинение. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда, судьи в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Статья 317. Резолютивная часть обвинительного приговора

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным;

3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со статьями 39 и 40 Уголовного кодекса Республики Беларусь;

5) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным в случае применения условного осуждения;

6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;

7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

8) вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

9) длительность отсрочки исполнения приговора осужденному; возложенные на него обязанности; трудовой коллектив или лицо, на которое возлагается обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

В случае признания подсудимого особо опасным рецидивистом об этом указывается в резолютивной части приговора.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения обвинительного приговора без назначения наказания об этом указывается в резолютивной части.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы не возникло при исполнении приговора никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом, судьей.

В случаях, предусмотренных статьей 35 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в резолютивной части приговора излагается решение суда, судьи войти по вступлении приговора в законную силу в соответствующие государственные органы с представлением о лишении подсудимого воинского или другого звания.

(В редакции Указов от 29 марта 1977 г. и 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1977 г., N 10, ст. 145; 1983 г., N 27, ст. 445 и Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст. 298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 318. Резолютивная часть оправдательного приговора

В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение об оправдании подсудимого;

3) указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

Статья 319. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных соответственно в статьях 317 и 318 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;

2) решение вопроса об изъятии у осужденного денег и иных ценностей, нажитых преступным путем;

3) решение вопроса о вещественных доказательствах;

4) указание о распределении судебных издержек;

5) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.

Статья 320. Принятие судом, судьей мер попечения о детях и к охране имущества осужденного

Если у лица, осужденного к лишению свободы, остаются без надзора несовершеннолетние дети или без присмотра имущество и жилище, суд, судья, одновременно с постановлением приговора, выносит определение о передаче детей на попечение родственников либо других лиц или учреждений и о принятии мер к охране имущества.

Статья 321. Частное определение суда первой инстанции

Суд, судья, рассматривающий дело по первой инстанции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 15-3 настоящего Кодекса, выносит частное определение.

Статья 322. Провозглашение приговора

После подписания приговора суд, судья возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор.

Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.

После провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному или оправданному порядок и срок его обжалования. При назначении наказания с применением статей 23-1, 43 и 44-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь осужденному также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или невыполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора.

Статья 323. Освобождение подсудимого из-под стражи

При оправдании подсудимого или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания или в случае осуждения его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, судья, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания.

При условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду суд, судья с учетом личности и обстоятельств дела вправе освободить его из-под стражи.

(В редакции Указа от 10 декабря 1987 г. - СЗ БССР, 1987 г., N 35, ст. 477 и Законов от 11 июня 1993 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993 г., N 25, ст. 298; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 324. Вручение копии приговора осужденному или оправданному

Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному.

Статья 325. Оплата труда адвоката, выступавшего по назначению

В том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению, суд, судья одновременно с постановлением приговора выносит определение о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым.

Глава 29. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Статья 326. Основание применения принудительных мер медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера, предусмотренные статьей 55 Уголовного кодекса Республики Беларусь, применяются судом к лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевшим после совершения преступления душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, если эти лица по характеру совершенного ими деяния и своему болезненному состоянию представляют опасность для общества.

Порядок судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами настоящего Кодекса и, кроме того, нижеследующими статьями.

Статья 327. Подготовительные действия к судебному заседанию

Дела о применении принудительных мер медицинского характера, поступившие в суд в порядке статьи 222 настоящего Кодекса, рассматриваются судьей единолично.

Судья или председатель суда, получив от прокурора дело, назначает его к рассмотрению в судебном заседании, извещает об этом прокурора, защитника и законных представителей лица, совершившего общественно опасное деяние, и вызывает потерпевших, свидетелей, а в необходимых случаях и экспертов.

Судья или председатель суда вправе сделать распоряжение о вызове в судебное заседание лица, о котором рассматривается дело, если этому не препятствует характер его заболевания.

В случаях, когда судья или председатель суда усмотрит основания к прекращению производства по применению принудительных мер медицинского характера или основания к возвращению дела для производства дополнительного расследования, он выносит постановление.

Статья 328. Рассмотрение дела о невменяемом

Рассмотрение дела, поступившего в суд в порядке статьи 222 настоящего Кодекса, происходит в судебном заседании по правилам глав двадцать четвертой - двадцать шестой настоящего Кодекса с обязательным участием прокурора и защитника.

В судебном заседании должны быть проверены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

По окончании судебного следствия судья выслушивает прокурора и защитника.

Статья 329. Разрешение дела судьей

Судья разрешает дело своим постановлением, которое выносится в совещательной комнате.

При вынесении постановления судья должен разрешить следующие вопросы:

1) имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;

2) совершило ли это деяние лицо, о котором рассматривается дело;

3) совершило ли данное лицо общественно опасное деяние в состоянии невменяемости;

4) заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по делу;

5) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Статья 330. Постановление судьи

Признав, что лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело хронической душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, судья выносит постановление в соответствии со статьями 11 и 55 - 57 Уголовного кодекса Республики Беларусь об освобождении этого лица соответственно от уголовной ответственности или наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера с указанием, какой именно, либо о прекращении дела и о неприменении таких мер в случаях, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении. В этих случаях суд извещает о больном органы здравоохранения.

Признав, что невменяемость лица, о котором рассматривается дело, не установлена или что заболевание лица, совершившего преступление, не устраняет применения к нему мер наказания, судья своим постановлением возвращает дело для производства дополнительного расследования и дальнейшего направления дела в общем порядке.

В случае, когда судья признает, что участие данного лица в совершении общественно опасного деяния не доказано, равно как и при установлении обстоятельств, предусмотренных статьей 5 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении дела по установленному им основанию вне зависимости от наличия и характера заболевания лица, извещая об этом органы здравоохранения.

В постановлении судьи разрешаются вопросы, указанные в статье 319 настоящего Кодекса.

Статья 331. Обжалование и опротестование постановления судьи

Постановление судьи может быть в течение семи суток обжаловано защитником, потерпевшим и его представителем, близким родственником лица, о котором рассматривалось дело, и опротестовано прокурором в вышестоящий суд.

Статья 332. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера

Если вследствие выздоровления лица, признанного невменяемым, или изменения состояния его здоровья отпадает необходимость в дальнейшем применении ранее принятой принудительной меры медицинского характера, судья по представлению главного психиатра органа здравоохранения, которому подчинено медицинское учреждение, где содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает в порядке, установленном частями первой и шестой статьи 377 настоящего Кодекса, вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера.

Те же правила применяются и в отношении лица, заболевшего после совершения преступления хронической душевной болезнью, если это лицо вследствие наступившего изменения в состоянии здоровья не нуждается в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера, хотя и остается душевнобольным.

Ходатайство об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера могут возбуждать близкие родственники лица, признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица. Судья в этих случаях запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство.

Указанные в настоящей статье вопросы разрешаются судьей, вынесшим постановление о применении принудительной меры медицинского характера, или судом по месту применения такой меры, с обязательным участием прокурора.

(В редакции Указа от 4 февраля 1988 г. - СЗ БССР, 1988 г., N 4, ст. 60 и Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 333. Возобновление дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера

Если лицо, к которому вследствие его заболевания душевной болезнью, наступившей после совершения преступления, была применена принудительная мера медицинского характера, будет признано врачебной комиссией выздоровевшим, то судья на основании заключения медицинского учреждения выносит по правилам статьи 377 настоящего Кодекса постановление об отмене принятой принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительного следствия, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке.

Время, проведенное в медицинском учреждении, включается в срок содержания под стражей.

Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Глава 30. ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 334. Право кассационного обжалования и опротестования приговора

Подсудимый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший и его представитель вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда.

Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания. Приговоры Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат.

Статья 335. Порядок кассационного обжалования и опротестования приговора

Не вступившие в законную силу приговоры могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке:

1) приговоры районных (городских) судов - в областной, Минский городской суд;

2) приговоры областных судов, Минского городского суда - в Верховный Суд Республики Беларусь;

3) приговоры межгарнизонных военных судов - в Белорусский военный суд;

4) приговоры Белорусского военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь.

Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший приговор, однако подача жалобы или протеста непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы или протеста.

Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке.

(В редакции Указа от 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1983 г., N 27, ст. 445 и Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 336. Извещение о поданных протестах и жалобах

О принесении протеста или подаче жалобы суд первой инстанции извещает осужденного, оправданного и других участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест.

Осужденный, оправданный и другие участники процесса вправе знакомиться с поступившими в суд протестами и жалобами и подать на них свои возражения.

Осужденному или оправданному по их о том просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего.

Возражения, поступившие на жалобу или протест, приобщаются к делу или направляются в дополнение к нему в течение суток.

Статья 337. Сроки кассационного обжалования и опротестования приговора

Кассационные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. Прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами или протестом.

Кассационная жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

Дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела.

Статья 338. Восстановление срока на кассационное обжалование или опротестование

В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или протеста, могут ходатайствовать перед судом, судьей постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока решается в распорядительном заседании суда, а при единоличном рассмотрении дела - судьей единолично, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснения.

Определение суда, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано или опротестовано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту по существу.

Статья 339. Последствия подачи кассационной жалобы или протеста

Подача кассационной жалобы или протеста на приговор приостанавливает приведение приговора в исполнение.

По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, судья постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами и протестом в кассационную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Статья 340. Обжалование и опротестование определения суда первой инстанции и постановления судьи

На определение суда первой инстанции и постановление судьи по уголовному делу может быть принесена частная жалоба или частный протест лицами, указанными в статье 334 настоящего Кодекса, за следующими изъятиями:

1) определение суда о наложении денежного взыскания или штрафа в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о возбуждении уголовного дела в порядке статей 255, части первой, и 256 настоящего Кодекса могут быть обжалованы лицами, в отношении которых они вынесены, либо опротестованы прокурором. Постановление судьи об отказе в возбуждении дела может быть обжаловано потерпевшим либо опротестовано прокурором;

2) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных статьями 15-3, 229, 232, 234, 255, частью второй, 258, 310, частью второй, 370, 371 настоящего Кодекса, обжалованию не подлежат, но могут быть опротестованы прокурором;

3) определения суда и постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных статьями 38, 39, 225, 233, 246, 249, 257, 260, 263 (кроме определений о наложении штрафа), 266, 277, 278, 280, 281, 282, частью пятой, 288, 291, 310, частью первой, 369, 369-1, 370-2, 372, 373, 375, 378 и 379 настоящего Кодекса, обжалованию и опротестованию не подлежат.

В случаях обжалования или опротестования определения, вынесенного во время судебного разбирательства дела, закончившегося постановлением приговора, дело подлежит направлению в кассационную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования приговора.

Правила, установленные главами тридцатой и тридцать первой настоящего Кодекса относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения кассационных жалоб и протестов, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрение частных жалоб и частных протестов.

(В редакции Указов от 30 декабря 1966 г., 30 ноября 1971 г., 29 марта 1977 г. и 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1967 г., N 1, ст. 1; 1971 г., N 34, ст. 529; 1977 г., N 10, ст. 145; 1983 г., N 27, ст. 445 и Законов от 3 марта 1994 г. и 1 февраля 1999 г. N 242-З - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст. 178; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Глава 31. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ И ПРОТЕСТУ

Статья 341. Проверка законности и обоснованности приговора

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам. Суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подали и в отношении которых не принесен кассационный протест.

В случае обнаружения нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд руководствуется правилами статей 347 - 350 настоящего Кодекса.

Статья 342. Сроки рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции

Областные суды, Минский городской суд, Белорусский военный суд, Верховный Суд Республики Беларусь должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело в день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или заместитель председателя суда может продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

В случае изменения или продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции участвующие в деле лица должны быть заблаговременно извещены о дне рассмотрения дела.

Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в помещении суда кассационной инстанции должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения.

Статья 343. Открытое рассмотрение дел в кассационной инстанции

Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в статье 13 настоящего Кодекса.

Статья 344. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке

При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. В заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать защитник, а также гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший и их представители.

Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях допускается к даче объяснений. Участие осужденного к смертной казни и его защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции обязательно.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.

В заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, могут участвовать представители общественных организаций и трудовых коллективов. При этом, если они принимали участие в суде первой инстанции, повторных полномочий не требуется.

Статья 345. Представление новых материалов в кассационную инстанцию

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в жалобе или протесте, лица, указанные в статье 334 настоящего Кодекса, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором.

Статья 346. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем председательствующий удостоверяется, кто явился по делу, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе.

Председательствующий спрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела и доводы жалобы или протеста. Если дело рассматривается по протесту, то после доклада судьи прокурор обосновывает протест. В случае представления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними прокурора и лиц, указанных в статье 344 настоящего Кодекса, если они участвуют в заседании.

Затем осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители, если они участвуют в заседании, дают объяснения. После этого заслушивается мнение представителей общественных организаций и трудовых коллективов. Затем суд выслушивает заключение прокурора и удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами статей 262 и 263 настоящего Кодекса.

До начала судебного заседания лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный нижестоящим прокурором.

Статья 347. Вынесение определения

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест - без удовлетворения;

2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение;

3) отменяет приговор и прекращает дело;

4) изменяет приговор.

При вынесении определения суд руководствуется требованиями статей 308, 309 и 314 настоящего Кодекса. Вынесенное определение немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим либо судьей.

Статья 348. Недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении

Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим или его представителем.

Статья 349. Отмена оправдательного приговора

Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, либо по жалобе лица, оправданного по суду.

Статья 350. Основания к отмене или изменению приговора

Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:

1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Статья 351. Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия

Односторонним или неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, которые оставили невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним или неполным, когда по делу:

1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение;

2) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дело для производства дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение;

3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

Статья 352. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:

1) выводы суда, судьи не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд, судья не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, судьи в приговоре не указано, по каким основаниям суд, судья принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, судьи изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Статья 353. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду, судье всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:

1) судом, судьей при наличии оснований, предусмотренных статьей 259 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;

2) приговор вынесен незаконным составом суда;

3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;

4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

6) приговор не подписан кем-либо из судей;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Статья 354. Неправильное применение уголовного закона

Неправильным применением уголовного закона является:

1) неприменение судом, судьей закона, который подлежал применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу. (В редакции Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 355. Несоответствие назначенного судом, судьей наказания тяжести преступления и личности осужденного

Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Статья 356. Последствия отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение

Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд указывает в определении, должно ли быть производство по делу начато с дополнительного дознания или предварительного следствия, предания суду или судебного разбирательства.

В случае отмены приговора ввиду необходимости предъявления более тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного, дело направляется соответствующему прокурору для дополнительного расследования.

В случае отмены приговора ввиду нарушений, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, который постановил приговор, но в ином составе, или в другой суд.

Статья 357. Отмена обвинительного приговора с прекращением дела

Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке отменяет обвинительный приговор и прекращает дело в следующих случаях:

1) при наличии оснований, указанных в статьях 5, 5-1, 5-4, 5-5 и 307 настоящего Кодекса;

2) если доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения.

(В редакции Указа от 29 марта 1977 г. - СЗ БССР, 1977 г., N 10, ст. 145 и Закона от 1 марта 1994 г. - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1994 г., N 12, ст. 176)

Статья 358. Изменение приговора

В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 348 настоящего Кодекса, с тем, однако, чтобы наказание по измененному приговору не превышало первоначально назначенного наказания, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении.

Кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, основанные на не установленных приговором суда первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах.

Статья 359. Содержание кассационного определения

В кассационном определении должно быть указано:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда, вынесшего определение, прокурор и другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции;

3) лицо, принесшее кассационную жалобу или протест;

4) содержание резолютивной части приговора, существо жалобы или протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений участвующих в деле лиц;

5) решение суда второй инстанции по жалобе или протесту.

При оставлении без удовлетворения жалобы или протеста в определении должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или несущественными.

В мотивировочной части определения, когда в протесте или кассационной жалобе не оспаривается виновность осужденного, квалификация преступных действий и ставится вопрос только о смягчении наказания, приведение доказательств виновности не требуется.

При отмене или изменении приговора в определении должно быть указано, требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора.

При передаче дела для производства дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения должны быть указаны те обстоятельства, которые подлежат выяснению.

(В редакции Указа от 12 февраля 1985 г. - СЗ БССР, 1985 г., N 5, ст. 65 и Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 360. Обязательность указаний кассационной инстанции

Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Статья 361. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора

После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по кассационному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления.

Статья 362. Обращение к исполнению определения кассационной инстанции

Определение кассационной инстанции является окончательным и может быть опротестовано лишь в порядке надзора.

Определение об оставлении приговора без изменений или об изменении приговора не позднее пяти суток после его вынесения направляется вместе с делом, кассационной жалобой или протестом на приговор и дополнительно представленными материалами для исполнения суду, постановившему приговор.

Определение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия вместе с делом направляется не позднее трех суток прокурору, а в случаях направления дела для рассмотрения со стадии предания суду или судебного следствия - суду, которому передано дело на новое рассмотрение. Копия определения в этих случаях направляется суду, постановившему приговор.

Если на основании определения кассационной инстанции осужденный подлежит освобождению из-под стражи, копия этого определения направляется кассационной инстанцией в суточный срок непосредственно администрации места заключения для исполнения.

(В редакции Указа от 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1983 г., N 27, ст. 445)

Статья 363. Частное определение суда кассационной инстанции

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, при наличии оснований, предусмотренных статьей 15-3 настоящего Кодекса, выносит частное определение.

(В редакции Указа от 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1983 г., N 27, ст. 445)

Раздел VI. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Глава 32. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Статья 364. Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.

Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции.

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.

Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора.

Надзор за законностью исполнения приговоров осуществляется прокурором.

(В редакции Указа от 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1983 г., N 27, ст. 445)

Статья 365. Вступление определения суда и постановления судьи в законную силу и приведение их в исполнение

Определение суда и постановление судьи вступают в законную силу и приводятся в исполнение по истечении срока на обжалование и опротестование либо, в случае принесения частной жалобы или протеста, - по рассмотрении дела вышестоящим судом.

Определение суда и постановление судьи, не подлежащее обжалованию и опротестованию, вступает в силу и приводится в исполнение немедленно по его вынесении.

Протест прокурора на определение суда об условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и освобождении от отбывания наказания по болезни приостанавливает исполнение определения.

(В редакции Указа от 9 апреля 1970 г. - СЗ БССР, 1970 г., N 12, ст. 147)

Статья 366. Обязательность приговора, определения и постановления суда

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда, судьи обязательны для всех государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Беларусь.

За умышленное неисполнение приговора, определения или постановления суда должностные лица несут ответственность по части второй статьи 184-2 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

(В редакции Указа от 10 апреля 1990 г. - СЗ БССР, 1990 г., N 11, ст. 138 и Закона от 1 февраля 1999 г. N 242-З - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 12, 2/17)

Статья 367. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда

Обращение к исполнению приговора, определения и постановления суда возлагается на суд, постановивший приговор. Распоряжение об исполнении приговора посылается судьей или председателем суда вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. В случае изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагаются копии определения или постановления кассационной или надзорной инстанции.

Органы, приводящие приговор в исполнение, немедленно извещают суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Администрация исправительно-трудового учреждения должна извещать суд, вынесший приговор, о месте отбывания наказания осужденным, а также о его освобождении.

Суд, вынесший приговор, обязан следить за тем, чтобы приговор, определения и постановления были приведены в исполнение.

Суд, вынесший приговор, сообщает в семидневный срок в районный (городской) военный комиссариат о вступившем в законную силу приговоре в отношении осужденного призывника.

Военные билеты военнообязанных и специальные свидетельства призывников, осужденных к лишению свободы, пересылаются судом в соответствующие военные комиссариаты.

В случаях, предусмотренных статьей 305 настоящего Кодекса, суд, передавший условно осужденного на исправление и перевоспитание общественной организации или трудовому коллективу, обязан направить им копию приговора.

В целях повышения воспитательного воздействия приговора копия приговора по вступлении его в законную силу направляется в необходимых случаях судом, вынесшим приговор, по месту работы, учебы или жительства осужденного.

Приговор, которым объявлено общественное порицание, после вступления в законную силу в необходимых случаях доводится до сведения общественности через печать или иным способом.

(В редакции Указов от 29 ноября 1968 г., 9 апреля 1970 г. и 22 сентября 1983 г. - СЗ БССР, 1968 г., N 34, ст. 469; 1970 г., N 12, ст. 147; 1983 г., N 27, ст. 445)

Статья 368. Предоставление родственникам свидания с осужденным и извещение их о приведении приговора в исполнение

До обращения приговора к исполнению народный судья или председатель суда обязан предоставить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, по их просьбе возможность свидания с ним.

После вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы, администрация места заключения обязана поставить в известность семью осужденного о том, куда он направляется для отбытия наказания.

Статья 369. Отсрочка исполнения приговора

Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы, аресту или исправительным работам без лишения свободы может быть отсрочено при наличии одного из следующих оснований:

1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления;

2) беременности осужденной к моменту исполнения приговора - на срок не более одного года;

3) наличия у осужденной женщины малолетних детей - до достижения ребенком трехлетнего возраста;

4) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств - на срок, установленный судом, но не более трех месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до шести месяцев, если немедленная уплата штрафа является невозможной для осужденного.

(В редакции Указа от 29 марта 1977 г. и Закона от 31 декабря 1997 г. - СЗ БССР, 1977 г., N 10, ст. 145; Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1998 г., N 2, ст. 9)

Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 |

Архів документів Папярэдні | Наступны


	Под общей редакцией Валерия Левоневского