Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.09.1991 № 8 "О судебной практике по делам о вымогательстве"

Зарегистрировано в НРПА РБ 11 ноября 1999 г. N 6/126

Обсудив материалы судебной практики о применении законодательства об ответственности за вымогательство, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что суды в основном правильно разрешают дела данной категории.

Вместе с тем в деятельности судов по рассмотрению этих дел имеются недостатки, возникают вопросы, требующие разъяснения.

В частности, допускаются ошибки в определении квалифицирующих признаков этого состава преступления, отграничении его от грабежа и разбоя.

Не по всем делам соблюдается принцип индивидуализации назначения наказания.

Суды редко реагируют частными определениями на причины и условия, способствовавшие совершению преступлений.

В целях устранения недостатков и установления единства в практике применения законодательства об ответственности за вымогательство, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость точного и неуклонного выполнения закона об ответственности за вымогательство.

2. При рассмотрении дел судам следует проверять, выявлены ли органами следствия все участники вымогательства, установлена ли роль каждого виновного и решен ли вопрос об их ответственности. Отсутствие или неполнота этих данных свидетельствует, как правило, о таких пробелах предварительного следствия, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

3. Разъяснить судам, что по смыслу ст.ст. 93 и 145 УК Республики Беларусь вымогательство - это предъявляемое из корысти требование передачи имущества либо права на него или совершения любых действий имущественного характера (передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество и т.п.), соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, разглашения о нем или его близких сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества.

Для квалификации действий как вымогательство не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

Вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в ст.ст. 93 и 145 УК Республики Беларусь.

В случаях, когда насилие, повреждение или уничтожение имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях продолжить вымогательство, а из мести за отказ выполнить требования вымогателя, такие действия квалифицируются самостоятельно.

4. При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом потерпевшего.

Насилие или угроза его применения, направленные на получение имущества в будущем, а равно предъявленное потерпевшему требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения в будущем насилия к нему самому или его близким, при отсутствии признаков нападения следует квалифицировать как вымогательство.

5. В тех случаях, когда угроза насилием или насилие были применены в целях завладения имуществом потерпевшего в момент нападения, но в связи с отсутствием такового требование о его передаче виновным лицом было перенесено на будущее, действия последнего должны квалифицироваться в зависимости от характера угроз или насилия как разбой или покушение на грабеж, а при наличии реальной совокупности и по соответствующей части ст.ст. 93, 145 УК Республики Беларусь.

По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства.

6. В случаях, когда в процессе вымогательства были совершены более тяжкие, чем вымогательство преступления (умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшие смерть потерпевшего либо носившее характер мучения или истязания), действия виновных лиц надлежит квалифицировать по совокупности ст. 93 (ст. 145) УК Республики Беларусь и статье, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, следует расценивать как совершенное из корысти и квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ст. 100 и ч. 3 ст. 93 (ч. 3 ст. 145) УК Республики Беларусь.

Убийство, совершенное с целью сокрытия факта вымогательства, должно квалифицироваться по п. "ж" ст. 100 и соответствующей части ст. 93(145) УК Республики Беларусь.

Совершенные в процессе вымогательства менее тяжкие, чем вымогательство преступления (например, угроза убийством, нанесение оскорблений, побоев, легких или менее тяжких телесных повреждений и т.п.), полностью охватываются диспозицией соответствующей части ст. 93 или ст. 145 УК Республики Беларусь и дополнительной квалификации по другим статьям УК Республики Беларусь не требуют.

7. Повторным в статьях 93 и 145 УК Республики Беларусь признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 74, 87 - 91-1, 141 - 144, 211-2, 213-1, 219-2 настоящего Кодекса.

8. К иным тяжким последствиям, указанным в ч. 3 ст. 93 и ч. 3 ст. 145 УК Республики Беларусь в качестве квалифицирующих признаков, могут относиться смерть или самоубийство потерпевшего или его близких, причинение в процессе вымогательства тяжких телесных повреждений, вынужденное прекращение деятельности предприятий, организаций, кооператива либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими. При этом следует иметь в виду разъяснения, данные в п. 5 настоящего постановления.

9. При отграничении вымогательства, совершенного по предварительному сговору группой лиц, от вымогательства, совершенного организованной группой, необходимо исходить из степени организованности виновных.

Под организованной группой применительно к ч. 3 ст. 93 и ч. 3 ст. 145 УК Республики Беларусь следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц, специально организовавшихся для совместной преступной деятельности. Такая группа, как правило, имеет разработанный план совершения преступления, распределяет роли, вербует новых членов, оснащается техникой и т.д.

10. Разъяснить судам, что под угрозой убийством или нанесением тяжких телесных повреждений надлежит понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и молчаливую демонстрацию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспринята потерпевшим иначе как соответствующая угроза.

11. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, указанное в ч. 2 ст. 93 и ч. 2 ст. 145 УК Республики Беларусь, это причинение потерпевшему побоев, легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также любые другие насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему боли либо с ограничением его свободы.

12. Под указанным в ч. 3 ст. 93 и ч. 3 ст. 145 УК Республики Беларусь насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать не только реальное причинение тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья, но и поставление в опасность жизни и здоровья потерпевшего.

13. По смыслу ч. 3 ст. 93 и ч. 3 ст. 145 УК Республики Беларусь при квалификации преступления по признаку причинения крупного ущерба следует учитывать стоимость имущества как переданного вымогателю, так и поврежденного или уничтоженного им.

14. Исходя из того, что вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст.ст. 93 и 145 УК Республики Беларусь в качестве квалифицирующих признаков вымогательства повреждение или уничтожение имущества, причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий могут быть инкриминированы лишь в случае реального наступления указанных в законе последствий.

15. Судам надлежит учитывать указанные в ст.ст. 93 и 145 УК Республики Беларусь квалифицирующие признаки состава преступления как при совершении вымогательства в отношении потерпевшего, так и его близких.

16. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в совершении вымогательства, с тем, чтобы не допускать случаев назначения как необоснованно мягких, так и несоразмерно суровых мер наказания.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 93 либо ч. 1 ст. 145 УК Республики Беларусь суды во всех случаях обязаны обсуждать вопрос о применении или неприменении к виновным конфискации имущества и указывать в резолютивной части приговора о принятом решении. Неприменение конфискации имущества при обсуждении по ч.ч. 2, 3 ст. 93 (145) УК Республики Беларусь может иметь место лишь при наличии условий, указанных в ст. 42 УК Республики Беларусь, и должно быть мотивировано в приговоре.

17. Судам следует принимать меры к совершенствованию профилактической работы по делам о вымогательстве, уделяя особое внимание выявлению причин и условий, создающих предпосылки для совершения указанных преступлений, в необходимых случаях реагировать на выявленные недостатки частными определениями, обеспечивая контроль за их исполнением.

18. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным и Минскому городскому судам усилить надзор за рассмотрением дел этой категории, обеспечить правильное направление судебной практики, своевременно принимать меры к устранению ошибок и недостатков в применении указанного законодательства.

Председатель Верховного Суда

Республики Беларусь В.С.КАРАВАЙ

Секретарь Пленума,

член Верховного Суда

Республики Беларусь А.А.ЛУФЕРОВ