Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.09.1995 № 10 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина"

< Главная страница

Зарегистрировано в НРПА РБ 11 ноября 1999 г. N 6/167

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

14 сентября 1995 г., N 10

г. Минск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О

ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И

ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.09.99)

# - Постановление Пленума Верховного Суда Республики

Беларусь N 11 от 23.09.99 г.

(вступило в силу 23.09.99 г.)

Пленум Верховного Суда отмечает, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, суды не всегда учитывают изменения в законодательстве, недостаточно глубоко и всесторонне исследуют обстоятельства причинении вреда, допускают ошибки в определении его размера, не реагируют частными определениями на нарушения правил техники безопасности на производстве.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов на необходимость повышения качества рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, строгого соблюдения процессуальных сроков.

При разрешении дел указанной категории следует руководствоваться # ст.ст.933-963 # ГК Республики Беларусь # , "Правилами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника, связанного с исполнением им трудовых обязанностей", утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 6 июля 1999 г. N 1028 #, если иной порядок не установлен законодательными актами: Законами Республики Беларусь от 22 февраля 1991 г. "О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС"; от 13 января 1995 г. "О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь"; от 13 ноября 1992 г. "О статусе военнослужащих"; от 29 января 1993 г. "О Прокуратуре Республики Беларусь"; от 26 февраля 1991 г. "О милиции"; от 31 января 1995 г. "О донорстве крови и ее компонентов".

Для отдельных случаев порядок и размер возмещения вреда

предусмотрены в специальных нормативных актах: Положении о

порядке возмещения семьям военнослужащих, погибших (умерших) в

мирное время при исполнении обязанностей военной службы, денежных

затрат на погребение и установку надгробного памятника,

утвержденном постановлением Совета Министров Республики Беларусь

от 14 мая 1992 г. N 280, Правилах накопления повременных платежей

ликвидируемых предприятий в связи с причинением увечья, иным

повреждением здоровья либо со смертью работника при исполнении им

трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Совета

Министров Республики Беларусь от 4 ноября 1992 г. N 664,

Если в отраслевых (тарифных) соглашениях и коллективных договорах, а также учредительных документах и локальных актах предприятий, кооперативов и товариществ установлены дополнительные гарантии работникам по возмещению вреда, причиненного трудовым увечьем или гибелью, судам при разрешении споров следует учитывать эти соглашения и договоры.

3. Судами, в частности, рассматриваются дела по спорам:

а) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, рабочим и служащим предприятий, учреждений, организаций, членам колхозов и других кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения;

б) о возмещении вреда, причиненного гражданину не в связи с выполнением трудовых обязанностей:

в) о возмещении вреда в случае смерти потерпевшего;

г) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение вреда при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца;

д) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, на новый срок после медицинского переосвидетельствования;

е) о возмещении вреда, причиненного здоровью за период временной нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевшему не подлежит выплате или не полностью возмещает вред от утраты заработка;

ж) о перерасчете ранее присужденного размера возмещения вреда в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в порядке # ст.330 # ГПК Республики Беларусь;

з) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, выплате единовременного пособия, если такая выплата предусмотрена законодательством.

3. Судам надлежит иметь в виду, что возмещение вреда производится по общим правилам независимо от того, кто является причинителем вреда - организация или гражданин, которые обязаны уплачивать за потерпевшего взносы на социальное страхование, либо организация или гражданин, которые не обязаны уплачивать за потерпевшего такие взносы. Не имеет значения и то, кто является потерпевшим - гражданин, подлежащий или не подлежащий социальному страхованию. Во всех случаях ответственность наступает при наличии одинаковых условий. В частности, вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению и в том случае, когда в этом нет вины организации или предпринимателя, обязанных уплачивать за потерпевшего взносы на социальное страхование.

4. В соответствии со # ст.937 # ГК обязанность по возмещению вреда возлагается на организацию, если она пользуется правами юридического лица . За вред, причиненный организацией, не являющейся юридическим лицом, отвечает организация, в состав которой она входит, либо вышестоящий орган.

Предприятия, входящие в состав объединений и имеющие статус юридического лица, несут ответственность за причиненный вредна общих основаниях.

5. Согласно # ст.35 # Правил исковое заявление о возмещении вреда, причиненного работнику, принимается к производству суда после того, как по требованию работника, а в случае его смерти - по требованию членов его семьи, состоялось решение нанимателя либо правопреемника ликвидированного или реорганизованного предприятия-нанимателя, к которому перешли его права, с которым не согласились потерпевший, члены семьи умершего, либо при неполучении ответа этими лицами # слова исключены #.

Исковое заявление о присуждении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на новый срок после медицинского переосвидетельствования принимается к производству суда в таком же порядке, как и первичное заявление.

При причинении вреда организацией, с которой потерпевший не состоит в трудовых отношениях, а также совместными действиями организаций, с одной из которых потерпевший находится в трудовых отношениях, возникший спор подлежит рассмотрению непосредственно в суде.

6. Заявление о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, может быть подано в суд по месту нахождения (месту жительства) ответчика либо по месту жительства потерпевшего, либо по месту причинения вреда.

7. В целях полного и наиболее быстрого возмещения вреда судья обязан по каждому делу с учетом характера заявленных требований провести надлежащую подготовку к судебному разбирательству, обеспечив на этой стадии процесса сбор доказательств необходимых для правильного разрешения спора. В частности, должны быть истребованы: акт о несчастном случае на производстве, медицинское заключение о профессиональном заболевании, заключение должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде, о причинах повреждения здоровья, справка о размере среднего месячного заработка потерпевшего, исчисленного в соответствии с # п.12 # Правил, заключение Медико-реабилитационной экспертной комиссии (МРЭК) о степени утраты профессиональной трудоспособности, нуждаемости в постороннем уходе и других видах помощи, требующей дополнительных расходов, справки об иждивенцах умершего, а также другие необходимые доказательства.

8. Поскольку причинитель вреда может быть освобожден от его возмещения только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине, кроме случаев причинения вреда источником повышенной опасности, то суду необходимо иметь в виду, что доказательства отсутствия вины ответчика должен представлять ответчик.

9. Следует иметь в виду, что сам по себе факт установления профессионального заболевания не является основанием для возложения на нанимателя обязанности по возмещению вреда. Условием ответственности за возникшее у работника профессиональное заболевание является вина нанимателя. При этом необходимо учитывать, что профессиональное заболевание считается возникшим по вине нанимателя, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

Если профессиональное заболевание возникло в результате действия источника повышенной опасности (например, механизма, вещества), то наниматель отвечает за причиненный вред без вины, как владелец источника повышенной опасности.

Рассматривая эти дела, необходимо иметь в виду, что диагноз - профессиональное заболевание, имеют право устанавливать специализированные лечебно-профилактические учреждения (например, центры профпатологии, кафедры профзаболеваний медицинских институтов, государственных институтов для усовершенствования врачей, клиники и отделы профзаболеваний НИИ).

10. Обязанность организаций возместить вред, причиненный по вине ее работников (# ст.937 # ГК), наступает не только тогда, когда они являются постоянными работниками нанимателя, но и в случаях причинения вреда временными или нештатными работниками, а также лицами, выполняющими работу по трудовым соглашениям.

Лечебные учреждения несут ответственность за повреждение здоровья пациента не только по вине их медицинского персонала, но и привлеченных ими внештатных консультантов.

11. При совместном причинении вреда по вине двух или нескольких предприятий, на одном из которых работал потерпевший , наступает солидарная ответственность причинителей вреда.

В том случае, когда вред работнику причинен при выполнении работы в организации, с которой он не состоит в трудовых отношениях, имущественную ответственность несет организация, по вине которой не были обеспечены безопасные условия труда.

12. В случае причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны (# ст.935 # ГК следует учитывать, что лица, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим на общих основаниях (# ст.933 # ГК). Размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда.

13. Если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости (# ст.936 # ГК) как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обеих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда. В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или при задержании преступника, гражданин подлежит освобождению от возмещения вреда.

14. При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, нетрудоспособным лицам, имеющим право на возмещение вреда, но не получавшим содержание от потерпевшего ко дню его смерти (# п.1 ст.957 ГК #), следует иметь в виду, что круг таких лиц определяется в соответствии со # ст.ст.29, 30, 91, 100 КоБС #.

Нетрудоспособным лицам , получавшим при жизни умершего пенсию или имевшим заработок, вред возмещается в том случае, если они нуждались в помощи и часть заработка погибшего, приходившаяся на делю каждого из них, являлась постоянным и основным источником их существования.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю смерти кормильца не зависит от того, состояли ли они в какой-либо степени родства или свойства с ним. Это право иждивенцев не утрачивается и при наличии лиц, обязанных по закону их содержать.

Право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления, а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

15. # слова исключены # размер возмещения вреда, причиненного смертью потерпевшего, исчисляется из заработка (доходов) умершего, поэтому при определении размера возмещения вреда детям, потерявшим обоих родителей, следует исходить из заработка каждого из погибших. В таком же порядке подлежит возмещению вред, причиненный другим детям, которые не являлись сыновьями или дочерьми погибших, но состояли на их иждивении или имели право на получение от них содержания.

16. Возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего # 14 лет #, производится в порядке, определенном # ст.956 # ГК. Суд взыскивает с причинителя вреда расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.д. Кроме того, в отношении такого потерпевшего суд может вынести решение о его праве на возмещение вреда, вызванного утратой трудоспособности или ее снижением, по достижении указанного возраста.

Несовершеннолетний, не достигший ко времени несчастного случая # 14-летнего # возраста и не имевший к тому времени заработка (# п.1 ст.956 # ГК), имеет право на возмещение вреда по достижении им # 14 лет # независимо от того, приступил ли он к трудовой деятельности.

Правило, предусмотренное # п.4 ст.956 # ГК, согласно которому лица, получившие повреждения здоровья в возрасте до # 14 лет #, имеют право требовать после начала трудовой деятельности увеличения размера возмещения в соответствии с полученной квалификацией, может применяться неоднократно в случае дальнейшего повышений потерпевшим своей квалификации (например, после окончания профессионально-технического, среднего специального, высшего учебного заведения и т.п.), поскольку закон не исключает такие возможности.

Указанное положение распространяется и на случаи, когда потерпевший в результате получения травмы выполняет работу более низкой квалификации либо когда при наличии полной нетрудоспособности потерпевший работает.

17. При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте # от 14 до 18 лет #, суды должны исходить из того, что согласно # ст.943 # ГК вред подлежит возмещению самим причинителем. При отсутствии у него имущества или заработка, достаточных для возмещения, соответствующая обязанность возлагается на его родителей (усыновителей) или попечителей при условии их виновного поведения. Эта их обязанность прекращается по достижении причинителем вреда совершеннолетия либо при появлении у него имущества или заработка, достаточных для возмещения вреда.

Ответственность родителей (попечителей) в этом случае является долевой.

18. При рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними, не достигшими # 14 лет #, необходимо учитывать следующее:

а) под виной родителей или опекунов и попечителей, влекущей ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними (# п.1 ст.942 # ГК), следует понимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом чего явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действии, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.);

б) под виной учебных, воспитательных и лечебных учреждений (# п.2 ст.942 # ГК) понимается неосуществление ими должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда;

в) если будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда имело место как по вине родителей или опекунов и попечителей, так и по вине учебных, воспитательных или лечебных учреждений, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого;

г) родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный детьми, на общих основаниях, предусмотренных # ст.942 # ГК. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

д) обязанность родителей (опекунов) не прекращается и после достижения причинителем вреда # 14- летнего # возраста. # Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в п.3 ст.942 ГК, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда #;

19. Источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

20. Ответственность за вред по правилам # ст.948 # ГК наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.).

21. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

22. Если вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев друг перед другом судам необходимо исходить из того, что ответственность за вред определяется по правилам # ст.933 # ГК. При этом надо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным:

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

При причинении вреда другим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность.

23. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц, например, при угоне транспортного средства. В таких случаях ответственность лиц, фактически владеющих источником повышенной опасности, определяется по правилам # ст.948 # ГК.

При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности. В этом случае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них.

24. Согласно # п.6 Правил # в случае трудового увечья члена экипажа воздушного судна, наступившего в связи с исполнением служебных обязанностей при рулении, взлете, полете или посадке, наниматель, которому принадлежит воздушное судно на праве собственности или полного хозяйственного ведения, несет ответственность за причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие умысла потерпевшего. На тех же основаниях наниматель, которому принадлежит воздушное судно, отвечает за вред, причиненный пассажирам при рулении, взлете, полете или посадке.

Если смерть потерпевшего наступила при указанных выше обстоятельствах, по тем же правилам производится возмещение вреда членам семьи умершего.

В тех случаях, когда вред членам экипажа, пассажирам причинен не при рулении, взлете, полете или посадке воздушного судна, а, например, во время стоянки либо на территории авиапредприятия, наниматель отвечает за причиненный вред на общих основаниях.

# 25. При грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, размер возмещения вреда определяется по правилам ст.952 ГК. #

Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. При этом для оценки действий потерпевшего суды должны учитывать конкретную обстановку, при которой произошел несчастный случай, а также личность самого потерпевшего, его физическое и психическое состояние в момент несчастного случая, возраст, образование, профессию, квалификацию и т.п. Если потерпевший не соблюдал элементарные требования предусмотрительности, понятные каждому, а равно и те правила безопасности, которым он обучен в связи с выполнением определенных трудовых обязанностей, и предвидел при этом с учетом конкретной обстановки возможность наступления вредных для себя последствий, но легкомысленно надеялся, что они не наступят, его действия суд вправе признать грубонеосторожными.

В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда.

# абзац исключен #

Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего # 14-летнего # возраста (# ст.956 # ГК).

# 26. Заработок для исчисления размера подлежащего возмещению вреда определяется в соответствии со ст.955 ГК, п.15 Правил. #

Такой же порядок определения заработка для возмещения вреда должен применяться и для членов колхозов # слова исключены #.

# пункт 27 исключен #

28. Определение степени длительной или постоянной утраты трудоспособности, причины и группы инвалидности, а также нуждаемости в дополнительных видах возмещения производится МРЭК.

# пункт 29 исключен #

3О. Если потерпевший в связи с повреждением здоровья признан нуждающимся в дополнительных расходах, они подлежат взысканию с причинителя вреда (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, включая стоимость проезда к месту лечения и обратно самого потерпевшего, а в необходимых случаях и сопровождающего лица , приобретение специальных транспортных средств, их техническое обслуживание, капитальный ремонт и т.п), если эти виды помощи не были предоставлены потерпевшему бесплатно.

Расходы на дополнительное питание определяются на основании справки медицинского учреждения о рационе дополнительного питания и справки о ценах на продукты, сложившихся в той местности, в которой потерпевший понес эти расходы.

31. Если потерпевший нуждается в специальных транспортных средствах (автомобиль с ручным управлением, мотоколяска), вред подлежит возмещению в пределах стоимости того транспортного средства которое определено МРЭК.

Решая вопрос о размере возмещения потерпевшему дополнительных расходов на приобретение специального транспортного средства, следует иметь в виду, что в случае, когда потерпевший, имеющий по заключению МРЭК показания к получению мотоколяски, приобрел за свой счет автомобиль, суд вправе взыскать в его пользу с причинителя вреда только стоимость мотоколяски,

32. В соответствии с # ч.2 п.23 Правил # потерпевшему, нуждающемуся как в специальном медицинском, так и в бытовом уходе, расходы на бытовой уход возмещаются сверх расходов на специальный медицинский уход.

Потерпевшим имеет право на возмещение расходов по уходу независимо от того, кем он осуществляется, понесены ли расходы фактически, начислена ли надбавка к пенсии на посторонний уход.

Взыскание дополнительных расходов потерпевшему может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении МРЭК.

33. В случае смерти потерпевшего расходы на погребение возмещаются лицу, фактически понесшему эти расхода, организацией или гражданином, ответственными за вред, связанный со смертью (# ст.963 # ГК).

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат лишь действительно понесенные и необходимые расходы. При определении необходимых расходов на услуги по похоронному обслуживанию следует руководствоваться ценами и тарифами на услуги, оказываемые предприятиями по похоронному обслуживанию.

Возмещение затрат на памятник определяется исходя из фактической стоимости, но не выше стоимости стандартного гранитного памятника.

Расходы на приобретение продуктов питания на поминки (включая спиртные напитки) возмещаются лицу, фактически понесшему их, также в пределах действительных и необходимых затрат.

34. Обязательства по возмещению вреда работникам в случае ликвидации или реорганизации нанимателя возлагаются на правопреемников (# п.45 Правил #). Если права и обязанности ликвидированного нанимателя не переходят к правопреемнику, он обязан капитализировать и внести в бюджет фонда социальной защиты населения суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. Выплату сумм в возмещение вреда в таких случаях осуществляют органы социального обеспечения.

В соответствии с п. 9 Правил накопления повременных платежей ликвидируемых предприятий в связи с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо со смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 4 ноября 1992 г. N 664, при недостаточности собственных средств у ликвидированного предприятия для накопления повременных платежей в полном объеме бремя расходов возлагается на собственника этого предприятия в случаях, предусмотренных законодательными актами либо учредительными документами, а при недостаточности средств у последнего либо их отсутствии - на Фонд социальной защиты населения.

# пункт 35 исключен #

# пункт 36 исключен #

37. Моральный вред должен возмещаться при наличии тех же оснований, что и для возмещения имущественного вреда, при этом правом на его возмещение в форме единовременно взысканной суммы обладает потерпевший, а в случае его гибели - лица, # которым причинен моральный вред #.

Размер возмещения морального вреда должен определяться судом исходя из степени тяжести травмы либо иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных физических и нравственных страданиях, а также с учетом степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. Следует учитывать также и имущественное положение причинителя вреда. Свой вывод о конкретном размере морального вреда суд должен в решении мотивировать.

# пункт 38 исключен #

# пункт 39 исключен #

40. В судебном решении должен быть приведен точный расчет присужденных сумм, а в его резолютивной части должны содержаться указания о сроках выплат, порядке расчета размера возмещения с указанием индивидуального коэффициента потерпевшего, а в случае взыскания вреда в пользу иждивенцев - о сроках взыскания в пользу каждого иждивенца.

41. При рассмотрении дел о возмещении вреда судам надлежит выявлять причины производственного и иного травматизма, нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии, реагировать на них частными определениями.

42. С принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 марта 1991 г."О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".

Председатель Верховного Суда

Республики Беларусь В.С.КАРАВАЙ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Республики Беларусь А.А.ЛУФЕРОВ

Archiv Dokumente Папярэдні | Наступны