Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.12.1995 № 14 "О практике назначения судами более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 42 УК Республики Беларусь)"

Зарегистрировано в НРПА РБ 11 ноября 1999 г. N 6/169

Обсудив практику назначения судами более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, Пленум Верховного Суда отмечает наличие серьезных недостатков и грубых ошибок, допускаемых судами при применении ст. 42 УК Республики Беларусь.

В отдельных случаях суды, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо переходя к другому, более мягкому виду наказания, не учитывают тяжести совершенных деяний и наступивших вредных последствий.

Некоторые приговоры не содержат мотивировки исключительных обстоятельств дела, которые в сочетании с данными о личности подсудимого явились основанием для применения ст. 42 УК.

Кассационные и надзорные инстанции не всегда обращают внимание на эти и иные нарушения, а иногда и сами принимают решения, неправильно ориентирующие суды в вопросах назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В целях устранения отмеченных недостатков и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость строгого выполнения требований ст. 42 УК Республики Беларусь, предусматривающей основания и порядок назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также постановления Пленума Верховного Суда от 21 марта 1990 г. "О практике назначения судами Республики Беларусь мер уголовного наказания".

2. Судам следует иметь в виду, что ст. 42 УК применяется лишь в тех случаях, когда наличие исключительных обстоятельств дела в совокупности с положительными данными, характеризующими личность виновного, позволяет сделать вывод о том, что смягчение наказания обеспечит достижение поставленных целей.

3. Исключительными могут быть признаны такие обстоятельства, в том числе и предусмотренные законом в качестве смягчающих, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния (отсутствие вреда или причинение сравнительно небольшого вреда, добровольное возмещение причиненного ущерба, неправильное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, стечение тяжелых материальных или семейных обстоятельств, невысокая степень осуществления преступного намерения, второстепенная роль лица, участвующего в преступлении, и другие).

Применяя ст. 42 УК, суды должны учитывать обстановку совершения преступления, его причины и мотивы, поведение лица после совершения преступления.

4. Наряду с исключительными обстоятельствами судам надлежит учитывать и данные о личности виновного, как этого требует ст. 42 УК. Ими могут быть безупречная трудовая деятельность, положительная характеристика с места работы и жительства, престарелый возраст, инвалидность, состояние здоровья, беременность и другие.

Если при наличии исключительных обстоятельств суд установит данные, отрицательно характеризующие личность виновного (неоднократные судимости, систематическое нарушение общественного порядка, пьянство и т.п.), ст. 42 УК не может быть применена.

5. Судам следует иметь в виду, что применение ст. 42 УК к несовершеннолетним, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, только с учетом их возраста, как правило, недопустимо.

6. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, может сочетаться с условным осуждением или отсрочкой исполнения приговора. В таком случае вначале назначается наказание ниже низшего предела или более мягкое, а затем при наличии убеждения суда в возможности исправления виновного без отбывания назначенного наказания применяется условное осуждение либо отсрочка исполнения приговора.

7. Суду необходимо в описательной части приговора изложить мотивы применения ст. 42 УК, указав, какие исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в сочетании с конкретными данными о личности виновного, положены в основу принятого решения.

В резолютивной части приговора указывается лишь окончательная мера наказания, назначенная по соответствующей статье (части) с применением ст. 42 УК.

8. При осуждении виновного за несколько преступлений, предусмотренных различными статьями, ст. 42 УК применяется при назначении наказания только за отдельные преступления, а не после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.

9. Применение ст. 42 УК при наличии предусмотренных в ней оснований возможно в отношении одновременно основного и дополнительного наказания, либо только основного или дополнительного наказания. Назначение основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи УК, либо переход к другому, более мягкому виду наказания, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.

В тех случаях, когда в санкции соответствующей статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание, его неприменение может иметь место лишь при наличии исключительных обстоятельств дела с обязательным указанием в приговоре мотивов такого смягчения.

10. Положения ст. 42 УК могут быть применены не только судом первой, но и судом кассационной и надзорной инстанций. При этом недопустимо применение ст. 42 УК мотивировать теми же обстоятельствами, которые судом первой инстанции уже были учтены в полной мере при назначении наказания.

Председатель Верховного Суда

Республики Беларусь В.С.КАРАВАЙ

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда Республики

Беларусь А.А.ЛУФЕРОВ