ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 27.02.1997 № 46 "Об отлове леща без соблюдения промысловой меры на озере Черея Чашникского района Витебской области"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года

< Главная страница

Зарегистрировано в Реестре государственной регистрации

Республики Беларусь 7 марта 1997 г. N 1764/12

На озере Черея (площадь 338 га) Чашникского района Витебской области в последние годы сложилась ситуация, при которой интенсивный промысел рыбы вести практически невозможно, так как прилов маломерного леща составляет 90% и более. Изучение размерно-возрастного состава уловов леща в озере Черея показало, что из-за замедления роста младших возрастных групп лещ в промысел вступает в возрасте 10 лет, в то время как половозрелым становится на 5 - 6 году жизни. Причиной этого явилась нерегулярность и низкая интенсивность промысла пользователем водоема, рыбхозом Новолукомльский, который снизил уловы на озере Черея со 117,5 ц (1990 г.) до 4,31 ц (1996 г.), т.е. в 27,5 раз.

В целях снижения численности маломерного и тугорослого леща в озере Черея и формирования леща с нормальным темпом роста, ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Разрешить рыбхозу "Новолукомльский" в 1997 году вылов леща на озере Черея без соблюдения промысловой меры в количестве 15 центнеров.

2. Пользователю водоема, рыбхозу "Новолукомльский" обеспечить выполнение договорных обязательств по рыбохозяйственному использованию озера Черея с выполнением следующих условий:

2.1. Вылов всей рыбы из озера Черея должен составлять не менее 40 ц в год.

2.2. Ежегодно выполнять работы по зарыблению озера Черея ценными видами рыб:

     - судак разновозрастной (годовик и старше)  - 30 - 40 шт./га;
       или судак (личинка)                       - 1000 шт./га;
     - щука (личинка)                            - 1000 шт./га.

3. Ихтиологической службе Комитета рыбоохраны обеспечить наблюдение и контроль за состоянием рыбных запасов в озере Черея и ходом выполнения рыбоводных мероприятий по зарыблению водоема молодью щуки и судака.

Обобщив итоги года подготовить рекомендации по дальнейшему использованию рыбных ресурсов озера Черея.

4. Комитету рыбоохраны совместно с Витебской инспекцией рыбоохраны и Чашникской районной инспекцией рыбоохраны:

- довести приказ до сведения рыбхоза Новолукомльский, установив контроль за его выполнением.

5. Витебской областной инспекции рыбоохраны:

- ежеквартально предоставлять Комитету рыбоохраны информацию об интенсивности промысла и выполнения рыбоводных мероприятий на озере Черея;

- в случае невыполнения условий по организации отлова и зарыбления озера Черея, подготовить предложения Комитету рыбоохраны по отмене разрешения на лов леща без промысловой меры и передаче водоема другому пользователю.

6. Контроль за исполнением приказа возложить на председателя Комитета рыбоохраны Шелега А.М.

Министр М.И.РУСЫЙ

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НА ВЕДЕНИЕ ПРОМЫСЛА ЛЕЩА В ОЗ. ЧЕРЕЙСКОЕ В 1997 ГОДУ

Озеро Черейское расположено в Чашникском районе Витебской области, в бассейне р. Лукомки. Площадь водоема 338 га. Склоны довольно высокие, котловина состоит из нескольких плесов, озеро соединено с оз. Головня и Черемица. Максимальная глубина оз. Черея 17 м, средняя 5,6 м. В озеро впадают более 10 ручьев и мелиоративных канав, вытекает ручей в озеро Радомля. Ширина полосы надводной прибрежной растительности до 50 м.

Промысел в оз. Черейском ведет Новолукомльский рыбхоз неводной бригадой и сетным звеном (табл. N 1).

Таблица N 1

Уловы рыбы в оз. Черейском

в центнерах

------+------------+-----T------+-----T------+-----T-------+---
¦Годы ¦    лещ     ¦судак¦ щука ¦окунь¦плотва¦ линь¦мел.Шгр¦ Итого ¦
¦     +-----+------+     ¦      ¦     ¦      ¦     ¦       ¦       ¦
¦     ¦ кр. ¦  ср. ¦     ¦      ¦     ¦      ¦     ¦       ¦       ¦
+-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+
¦1990 ¦2,64 ¦ 5,57 ¦0,89 ¦ 0,57 ¦10,93¦ 34,9 ¦     ¦ 62,03 ¦117,53 ¦
+-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+
¦1991 ¦0,52 ¦ 0,45 ¦0,86 ¦ 0,29 ¦     ¦ 1,5  ¦     ¦ 0,58  ¦ 10,20 ¦
+-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+
¦1992 ¦0,31 ¦  -   ¦0,078¦ 0,149¦     ¦ 0,235¦ 0,17¦       ¦  0,942¦
+-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+
¦1993 ¦0,24 ¦ 0,36 ¦     ¦ 0,07 ¦ 6,83¦ 8,57 ¦     ¦ 3,48  ¦ 19,68 ¦
+-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+
¦1994 ¦     ¦      ¦     ¦      ¦     ¦      ¦     ¦       ¦       ¦
+-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+
¦1995 ¦     ¦      ¦     ¦      ¦     ¦      ¦     ¦       ¦       ¦
+-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+-------+
¦1996 ¦0,25 ¦ 0,81 ¦0,11 ¦ 0,04 ¦     ¦ 2,96 ¦     ¦       ¦  4,31 ¦
¦-----+-----+------+-----+------+-----+------+-----+-------+--------

Из приведенных данных в таблице N 1 видно, что промысел на водоеме ведется крайне нерегулярно, интенсивность промысла низкая. Следует отметить, что в последние годы 1994 и 1995 промысел практически рыбхозом не велся.

В таблице N 2 приведена характеристика размерно-возрастного состава уловов леща в оз. Черея в сравнении с другими водоемами Витебской области.

Таблица N 2

Характеристика размерно-возрастного состава промысловых уловов леща в оз. Черея в сравнении с другими водоемами

-----+--------------------+--------------------+---------------
¦Воз-¦      оз. Черея     ¦ оз. Лукомльское    ¦оз. Белое-Котлярово¦
¦раст+--------------------+--------------------+-------------------+
¦    ¦     лещ (невод     ¦     лещ (невод     ¦     лещ, невод    ¦
¦    ¦   500 x 25 x 18)   ¦   500 x 25 x 18)   ¦                   ¦
¦    +-------+------+-----+------+------+------+--------+-----T----+
¦    ¦ длина ¦  вес ¦ %   ¦ длина¦  вес ¦ %    ¦ длина  ¦ вес ¦ %  ¦
¦    ¦  см   ¦   г  ¦     ¦  см  ¦   г  ¦      ¦  см    ¦  г  ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦2   ¦       ¦      ¦     ¦15,7  ¦  60,7¦ 2,8  ¦        ¦     ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦3   ¦  13,0 ¦ 63,0 ¦ 4,7 ¦21,0  ¦ 163,0¦20,5  ¦  13,3  ¦  48 ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦4   ¦  16,5 ¦ 98,7 ¦14,2 ¦27,2  ¦ 270  ¦ 7,1  ¦  16,5  ¦  86 ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦5   ¦  18,0 ¦126,9 ¦22,7 ¦30,5  ¦ 480,0¦ 5,3  ¦  19,2  ¦ 126 ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦6   ¦  18,5 ¦137,5 ¦16,0 ¦33,6  ¦ 595,0¦23,6  ¦  20,6  ¦ 172 ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦7   ¦  19,5 ¦160,8 ¦19,3 ¦36,5  ¦ 790  ¦ 7,2  ¦  24,2  ¦ 258 ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦8   ¦  20,5 ¦198,6 ¦13,6 ¦38,0  ¦ 930  ¦76    ¦  30,0  ¦ 525 ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦9   ¦  24,5 ¦270,6 ¦ 4,3 ¦41,5  ¦1070  ¦ 5,5  ¦  33,0  ¦ 729 ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦10  ¦  27,0 ¦320   ¦ 5,2 ¦42,5  ¦1220  ¦      ¦   -    ¦  -  ¦    ¦
+----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+----+
¦10 -¦       ¦      ¦     ¦44,5 -¦1450 -¦ 1,2 -¦   -    ¦  -  ¦    ¦
¦15  ¦       ¦      ¦     ¦54,3  ¦2870  ¦ 4,4  ¦        ¦     ¦    ¦
¦----+-------+------+-----+------+------+------+--------+-----+-----

Как видно из приведенных данных в таблице N 2 темп роста леща в оз. Черея значительно уступает росту леща в оз. Лукомское начиная с третьего года жизни, а в озере Белое-Котлярово с 5 года, что свидетельствует о его тугорослости. Аналогичное явление, т.е. снижение темпа роста, было отмечено в оз. Ильмень по причине прекращения промысла. Замедление роста младших возрастных групп приводит к тому, что на оз. Черея лещ в промысел вступает в возрасте 10 лет, в то время как половозрелым становится на 5 - 6 году жизни. Как следствие, в озере развивается тугорослая форма леща. Наличие значительных глубин позволяет лещу в данном водоеме выдерживать пресс сетного лова и хищных видов рыб, а учитывая малочисленность хищников - давать значительное увеличение потомства. Вследствие такого явления кормовая база водоема резко снижается за счет ее и не обеспечивает рост рыбы.

В оз. Черея проводилось зарыбление хищными и мирными видами рыб (табл. N 3).

Таблица N 3

Зарыбление оз. Черея молодью рыб

----------+----------------------------------------------------
¦  Годы   ¦                    Виды рыб (млн.шт.)                  ¦
¦         +----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦         ¦   щука,  ¦   карп    ¦   судак   ¦   карп    ¦   лещ   ¦
¦         ¦   лич.   ¦   сегол.  ¦   лич.    ¦   лич.    ¦   лич.  ¦
+---------+----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦  1989   ¦   3,5    ¦           ¦           ¦           ¦         ¦
+---------+----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦  1990   ¦          ¦   0,14    ¦   1,5     ¦           ¦         ¦
+---------+----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦  1991   ¦          ¦           ¦   0,5     ¦           ¦         ¦
+---------+----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦  1992   ¦   2,0    ¦           ¦           ¦    5,0    ¦         ¦
+---------+----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦  1993   ¦   1,5    ¦           ¦           ¦           ¦         ¦
+---------+----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦  1994   ¦   0,7    ¦           ¦           ¦           ¦         ¦
+---------+----------+-----------+-----------+-----------+---------+
¦  1995   ¦          ¦           ¦           ¦           ¦   1,7   ¦
¦---------+----------+-----------+-----------+-----------+----------

Как следовало ожидать, вселение в водоем карпа в личиночном возрасте и его сеголеток не дало ожидаемого эффекта, так как в уловах этот вид практически отсутствует по ряду причин - выедание их молодью ранее нерестующими рыбами, а также прессом на этот вид хищных рыб.

В настоящее время в водоеме сложилась ситуация, при которой из-за наличия тугорослого леща интенсивный промысел вести практически невозможно, так как прилов маломерного леща составляет 90% и более.

В целях снижения численности маломерного - тугорослого леща в оз. Черея считаем целесообразным разрешить в 1997 году промысел леща без соблюдения промысловой меры в количестве 15 центнеров, что должно способствовать снижению численности тугорослого леща.

В целях формирования в оз. Черея ценной ихтиофауны согласно разработок института БелрыбНИИпроекта следует в течение 1997 - 1998 г.г. ежегодно выполнять работы по зарыблению водоема ценными видами рыб:

     судак разновозрастной (годовик и старше)      30 - 40 шт./га
     или судак (личинки)                           1000 шт./га
     щука                                          1000 шт./га

В случае невыполнения пользователем условий по зарыблению водоема ценными видами рыб в течение весны - лета 1997 г. Комитет рыбоохраны Министерства природных ресурсов оставляет за собой право ликвидировать разрешение на лов леща без соблюдения промысловой меры.

Ведущий специалист В.С.ЕМЕЛЬЯНОВ

Архіў дакументаў Папярэдні | Наступны