|
|
|
|
Навигация
Новые документы
Реклама
Ресурсы в тему
|
Постановление Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 30.03.2005 № 40 "Об утверждении Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь"< Главная страница Зарегистрировано в НРПА РБ 29 апреля 2005 г. N 7/511 На основании пункта 49 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 17 ноября 2004 г. N 560, Высшая аттестационная комиссия Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить прилагаемое Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь. 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Председатель А.Н.РУБИНОВ УТВЕРЖДЕНО
Постановление Высшей
аттестационной комиссии
Республики Беларусь
30.03.2005 N 40
Глава 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ1. Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (далее - Положение) определяет задачи и функции экспертных советов Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (далее - экспертные советы), устанавливает порядок их формирования и деятельности. 2. Экспертные советы являются научно-квалификационным органом Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь (далее - ВАК), которые создаются для рассмотрения вопросов, связанных с подготовкой и аттестацией научных работников высшей квалификации. Они осуществляют экспертизу диссертаций, защищенных в советах по защите диссертаций, готовят заключения и рекомендации для Президиума ВАК по вопросу присуждения ученой степени, рассматривают аттестационные дела соискателей ученых званий, вопросы создания и функционирования советов по защите диссертаций, а также другие вопросы деятельности национальной системы аттестации. 3. Экспертные советы в своей деятельности руководствуются Положением о Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 22 января 2003 г. N 29 "О некоторых вопросах деятельности Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., N 16, 1/4376), Положением о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 17 ноября 2004 г. N 560 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., N 180, 1/6013), иными актами законодательства Республики Беларусь, а также настоящим Положением. Глава 2 ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА4. Основными задачами экспертного совета являются: обеспечение единых требований, установленных для соискателей ученых степеней и соискателей ученых званий; проведение экспертизы диссертаций и подготовка заключений о них и рекомендаций для Президиума ВАК по вопросу присуждения ученых степеней; оценка соответствия тематики диссертационных работ приоритетным направлениям научно-технического и социально-экономического развития страны; рассмотрение аттестационных дел соискателей ученых званий; экспертиза материалов и выработка рекомендаций по формированию советов по защите диссертаций при научных организациях и высших учебных заведениях (далее - организации); участие в контроле за деятельностью советов по защите диссертаций, а также ученых советов организаций в части, касающейся присвоения ученых званий; участие в контроле за деятельностью аспирантур (адъюнктур) и докторантур; участие в разработке и экспертизе паспортов специальностей, а также в экспертизе программ-минимумов кандидатских экзаменов по специальным дисциплинам; выработка рекомендаций для ВАК по совершенствованию Номенклатуры специальностей научных работников Республики Беларусь, утвержденной постановлением Высшего аттестационного комитета Республики Беларусь от 5 декабря 1995 г. N 125, в редакции постановления Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 6 апреля 2004 г. N 53 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., N 69, 7/412), перечня специальностей, по которым присваиваются ученые звания в Республике Беларусь, а также деятельности советов по защите диссертаций, аспирантур (адъюнктур) и докторантур; выработка рекомендаций по вопросам открытия аспирантур (адъюнктур) и докторантур при организациях. 5. Экспертный совет в соответствии с возложенными на него задачами выполняет следующие функции: проводит научную экспертизу поступивших в ВАК диссертаций и аттестационных дел соискателей ученых степеней, включающую рассмотрение вопросов соответствия диссертации требованиям ВАК и указанной специальности, актуальности темы диссертации и ее соответствия приоритетным направлениям развития науки и техники, научной новизны, достоверности и обоснованности полученных результатов, их практической, экономической и социальной значимости; дает оценку обоснованности заключения по диссертации, представленного советом по защите диссертаций; при необходимости возвращает это заключение в совет по защите диссертаций для доработки; рассматривает материалы по переаттестации владельцев квалификационных документов об ученой степени, выданных в иностранных государствах, и готовит по ним рекомендации для принятия решения Президиумом ВАК; на основе анализа тематики диссертационных работ готовит аналитические, обзорные и иные материалы, характеризующие уровень научных исследований в различных областях науки и техники и их соответствие приоритетным направлениям развития экономики и социально-культурной сферы страны; участвует в разработке прогнозов потребности Республики Беларусь в научных и научно-педагогических работниках высшей квалификации; рассматривает аттестационные дела соискателей ученых званий и вырабатывает рекомендации для Президиума ВАК по вопросам присвоения ученых званий и переаттестации лиц, получивших ученые звания в иностранных государствах; вырабатывает рекомендации по созданию советов по защите диссертаций, продлению сроков их полномочий, изменению их состава, вносит предложения по повышению эффективности их работы; рассматривает материалы и вырабатывает рекомендации по вопросам открытия (закрытия) аспирантур (адъюнктур) и докторантур, введения новых специальностей в аспирантуре (адъюнктуре) и докторантуре; осуществляет проверку соблюдения установленных требований к процедуре защиты диссертаций и правил проведения кандидатских экзаменов, эффективности работы аспирантур (адъюнктур) и докторантур, представляет руководству ВАК кандидатуры для включения в комиссии по проверке их деятельности; рассматривает паспорта специальностей, а также программы-минимумы кандидатских экзаменов по специальным дисциплинам и принимает рекомендации по их утверждению; рассматривает материалы по вопросам, связанным с лишением (восстановлением) ученых степеней и ученых званий; готовит предложения по включению научных журналов и изданий в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований. 6. Экспертный совет имеет право: запрашивать в организациях, в которых выполнялась диссертация, проводилась ее предварительная экспертиза либо осуществлялось внедрение ее результатов, а также у совета по защите диссертаций и соискателя дополнительные материалы, необходимые для экспертизы диссертации; приглашать на заседания руководителей организаций, в которых выполнена диссертация, руководителей советов по защите диссертаций, соискателей и их научных руководителей, а также иных лиц, присутствие которых необходимо для рассмотрения вопросов повестки дня заседания; по смежным вопросам проводить совместные заседания с другими экспертными советами; привлекать по решению руководства ВАК для участия в заседании экспертного совета с правом решающего голоса дополнительных экспертов, не входящих в состав экспертного совета, в случаях, если в его составе нет специалистов по профилю рассматриваемой диссертации либо если члены экспертного совета в соответствии с пунктом 13 настоящего Положения не вправе проводить экспертизу или требуется проведение дополнительной экспертизы. Глава 3 ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА7. Экспертные советы создаются ВАК сроком на три года по отраслям науки или группам специальностей соответствующей отрасли науки согласно Номенклатуре специальностей научных работников Республики Беларусь, по которым осуществляется подготовка научных работников высшей квалификации. Они формируются из ведущих ученых - специалистов в областях науки, соответствующих закрепленным за экспертным советом специальностям, имеющих опыт подготовки и аттестации научных работников высшей квалификации. 8. Состав экспертного совета формируется на основании предложений структурных подразделений ВАК с учетом предложений Национальной академии наук Беларуси, министерств и иных республиканских органов государственного управления, высших учебных заведений и научных организаций. Экспертный совет состоит из председателя, заместителя председателя, ученого секретаря и членов экспертного совета. В предложениях должно содержаться обоснование необходимости включения в экспертный совет специалистов по конкретной специальности соответствующей отрасли науки. К предложению прилагается справка о предложенных кандидатах по форме согласно приложению 1. Соответствие специалистов, включаемых в состав экспертного совета, специальности и отрасли науки этого совета должно подтверждаться дипломом об ученой степени, авторефератом диссертации и (или) научными публикациями. Справка о научных публикациях кандидатов в состав экспертного совета оформляется по форме согласно приложению 2. 9. Решения о создании экспертного совета, сроке его полномочий, персональном составе и перечне специальностей, по которым совет вправе проводить экспертизу диссертаций и аттестационных дел соискателей, принимаются ВАК. В целях оперативного рассмотрения диссертаций и аттестационных дел в экспертном совете могут создаваться секции. 10. Состав экспертного совета подлежит ротации не менее чем на одну треть каждые три года. Кандидатуры председателей экспертных советов обновляются, как правило, не реже, чем один раз в шесть лет. 11. Количество членов экспертного совета от одной организации, как правило, не должно превышать 25% его общей численности. Члены экспертного совета, представляющие одну организацию, не могут быть сотрудниками одного и того же структурного подразделения этой организации. В составе экспертного совета может быть не более двух членов одного и того же совета по защите диссертаций. Председатель экспертного совета и его заместитель не должны являться работниками одной организации. Член экспертного совета может входить в состав только одного совета по защите диссертаций и представлять в нем не более двух специальностей одной отрасли науки. Член экспертного совета не может выступать экспертом по предварительной экспертизе диссертации, официальным оппонентом или экспертом оппонирующей организации. Членами экспертного совета не могут быть: штатные работники ВАК; члены Президиума ВАК; председатель совета по защите диссертаций по профилю экспертного совета, его заместитель и ученый секретарь; руководители государственных органов. Глава 4 ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЗАСЕДАНИЯ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА12. Заседания экспертного совета проводятся под руководством его председателя, а в его отсутствие - заместителя председателя. При отсутствии председателя и заместителя председателя для проведения заседания экспертного совета исполнение обязанностей председателя на данное заседание по решению Председателя ВАК может быть возложено на одного из его членов. Заседание экспертного совета считается правомочным, если присутствующие члены экспертного совета составляют не менее двух третей от его общего состава. Присутствие члена экспертного совета, которому поручена подготовка вопроса, рассматриваемого на заседании (далее - эксперт), является обязательным. 13. Член экспертного совета не вправе участвовать в проведении экспертизы диссертации, если он является: руководителем организации, в которой выполнена диссертация, или сотрудником структурного подразделения, в котором работает соискатель; соавтором научных публикаций соискателя или соисполнителем тем научно-исследовательских работ, по которым соискатель выполнял исследования, вошедшие в диссертацию; председателем научного семинара структурного подразделения или ученого (проблемного, научно-технического) совета организации, проводивших экспертизу диссертации на предыдущих этапах; экспертом, назначенным для подготовки заключения о диссертации на предыдущих стадиях ее рассмотрения; членом совета по защите диссертаций, в котором защищена диссертация; научным руководителем (научным консультантом) соискателя, а также в случае, если он находится с соискателем или научным руководителем (научным консультантом) соискателя в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов); членом научного собрания, принимавшим отзыв оппонирующей организации. 14. В заседании экспертного совета могут участвовать без права решающего голоса руководители ВАК, члены Президиума ВАК, а также лица, приглашенные для участия в заседании Председателем ВАК. 15. Председатель экспертного совета до заседания знакомится в соответствующем структурном подразделении ВАК с материалами, подготовленными работником этого подразделения к рассмотрению, и формирует повестку дня заседания. Он определяет дату заседания, назначает экспертов для подготовки отзывов и заключений по диссертациям и аттестационным делам соискателей ученых степеней и ученых званий, поручает членам экспертного совета проведение экспертизы и при необходимости доработку паспортов специальностей, а также подготовку других вопросов, запланированных для рассмотрения на заседании экспертного совета. Назначенные председателем эксперты обязаны ознакомиться в соответствующем структурном подразделении с материалами по порученному им вопросу и подготовить к заседанию экспертного совета проекты соответствующих документов. 16. Ученый секретарь экспертного совета не позднее чем за 3 дня до заседания оповещает членов экспертного совета о дате и времени заседания, а назначенных экспертов - о данных им поручениях по подготовке необходимых документов. Работник соответствующего структурного подразделения ВАК рассылает приглашения на заседание иногородним членам экспертного совета. 17. В начале заседания председатель информирует членов экспертного совета о наличии кворума и правомочности проведения заседания и объявляет его повестку. Решения экспертного совета принимаются открытым или тайным голосованием. При принятии решения каждый член экспертного совета должен определить свое отношение к рассматриваемому вопросу, проголосовав либо "за", либо "против". Решение по вопросу о присуждении ученой степени и (или) присвоении ученого звания считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 членов экспертного совета, принявших участие в заседании, но не менее 50% от списочного состава экспертного совета. Члены экспертного совета, подпадающие под действие пункта 13 настоящего Положения, на время рассмотрения соответствующего вопроса исключаются из списочного состава совета и не присутствуют на заседании. По вопросам присуждения ученых степеней доктора наук проводится тайное голосование. По вопросам утверждения решений совета по защите диссертаций по кандидатским диссертациям тайное голосование проводится в случае поступивших в ходе экспертизы отрицательных отзывов или по предложению хотя бы одного члена экспертного совета. По другим вопросам тайное голосование проводится в случае, если такое предложение поступило хотя бы от одного члена экспертного совета. По другим вопросам повестки дня заседания экспертного совета решения принимаются простым большинством голосов участников заседания. 18. Заседание экспертного совета должно проводиться с соблюдением этических норм. Содержание представленных материалов, ход обсуждения вопросов на заседании и принимаемые решения являются конфиденциальными и разглашению не подлежат. По решению руководителя структурного подразделения ВАК сотрудник этого подразделения при необходимости производит магнитофонную запись заседания экспертного совета. Пленка с записью хранится в соответствующем структурном подразделении ВАК и распространению не подлежит. Самостоятельная магнитофонная запись членами экспертного совета и приглашенными на заседание лицами не допускается. 19. Ученый секретарь экспертного совета составляет протокол каждого заседания, который передается в соответствующее структурное подразделение ВАК не позднее чем через пять дней после заседания. К протоколу приобщается явочный лист с подписями присутствующих на заседании членов экспертного совета, оформленный по форме согласно приложению 3. 20. Сроки рассмотрения материалов в экспертном совете, как правило, не должны превышать: 45 дней - по решениям советов по защите диссертаций о присуждении ученой степени кандидата наук; 90 дней - по ходатайствам о присуждении ученой степени доктора наук; 60 дней - по рассмотрению паспортов специальностей; 45 дней - по рассмотрению аттестационных дел соискателей ученых званий; 45 дней - по вопросам открытия, прекращения деятельности аспирантуры (адъюнктуры), докторантуры; 45 дней - по вопросам организации и деятельности советов по защите диссертаций. Срок рассмотрения материалов в экспертном совете исчисляется со дня их направления в экспертный совет и может быть продлен коллегией или Президиумом ВАК. При возврате материалов по диссертации в совет по защите диссертаций для доработки период рассмотрения этих материалов в совете по защите диссертаций исключается из сроков, предусмотренных для рассмотрения диссертаций в ВАК. Глава 5 ПРОЦЕДУРА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ДИССЕРТАЦИЙ21. Процедура проведения экспертизы кандидатской диссертации начинается с назначения председателем экспертного совета эксперта по диссертации. Назначенный эксперт готовит заключение по форме согласно приложению 4, в котором должны быть отражены: соответствие научных результатов диссертации и положений, выносимых на защиту, специальности и отрасли науки, по которым представлена диссертация; соответствие оформления кандидатской диссертации установленным требованиям; сведения о наличии или отсутствии процедурных нарушений при защите диссертации (на основании анализа протокола и других документов аттестационного дела); сведения об опубликовании результатов диссертации в научных изданиях; оценка научной и практической значимости, социальной и экономической ценности основных результатов диссертации; соответствие заключения совета по защите диссертаций, принятого по данной диссертации, установленным требованиям; если формулировка заключения не отвечает установленным требованиям, указывается, что в ней конкретно следует изменить. 22. Дальнейшее рассмотрение кандидатской диссертации проводится в следующем порядке: при положительном заключении эксперта о диссертации диссертация выносится на рассмотрение экспертного совета для принятия соответствующей рекомендации Президиуму ВАК. В случае редакционных замечаний по заключению совета по защите диссертаций допускается внесение соответствующих поправок экспертным советом; при наличии замечаний экспертного совета по формулировке заключения, представленного советом по защите диссертаций, которые могут повлиять на итоговую оценку диссертации, он вправе направить заключение в совет по защите диссертаций для доработки с указанием конкретных замечаний. Доработанное советом по защите диссертаций заключение рассматривается экспертным советом повторно. В случае наличия у экспертного совета замечаний по доработанному заключению он предлагает свою формулировку заключения по диссертации; при наличии у эксперта замечаний по диссертации, которые могут повлиять на ее итоговую оценку, он по поручению экспертного совета проводит дополнительную экспертизу и представляет на рассмотрение экспертного совета письменный отзыв, в котором, наряду с замечаниями о диссертации, в соответствии с пунктом 21 настоящего Положения должны содержаться: оценка основных научных результатов диссертации, анализ замечаний оппонентов и оппонирующей организации и других документов аттестационного дела. На этом основании дается мотивированная оценка соответствия квалификации соискателя и его диссертации требованиям, установленным пунктами 13, 19 и 20 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь. 23. Рассмотрение докторской диссертации осуществляется в следующем порядке: назначенный председателем экспертного совета эксперт по результатам предварительной экспертизы диссертации представляет к заседанию экспертного совета заключение по форме согласно приложению 4, в котором отражаются соответствие научных результатов диссертации и выносимых на защиту положений специальности и отрасли науки, по которым представлена диссертация, а также выполнение установленных требований к оформлению диссертации и опубликованности ее результатов. Экспертный совет по результатам обсуждения заключения эксперта поручает ему либо другому эксперту проведение дальнейшей экспертизы диссертации и подготовку письменного отзыва в соответствии с требованиями, предусмотренными абзацем четвертым пункта 22 настоящего Положения; в случае, если формулировка конкретных научных результатов, за которые соискателю предлагается присудить ученую степень доктора наук, представленная советом по защите диссертаций, не удовлетворяет установленным требованиям, эксперт предлагает на обсуждение экспертного совета свой проект соответствующей формулировки. 24. Если на основании заключения эксперта диссертация не соответствует специальности (специальностям) и (или) отрасли науки, по которой она защищена, экспертный совет рассматривает вопрос об обоснованности отнесения диссертации к заявленной специальности (специальностям) и (или) отрасли науки на своем заседании с участием председателя совета по защите диссертаций и научного руководителя соискателя. В случае установления несоответствия диссертации заявленной специальности (специальностям) и (или) отрасли науки экспертный совет готовит для Президиума ВАК заключение с рекомендацией о снятии диссертации с рассмотрения. Диссертация, защищенная по двум специальностям, относящимся к компетенции разных экспертных советов, рассматривается в обоих экспертных советах соответствующего профиля. Предложение по вопросу о присуждении ученой степени вносится в Президиум ВАК экспертным советом по первой специальности с учетом заключения второго экспертного совета. Если диссертация, представленная по двум специальностям, имеет научную новизну лишь по одной из них, экспертный совет может рекомендовать Президиуму ВАК утвердить ученую степень кандидата наук (присудить ученую степень доктора наук) только по одной специальности. По кандидатской диссертации эта рекомендация должна быть согласована с советом по защите диссертаций. 25. Если в результате обсуждения заключения (отзыва) эксперта по диссертации экспертный совет большинством голосов не поддерживает это заключение (отзыв), он должен провести дополнительную экспертизу диссертации, назначив еще одного эксперта из числа постоянных или дополнительно включенных членов экспертного совета. 26. Диссертация, прошедшая экспертизу в экспертном совете, может быть направлена Председателем ВАК на еще одну дополнительную экспертизу в соответствии с пунктом 51 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь. Если выводы эксперта не совпадают с рекомендациями экспертного совета, диссертация возвращается в экспертный совет для дополнительного рассмотрения с учетом результатов дополнительной экспертизы. Это рассмотрение проводится на заседании экспертного совета с участием одного из руководителей ВАК или члена Президиума ВАК. 27. Если отзыв эксперта о диссертации или отзыв, полученный в результате дополнительной экспертизы, содержит замечания, влияющие на оценку диссертационной работы, экспертный совет должен не позднее чем за 10 дней до заседания, на котором будет рассматриваться данный вопрос, ознакомить соискателя с этими замечаниями, запросить у него письменные ответы на них и после получения ответов при необходимости заслушать соискателя на своем заседании. При наличии отрицательных отзывов о диссертации проект заключения экспертного совета для Президиума ВАК может быть принят экспертным советом только после собеседования с соискателем ученой степени, который должен представить письменные ответы на все вопросы и замечания, содержащиеся в отзывах. В случае неявки соискателя на заседание без уважительных причин экспертный совет вправе принимать решение по диссертации в его отсутствие. 28. По диссертациям соискателей ученой степени, являющихся руководителями или заместителями руководителей государственных органов, иных государственных организаций (за исключением научных организаций и вузов), экспертный совет принимает проект заключения для Президиума ВАК после собеседования с данными соискателями на заседании экспертного совета в обязательном порядке независимо от наличия замечаний в отзывах о диссертации. 29. После всестороннего обсуждения диссертации и отзывов экспертов экспертный совет проводит голосование по вопросу о присуждении искомой ученой степени в соответствии с пунктом 17 настоящего Положения. Бюллетени для голосования по форме согласно приложению 5 заполняются членами экспертного совета, протокол заседания счетной комиссии по форме согласно приложению 6 оформляется счетной комиссией. Результаты тайного голосования вносятся в протокол заседания счетной комиссии, который подписывается членами счетной комиссии. По докладу счетной комиссии на заседании экспертного совета открытым голосованием простым большинством голосов принимается решение об утверждении результатов тайного голосования. Затем экспертный совет принимает открытым голосованием формулировку заключения о диссертации, которое выносится на рассмотрение Президиума ВАК. Заключение экспертного совета, составленное по форме согласно приложению 7, должно отражать: рекомендацию экспертного совета по вопросу о присуждении ученой степени с указанием результатов голосования; согласие (несогласие) экспертного совета с предложенной советом по защите диссертаций формулировкой конкретных научных результатов, за которые соискателю предлагается присудить искомую ученую степень; в случае несогласия экспертный совет представляет собственную формулировку указанных результатов; если по итогам голосования экспертный совет рекомендует не утверждать решение совета по защите диссертаций о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук или отклонить ходатайство о присуждении соискателю ученой степени доктора наук, в заключении должны быть указаны основания для принятия отрицательного решения. 30. Копии отзывов, заключения экспертного совета и эксперта, а также письменных ответов соискателя на содержащиеся в отзывах замечания прилагаются к протоколу заседания экспертного совета, а отзывы и копии заключения экспертного совета, а также письменные ответы соискателя на замечания в отзывах прилагаются к аттестационному делу соискателя. 31. Рассмотрение вопросов о переаттестации соискателей ученых степеней осуществляется экспертным советом в том же порядке, что и о присуждении ученых степеней, вне зависимости от принятого заключения по данному вопросу советом по защите диссертаций, в который ВАК направил диссертацию для экспертизы в связи с переаттестацией. 32. Заключение экспертного совета о диссертации с рекомендацией по вопросу о присуждении ученой степени представляется на заседании Президиума ВАК, как правило, председателем, его заместителем или ученым секретарем экспертного совета. В исключительных случаях по решению Председателя ВАК это представление может быть поручено иному члену экспертного совета или руководителю соответствующего структурного подразделения ВАК. 33. В процессе проведения экспертизы соискатель ученой степени может быть ознакомлен только с отзывами экспертов о диссертации. После завершения экспертизы в экспертном совете соискатель вправе ознакомиться с заключением экспертного совета о своей диссертации. Глава 6 ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДЕЛ СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ34. Для рассмотрения аттестационного дела соискателя ученого звания, направленного в экспертный совет, председатель экспертного совета назначает эксперта из числа членов экспертного совета. Экспертом не может быть работник организации, представившей данного соискателя к присвоению ученого звания, соавтор публикаций соискателя либо лицо, находящееся с ним в родстве (свойстве). Назначенный эксперт на основе анализа аттестационных документов соискателя ученого звания, его учебно-методических и научных работ готовит проект заключения экспертного совета по форме согласно приложению 8. Заключение должно содержать оценку уровня научно-педагогической квалификации соискателя и полноты выполнения им требований, установленных для соискателей соответствующего ученого звания. 35. Рассмотрение аттестационного дела соискателя ученого звания на заседании экспертного совета проводится с участием работника соответствующего структурного подразделения ВАК. На основании проекта, представленного экспертом, экспертный совет принимает заключение, содержащее рекомендацию Президиуму ВАК о присвоении соискателю ученого звания. В заключении отражаются: значимость научных и учебно-методических работ соискателя; соответствие представленных материалов специальности, на которую претендует соискатель; другие сведения, характеризующие соискателя как высококвалифицированного специалиста; рекомендация по вопросу о присвоении ученого звания доцента (профессора) по специальности. Выписка из протокола заседания и заключение экспертного совета по вопросу о присвоении соискателю ученого звания, подписанные председателем и ученым секретарем экспертного совета, в 5-дневный срок после заседания экспертного совета передаются в соответствующее структурное подразделение ВАК. Глава 7 РАССМОТРЕНИЕ ЭКСПЕРТНЫМ СОВЕТОМ ИНЫХ ВОПРОСОВ, ВХОДЯЩИХ В ЕГО КОМПЕТЕНЦИЮ36. По вопросу о создании совета по защите диссертаций либо о продлении срока его полномочий экспертный совет принимает заключение по форме согласно приложению 9, которое должно содержать: сведения о наличии у организации, создающей совет по защите диссертаций, значительных научных достижений в соответствующих отраслях науки и обеспеченности научными работниками высшей квалификации по специальностям и отраслям науки, по которым предлагается создание совета по защите диссертаций; наличии в этой организации аспирантуры (адъюнктуры), докторантуры по данным специальностям; оценку представленных проектов паспортов специальностей с предложениями по их исправлению или дополнению; оценку соответствия представленных публикаций специалистов, предлагаемых для включения в состав совета по защите диссертаций, специальностям этого совета; сведения о представительстве в создаваемом совете по защите диссертаций специалистов из разных организаций; сведения о наличии в республике других советов по защите диссертаций по данным специальностям и степени их загруженности за последние два года; рекомендацию по вопросу о создании докторского (кандидатского) совета по защите диссертаций (продлении срока его полномочий) с указанием специальностей и отраслей науки, по которым совету предоставлено право проводить защиты диссертаций, а также его количественного и персонального состава. 37. Заключение по вопросам открытия аспирантуры (адъюнктуры) и докторантуры, а также предоставления права на подготовку кандидатов и докторов наук в форме соискательства оформляется по форме согласно приложению 10, которое должно содержать: сведения о наличии у организации, при которой открывается аспирантура (адъюнктура), докторантура, подготовка кандидатов и докторов наук в форме соискательства, необходимой исследовательской и информационной базы; оценка обеспеченности организации докторами и кандидатами наук, способными осуществлять научное руководство аспирантами (адъюнктами), докторантами по данным специальностям и отраслям науки; сведения о наличии в других организациях республики аспирантуры (адъюнктуры), докторантуры, подготовки кандидатов и докторов наук в форме соискательства по данным специальностям и отраслям науки и степени их загруженности; рекомендацию по вопросу о согласовании открытия аспирантуры (адъюнктуры), докторантуры, предоставления права на подготовку кандидатов и докторов наук в форме соискательства, введения новых специальностей в аспирантуре (адъюнктуре), докторантуре. 38. Рассмотрение иных вопросов, находящихся в компетенции экспертного совета, осуществляется в общем порядке по поручению руководства ВАК. По результатам рассмотрения экспертный совет принимает мотивированное заключение. 39. Вопросы деятельности экспертных советов, не урегулированные настоящим Положением, решаются ВАК в пределах ее компетенции. Глава 8 ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРТНЫХ СОВЕТОВ И КОНТРОЛЬ ЗА ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ40. Необходимые условия и организационно-методическую помощь для работы экспертных советов обеспечивают соответствующие структурные подразделения ВАК. Работник соответствующего структурного подразделения ВАК принимает участие без права решающего голоса в заседании экспертного совета, оказывает необходимую методическую помощь, контролирует выполнение установленных требований при рассмотрении вопросов повестки дня и оформлении протоколов заседаний. Он формирует дело по работе экспертного совета, в которое включаются протоколы заседаний экспертного совета и материалы к ним, а также ведет учет работы членов экспертного совета на заседаниях. 41. Контроль за деятельностью экспертных советов осуществляют руководители соответствующих структурных подразделений ВАК и заместители Председателя ВАК, курирующие соответствующие отрасли науки. 42. В случаях, когда заседание экспертного совета проведено с нарушением установленного порядка или принятое решение недостаточно обосновано, Председатель ВАК, его заместители вправе предложить экспертному совету провести повторное рассмотрение вопроса. 43. Ежегодно экспертные советы представляют в ВАК полугодовой (к 15 июля) и годовой (к 15 января) отчеты о своей работе на бумажном и электронном носителях по форме, утвержденной приказом Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь от 4 июля 2007 г. N 125 "Об утверждении форм ведомственной отчетности" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., N 172, 7/726). 44. Оплата труда членов экспертного совета и специалистов, включаемых в качестве экспертов на отдельные заседания экспертного совета, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь. Приложение 1 Форма СПРАВКА
о кандидатах, которых _______________________________________
(республиканский орган государственного
_____________________________________________________________
управления, высшее учебное заведение, научная организация)
предлагает включить в состав экспертных советов ВАК
----+-----T----+------+---------+-------+----------+---------+-----T-----
¦N ¦Фами-¦Год ¦Место ¦Ученая ¦Ученое ¦Шифры ¦Фамилия, ¦До- ¦Телефоны:¦
¦п/п¦лия, ¦рож-¦основ-¦степень, ¦звание,¦специаль- ¦инициалы,¦маш- ¦рабочий, ¦
¦ ¦имя, ¦де- ¦ной ¦шифры ¦специ- ¦ностей, по¦название,¦ний ¦домашний ¦
¦ ¦отче-¦ния ¦рабо- ¦специаль-¦аль- ¦которым ¦шифр ¦адрес¦ ¦
¦ ¦ство ¦ ¦ты, ¦ностей, ¦ность ¦предлага- ¦специаль-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦долж- ¦по ¦по ¦ется ¦ности и ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ность ¦которым ¦аттес- ¦включить ¦год ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦она ¦тату, ¦в состав ¦защиты ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦присужде-¦другие ¦совета в ¦диссерта-¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ¦звания ¦качестве ¦ции ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксперта ¦учениками¦ ¦ ¦
+---+-----+----+------+---------+-------+----------+---------+-----+---------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+---+-----+----+------+---------+-------+----------+---------+-----+---------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦---+-----+----+------+---------+-------+----------+---------+-----+----------
Руководитель _____________ ___________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
М.П.
_____________
(дата)
Приложение 2 Форма СПРАВКА
об основных публикациях кандидатов, которых ________________
(республиканский
____________________________________________________________
орган государственного управления, высшее учебное заведение,
____________________________________________________________
научная организация)
предлагает включить в состав экспертных советов ВАК
----+-------------------+--------------------+-----------------
¦ N ¦ Фамилия, инициалы ¦ Шифр специальности ¦ Основные работы <1> ¦
¦п/п¦ ¦ ¦ ¦
+---+-------------------+--------------------+---------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+---+-------------------+--------------------+---------------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦---+-------------------+--------------------+----------------------
Руководитель ______________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
М.П.
_____________
(дата)
------------------------------ <1> Для каждого предлагаемого в состав экспертного совета специалиста приводится не менее трех публикаций по каждой из специальностей, которые он представляет в совете, подтверждающих его квалификацию по этим специальностям. Приложение 3 Форма ЯВОЧНЫЙ ЛИСТ
членов экспертного совета N ________________
Заседание экспертного совета от "__" _______ ____ г. (протокол N __)
----+------------------------+-----------------+---------------
¦ N ¦Фамилия, инициалы членов¦Явка на заседание¦ Получение ¦
¦п/п¦ экспертного совета ¦ (подпись) ¦бюллетеня (подпись)¦
¦ ¦ (полный список <1>) ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+-----------------+-------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+---+------------------------+-----------------+-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦---+------------------------+-----------------+--------------------
Председатель экспертного совета __________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
Ученый секретарь экспертного совета _________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
_______________________________________ ____________________
(должность, подпись работника (инициалы, фамилия)
структурного подразделения)
------------------------------ <1> Включая также фамилии специалистов, дополнительно вводимых с правом решающего голоса. Приложение 4 Форма ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА Экспертный совет N ____
о кандидатской (докторской) Заседание от "__" _______ 200_ г.
диссертации
Соискатель _________________________________________________________
(фамилия, инициалы)
Аттестационное дело N ______________________________________________
Диссертация ________________________________________________________
(название диссертации)
по специальности _____________________ (___________________________)
(шифр специальности) (отрасль науки)
защищена в совете _______________________ при ______________________
(шифр совета) (название организации)
____________________________________________________________________
(указываются сведения в соответствии с требованиями пункта 21
____________________________________________________________________
Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии
____________________________________________________________________
Республики Беларусь для кандидатской диссертации либо
____________________________________________________________________
абзаца второго пункта 23 - для докторской)
Эксперт ______________ ______________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
___________________
(дата)
Приложение 5 Форма БЮЛЛЕТЕНЬ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ
Экспертный совет N __________________
К заседанию экспертного совета "__" ____________ 200_ г.
---------------+---------------+------------------+------------
¦Фамилия, имя, ¦ Отрасль науки ¦ Вид аттестации ¦ Результат ¦
¦ отчество ¦ ¦ (указывается ¦ голосования ¦
¦ соискателя ¦ ¦вопрос, выносимый ¦ (ненужное ¦
¦ ¦ ¦ на голосование) ¦ зачеркнуть) ¦
+--------------+---------------+------------------+----------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+--------------+---------------+------------------+----------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ЗА ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ПРОТИВ ¦
¦--------------+---------------+------------------+-----------------
Приложение 6 Форма ПРОТОКОЛ N _____
заседания счетной комиссии, избранной экспертным советом N _____
"__" __________ 200_ г.
Состав комиссии: ___________________________________________________
____________________________________________________________________
(фамилии, инициалы членов комиссии)
____________________________________________________________________
Комиссия избрана для подсчета голосов при тайном голосовании по
вопросу <1> _______________________________________ ученой степени
(фамилия, имя, отчество)
кандидата (доктора) ____________________ наук.
(отрасль науки)
Комиссия избрала председателем ________________________________
(фамилия, инициалы)
Состав экспертного совета на данное заседание утвержден в
количестве _______ человек <2>.
Присутствовало на заседании __________ членов совета <2>.
Роздано бюллетеней ______
Осталось нерозданных бюллетеней ______
Извлечено из урны бюллетеней _______
Результаты голосования:
за ______
против _______
недействительных бюллетеней ___________
Председатель счетной комиссии ____________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
Члены счетной комиссии: ________________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
_______________ ____________________
------------------------------ <1> Указывается вопрос голосования: присуждение, присуждение по результатам переаттестации, восстановление, лишение ученой степени кандидата (доктора) наук. <2> Указывается общее число членов, включая и дополнительно введенных с правом решающего голоса. Приложение 7 Форма ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экспертный совет N ____
экспертного совета Заседание от _________________
о диссертации <1> (дата заседания)
(протокол N ___________)
На основании проведенной экспертизы диссертации _______________
(фамилия, имя,
____________________________________________________________________
отчество соискателя ученой степени, название диссертации)
представленной по специальности ____________________________________
(шифр и название специальности,
____________________________________________________________________
отрасль науки)
экспертный совет принял следующую рекомендацию для Президиума ВАК:
____________________________________________________________________
(указываются сведения в соответствии с пунктом 29 Положения об
____________________________________________________________________
экспертном совете Высшей аттестационной комиссии
____________________________________________________________________
Республики Беларусь)
Списочный состав совета ____________________________________________
(количество членов экспертного совета,
____________________________________________________________________
принявших участие в голосовании по данной диссертации в соответствии
____________________________________________________________________
с пунктом 17 Положения об экспертном совете
___________________________________________________________ человек.
Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь)
Результаты голосования:
за _______
против _____
Председатель экспертного совета ___________ ______________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
------------------------------ <1> Объем заключения не должен превышать одной страницы. Приложение 8 Форма ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета по Экспертный совет N ____
вопросу о присвоении ученого звания Заседание от _________________
[доцента, профессора] <1> (дата заседания)
___________________________________ (протокол N ___________)
(фамилия, инициалы соискателя
___________________________________
ученого звания)
Аттестационное дело N _____
Представлено советом _______________________________________________
(название организации, совет которой
____________________________________________________________________
представил к ученому званию)
____________________________________________________________________
(указываются сведения в соответствии с требованиями пункта 35
____________________________________________________________________
Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии
____________________________________________________________________
Республики Беларусь)
Председатель экспертного совета __________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
Эксперт ______________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
------------------------------ <1> Выбирается необходимый вариант из текста, выделенного курсивом. Приложение 9 Форма ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экспертный совет N ____
экспертного совета по вопросу Заседание от _________________
[создания совета по защите (дата заседания)
диссертаций, продлении срока его (протокол N ___________)
полномочий] <1>
Совет по защите диссертаций создается при _____________________
(название организации)
по специальностям __________________________________________________
(шифры и название специальностей и отраслей науки)
____________________________________________________________________
(указываются сведения в соответствии с требованиями пункта 36
____________________________________________________________________
Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии
____________________________________________________________________
Республики Беларусь)
Председатель экспертного совета ____________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
Эксперт ________________ _____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
------------------------------ <1> Выбирается необходимый вариант из текста, выделенного курсивом. Приложение 10 Форма ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экспертный совет N ____
экспертного совета по вопросу Заседание от _________________
согласования [открытия аспирантуры (дата заседания)
(адъюнктуры), докторантуры, введения (протокол N ___________)
новых специальностей в аспирантуре
(адъюнктуре), докторантуре] <1>
Согласуется вопрос [открытия аспирантуры (адъюнктуры), докторантуры,
введения новых специальностей в аспирантуре (адъюнктуре),
докторантуре] <1> при ______________________________________________
(название организации)
____________________________________________________________________
Специальности ______________________________________________________
(шифр и название специальности и отрасли науки)
____________________________________________________________________
(указываются сведения в соответствии с требованиями пункта 37
____________________________________________________________________
Положения об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии
____________________________________________________________________
Республики Беларусь)
Председатель экспертного совета ___________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
Эксперт ______________ ____________________
(подпись) (инициалы, фамилия)
------------------------------ <1> Выбирается необходимый вариант из текста, выделенного курсивом. Приложение 11 Исключено. - Постановление ВАК от 21.08.2007 N 6. |
Новости законодательства
Новости Спецпроекта "Тюрьма"
Новости сайта
Новости Беларуси
Полезные ресурсы
Счетчики
|
