|
|
|
|
Навигация
Новые документы
Реклама
Ресурсы в тему
|
Постановления СМ РБПостановления других органов Республики Беларусь Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.2006 № 1223 "Об утверждении Государственной программы "Развитие биологической науки, биологического образования и биологической промышленности на 2007 - 2011 годы и на период до 2015 года (ГП "Биотехнология")"Документ утратил силу
< Главная страницаСтр. 5Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 долларов США на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦голову и в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свиноводстве - 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долларов США на 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свиноматок ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5. разработка ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологии и создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модифицированных линий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культур, устойчивых к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биотическим и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦абиотическим факторам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.1. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦ ¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+генетики и цитологии¦ ¦получения растений ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦сортообразцы льна- ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦льна-долгунца с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦долгунца с ¦"Институт льна НАН ¦ ¦модифицированным ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+модифицированным ¦Беларуси", УО ¦ ¦строением клеточной ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский фонд¦строением клеточной ¦"Белорусский ¦ ¦стенки для обогащения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦стенки - 3. ¦государственный ¦ ¦генофонда при создании¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Технология получения ¦технологический ¦ ¦высокопродуктивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦генетически ¦университет". ¦ ¦конкурентоспособных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦модифицированных ¦Место внедрения - ¦ ¦сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦растений льна-долгунца¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦(технологический ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регламент) - 1. ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образцы - 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образцы - 5, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год - образцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансформантов - 15 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год - линии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансформантов льна - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15 - 25. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Акт производственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проверки - 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - технология ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения растений - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сортообразцы - 3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 0,5 га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 5 га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посева 10 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минсельхозпрода. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловлена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличением прибыли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(стоимость продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на внедряемой площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 1302 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей). Срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окупаемости затрат - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 года ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.2. определение ¦2007 - 2011 ¦ 970 ¦ 180 ¦ 194 ¦ 194 ¦ 194 ¦ 208 ¦ ¦2011 год. ¦ГНУ "Центральный ¦ ¦роли экспрессии ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Опытная партия ¦ботанический сад НАН¦ ¦гетерологичного гена ¦ ¦ 485 ¦ 90 ¦ 97 ¦ 97 ¦ 97 ¦ 104 ¦республиканский ¦трансгенных растений ¦Беларуси". ¦ ¦белка тауматина II в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦клюквы крупноплодной -¦Место внедрения - ¦ ¦проявлении антигрибной¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+1. ¦сельскохозяйственные¦ ¦активности и изменении¦ ¦ 385 ¦ 70 ¦ 77 ¦ 77 ¦ 77 ¦ 84 ¦инновационный фонд ¦Освоение - 2012 - 2014¦организации ¦ ¦вкуса плодов клюквы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦годы. ¦республики ¦ ¦крупноплодной. ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Место освоения - ¦ ¦ ¦Разработка технологии ¦ ¦ 100 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦собственные средства¦опытная стация ГНУ ¦ ¦ ¦лабораторных и полевых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Центральный ¦"Центральный ¦ ¦ ¦испытаний трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ботанический сад НАН¦ботанический сад НАН ¦ ¦ ¦растений клюквы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Беларуси" ¦Беларуси" (Ганцевичи).¦ ¦ ¦целях отбора форм с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет увеличения ¦ ¦ ¦резистентностью к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыли составит - ¦ ¦ ¦патогенам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14,25 млн. рублей/га, ¦ ¦ ¦модифицированными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе за счет: ¦ ¦ ¦вкусовыми качествами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения применения ¦ ¦ ¦плодов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ядохимикатов - 4,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышения урожайности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(снижение потерь от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грибных болезней в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период вегетации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодоношения) - 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения потерь при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хранении ягод - 6,75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта - 4 - 5 лет ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.3. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1528 ¦ 288 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 334 ¦ ¦технология ¦ГНУ "Центральный ¦ ¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+агробактериальной ¦ботанический сад НАН¦ ¦агробактериальной ¦ ¦ 764 ¦ 144 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 167 ¦республиканский ¦трансформации ¦Беларуси", ГНУ ¦ ¦трансформации клевера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦клевера - 1. ¦"Институт ¦ ¦лугового для создания ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Опытные образцы ¦экспериментальной ¦ ¦новых генотипов в ¦ ¦ 764 ¦ 144 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 167 ¦республиканский фонд¦трансгенных растений -¦ботаники НАН ¦ ¦селекционном процессе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦12. ¦Беларуси", РУП "НПЦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦Селекционные образцы -¦НАН Беларуси по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦3 - 5. ¦земледелию". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦Площадь посева: ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦2012 год - 0,1 га, ¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2013 год - 0,5 га, ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 1,0 га. ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытное производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РУП "НПЦ НАН Беларуси ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по земледелию". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от внедрения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки - 2,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.4. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 244 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 272 ¦ ¦опытные образцы линий ¦ГНУ "Институт ¦ ¦метода генно- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+трансгенных растений ¦биофизики и ¦ ¦инженерного синтеза ¦ ¦ 645 ¦ 122 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 136 ¦республиканский ¦картофеля, ¦клеточной инженерии ¦ ¦антимикробных пептидов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦продуцирующих ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦в клетках растений ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+антимикробные ¦"НПЦ НАН Беларуси по¦ ¦картофеля ¦ ¦ 645 ¦ 122 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 136 ¦инновационный фонд ¦пептиды, - 3 - 5. ¦картофелеводству и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦Опытные партии ¦плодоовощеводству". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, обладающих ¦сельскохозяйственные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенной ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Структуры генетических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкций - 5 - 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Генетические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкции - 5, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля с генами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различных типов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептидов - 100, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, в клетках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦которых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспрессируются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦различные типы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептидов, - 5 - 50. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные образцы линий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продуцирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пептиды, - 3 - 5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Опытные партии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля, обладающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивостью к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка устойчивости к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фитопатогенным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмам, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Получение биомассы с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦содержанием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антимикробного пептида¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не менее 1 мг на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 кг, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка потребительских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качеств трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение в среднем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валового сбора на 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процентов, то есть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 - 50 тонн/га, что ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет не менее 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей/га за счет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшения потерь при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивании и хранении¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, экономия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютных средств за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импортозамещения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦около 553,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год, экспорт созданной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции на сумму 300¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.5. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 570 ¦ 100 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 114 ¦ 128 ¦ ¦2007 год. ¦РУП "НПЦ НАН ¦ ¦технологии испытания и¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Полигон для испытания ¦Беларуси по ¦ ¦вовлечения в селекцию ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский ¦трансгенных растений в¦картофелеводству и ¦ ¦картофеля трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦условиях открытого ¦плодоовощеводству". ¦ ¦растений устойчивых к ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+грунта - 1. ¦Место внедрения - ¦ ¦Y-вирусу и выделение ¦ ¦ 285 ¦ 50 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 57 ¦ 64 ¦республиканский фонд¦Методические указания ¦сельскохозяйственные¦ ¦устойчивых к YBK ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦по испытанию ¦организации ¦ ¦исходных трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦трансгенного ¦республики ¦ ¦форм - кандидатов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦картофеля - 1, ¦ ¦ ¦новый сорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦2008 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦Методические указания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦по первичному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скринингу гибридных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сеянцев на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенность - 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трансгенные сеянцы - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 - 200, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Трансгенные гибриды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стабильно устойчивые к¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Y-вирусу, - 10, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология создания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенного исходного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала для селекции¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Исходные трансгенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формы картофеля, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивые к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Y-вирусу, - кандидаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на новый сорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля - 2 - 3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Размножение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытание кандидатов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на новый сорт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - размножение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выделенных стабильно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к YВК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исходных трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форм, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытание, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - конкурсное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортоиспытание. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования сортов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданных с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлечением исходных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форм, на основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к Y-вирусу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля составит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,15 млн. рублей/га за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.6. создание ¦2008 - 2011 ¦ 1290 ¦ ¦ 317 ¦ 317 ¦ 317 ¦ 339 ¦ ¦2007 год - трансгенные¦ГНУ "Институт ¦ ¦трансгенных аналогов ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+формы ярового ячменя -¦генетики и цитологии¦ ¦перспективных ¦ ¦ 645 ¦ ¦ 158 ¦ 158 ¦ 158 ¦ 171 ¦республиканский ¦20 линий, ¦НАН Беларуси", РУП ¦ ¦белорусских сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦2008 год - трансгенные¦"НПЦ НАН Беларуси по¦ ¦ярового ячменя, ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+формы и популяции ¦земледелию" ¦ ¦устойчивых к ¦ ¦ 200 ¦ ¦ 49 ¦ 49 ¦ 49 ¦ 53 ¦инновационный фонд ¦ярового ячменя - 20 ¦ ¦ ¦гербицидам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦линий и 20 популяций, ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+2009 год - трансгенные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 445 ¦ ¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 115 ¦республиканский фонд¦формы и популяции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦ярового ячменя - 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦линий и 40 популяций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦2010 год - трансгенные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦сортообразцы ячменя - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦20 образцов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦2011 год - сорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенного ярового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ячменя - 2 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Закладка питомников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предварительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размножения для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦испытания сорта в ГСИ,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальная база¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальные базы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Жодино" и "Зазерье", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сорт трансгенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ярового ячменя - 2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Площадь внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 тыс.га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место внедрения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республики. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦При внедрении в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство двух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сортов ячменя, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивых к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гербицидам, при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средней площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возделывания 25 - 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.га и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продолжительности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 - 7 лет экономия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения затрат на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦применение гербицидов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 1,1 - 6,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млрд. рублей, или 2 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 рублей / 1 рубль. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Срок окупаемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проекта - 3 - 6 лет ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.5.7. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦технологии создания ¦ГНУ "Институт ¦ ¦эффективной технологии¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+генетически ¦генетики и цитологии¦ ¦и создание генетически¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦модифицированных линий¦НАН Беларуси" ¦ ¦модифицированных линий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦растений картофеля ¦ ¦ ¦картофеля, ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+(протокол) - 1. ¦ ¦ ¦характеризующихся ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦собственные средства¦Трансгенные линии ¦ ¦ ¦повышенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦картофеля, несущие ген¦ ¦ ¦устойчивостью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦Bt-токсина, - 5. ¦ ¦ ¦к насекомым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦Освоение: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 - 2011 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Испытание трансгенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линий на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биобезопасность, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 - 2014 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трансгенных линий в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекции новых сортов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картофеля. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республики. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦через 3 года после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦создания сорта при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемом внедрении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 7540 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, или 5,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль, через¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 года - 29,2 рубля / ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 рубль затрат за счет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции и снижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат на пестициды ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.6. разработка ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокоэффективных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биопрепаратов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генно-инженерных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(рекомбинантных) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦штаммов бактерий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.6.1. создание ¦2008 - 2011 ¦ 1228 ¦ ¦ 302 ¦ 302 ¦ 302 ¦ 322 ¦ ¦ДНК-технологии ¦ГНУ "Институт ¦ ¦рекомбинантных штаммов¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+получения ¦биофизики и ¦ ¦дрожжей Yarrowia ¦ ¦ 614 ¦ ¦ 151 ¦ 151 ¦ 151 ¦ 161 ¦республиканский ¦физиологически ¦клеточной инженерии ¦ ¦lipolitica в целях их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦активных стероидов - ¦НАН Беларуси", БГУ ¦ ¦использования для ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+2. ¦ ¦ ¦синтеза стероидных ¦ ¦ 300 ¦ ¦ 75 ¦ 75 ¦ 75 ¦ 75 ¦собственные средства¦Освоение: ¦ ¦ ¦гормонов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦2012 - 2014 годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биофизики и ¦Наработка опытных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клеточной инженерии ¦партий 17альфа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦гидрокси-прогестерона ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+капроната, 17альфа-, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 314 ¦ ¦ 76 ¦ 76 ¦ 76 ¦ 86 ¦инновационный фонд ¦20альфа- и 17альфа-, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦20бета-дигидрокси- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прегн-4-ен-трионов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в организациях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концерна "Белбиофарм".¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦При реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции стероидных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гормонов за 2012 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2016 годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит 1810,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, или 2,95 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет снижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импорта ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.6.2. разработка и ¦2007 - 2011 ¦ 1032 ¦ 192 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 206 ¦ 222 ¦ ¦технические условия на¦ГНУ "Институт ¦ ¦внедрение ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+препарат - 1. ¦генетики и цитологии¦ ¦высокоэффективного ¦ ¦ 516 ¦ 96 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 103 ¦ 111 ¦республиканский ¦Лабораторный ¦НАН Беларуси", БГУ. ¦ ¦полифункционального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦регламент - 1. ¦Место внедрения - ¦ ¦препарата на основе ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Акт о наработке ¦сельскохозяйственные¦ ¦генетически измененных¦ ¦ 316 ¦ 56 ¦ 63 ¦ 63 ¦ 63 ¦ 71 ¦республиканский фонд¦опытной партии - 1. ¦организации ¦ ¦ризосферных бактерий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержки ¦Акт производственных ¦республики ¦ ¦для защиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производителей ¦испытаний - 2. ¦ ¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦Заключение токсико- ¦ ¦ ¦культур от болезней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦гигиенической ¦ ¦ ¦различной этиологии и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продовольствия и ¦экспертизы - 1. ¦ ¦ ¦стимуляции их роста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аграрной науки ¦Регистрационное ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+удостоверение - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦собственные средства¦Освоение на РУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦"Новополоцкий завод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦БВК": ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" и БГУ ¦2012 год - 1000 кг, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 5000 кг, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 год - 15000 кг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Потенциальными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦препарата являются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепличные хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(300 - 400 га) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытые площадки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1000 - 2000 га) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республики Беларусь, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стран Балтии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦себестоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦препарата - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей/кг ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.7. разработка ¦2007 - 2011 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦препаратов и тест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем для диагностики¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и оценки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генотоксичности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лекарственных веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ксенобиотиков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.7.1. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 894 ¦ 142 ¦ 188 ¦ 188 ¦ 190 ¦ 186 ¦ ¦программа для ¦ГНУ "Институт ¦ ¦методов ДНК- ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+персонального ¦генетики и цитологии¦ ¦диагностики ¦ ¦ 447 ¦ 71 ¦ 94 ¦ 94 ¦ 95 ¦ 93 ¦республиканский ¦компьютера ¦НАН Беларуси", РНПЦ ¦ ¦митохондриальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦"BelMitoCombat" - 1. ¦"Мать и дитя". ¦ ¦заболеваний человека ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Набор подробных ¦Ответственный за ¦ ¦ ¦ ¦ 447 ¦ 71 ¦ 94 ¦ 94 ¦ 95 ¦ 93 ¦инновационный фонд ¦методических ¦освоение - Минздрав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦разработок по ДНК- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диагностике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦митохондриальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мутаций - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение - 2012 год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внедрение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(консультирование по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработок в практику ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы РНПЦ "Мать и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дитя", Белорусской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦медицинской академии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦последипломного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования (кафедра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неврологии, кафедра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦офтальмологии). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономический эффект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составит более 16,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля / 1 рубль затрат¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.7.2. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 800 ¦ 146 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 160 ¦ 174 ¦ ¦технология получения ¦ГНУ "Институт ¦ ¦технологии получения ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+рекомбинантной ¦биоорганической ¦ ¦рекомбинантной ¦ ¦ 400 ¦ 73 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 80 ¦ 87 ¦республиканский ¦термостабильной Pfu ¦химии НАН Беларуси".¦ ¦термостабильной Pfu ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ДНК-полимеразы для ¦Ответственный за ¦ ¦ДНК-полимеразы ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+ПЦР-анализа - 1. ¦освоение - НАН ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ 33 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 47 ¦собственные средства¦Освоение - УП ХОП ИБОХ¦Беларуси ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦НАН Беларуси. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биоорганической ¦Опытная партия - 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦химии НАН Беларуси" ¦(5000 единиц ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+активности). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦ 40 ¦инновационный фонд ¦Нормативно-техническая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦документация на штамм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомбинантных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микроорганизмов - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦импортозамещающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологии приведет к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономии бюджетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств не менее 75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расширению применения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПЦР-диагностики в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республике за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения стоимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фермента. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируемая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомбинантной ДНК- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полимеразы составляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее 45 долларов США ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за 100 единиц. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Окупаемость проекта - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 - 5 лет после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановки технологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на производство ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.7.3. разработка и ¦2007 - 2010 ¦ 534 ¦ 133,2¦ 133,6¦ 133,6¦ 133,6¦ - ¦ ¦2007 год - ¦ГУ "Научно- ¦ ¦внедрение ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+рекомбинантные ¦исследовательский ¦ ¦рекомбинантной ¦ ¦ 267 ¦ 66,6¦ 66,8¦ 66,8¦ 66,8¦ - ¦республиканский ¦полипептиды - 1 мг, ¦институт ¦ ¦иммуноферментной тест-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦2008 год - акт ¦эпидемиологии и ¦ ¦системы для выявления ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+лабораторных ¦микробиологии". ¦ ¦антител к вирусу ¦ ¦ 267 ¦ 66,6¦ 66,8¦ 66,8¦ 66,8¦ - ¦собственные средства¦испытаний, ¦Ответственный за ¦ ¦гепатита C ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУ "Научно- ¦рекомбинантная ¦освоение - Минздрав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательский ¦иммуноферментная тест-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦институт ¦система - 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эпидемиологии и ¦2009 год - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦микробиологии" ¦лабораторный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регламент - 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производство тест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы - 1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение тест-системы:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год - 50 шт., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 150 шт., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2013 год - 300 шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Изготовитель - ГУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦институт эпидемиологии¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и микробиологии". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловлена разницей в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости импортного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦набора (275 долларов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США) и предлагаемой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тест-системы (175 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долларов США). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экономия за 3 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦освоения - 300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. долларов США ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.7.4. разработка ¦2007 - 2011 ¦ 877,2¦ 160 ¦ 180 ¦ 180 ¦ 177,2¦ 180 ¦ ¦2010 год. ¦ГНУ "Институт ¦ ¦конкурентоспособной ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Технология ДНК- ¦генетики и цитологии¦ ¦технологии ДНК- ¦ ¦ 438,6¦ 80 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 88,6¦ 90 ¦республиканский ¦диагностики ¦НАН Беларуси", ¦ ¦диагностики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦наследственной ¦РНПЦ "Мать и дитя", ¦ ¦генетической ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+предрасположенности к ¦РНПЦ "Кардиология". ¦ ¦предрасположенности к ¦ ¦ 54 ¦ 24 ¦ 30 ¦ - ¦ - ¦ - ¦собственные средства¦тромбозированию ¦Ответственный за ¦ ¦тромбофилиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГНУ "Институт ¦кровеносных ¦освоение - Минздрав ¦ ¦различного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетики и цитологии¦сосудов - 1, ¦ ¦ ¦происхождения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси" ¦2011 год. ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+Рекомендации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 384,6¦ 56 ¦ 60 ¦ 90 ¦ 88,6¦ 90 ¦инновационный фонд ¦диагностике и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НАН Беларуси ¦профилактике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заболеваний, связанных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с тромбозированием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кровеносных сосудов - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Освоение - 2012 - 2014¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Место освоения: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РНПЦ "Мать и дитя" и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кардиология". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Технология позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снизить в 5 - 10 раз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затраты на выявление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генетической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предрасположенности к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тромбофилии. Общая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективность - 315 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦370 млн. рублей, или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦350 рублей / 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат ¦ ¦ +----------------------+------------+-------+------+------+------+------+------+--------------------+----------------------+--------------------+ ¦4.7.5. паспортизация ¦2007 - 2011 ¦ 1290 ¦ 238 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 258 ¦ 278 ¦ ¦2009 год - программа ¦ГНУ "Институт ¦ ¦детей по молекулярному¦ +-------+------+------+------+------+------+--------------------+тестирования ¦генетики и цитологии¦ ¦маркеру GST в целях ¦ ¦ 645 ¦ 119 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 129 ¦ 139 ¦республиканский ¦новорожденных на ¦НАН Беларуси", РНПЦ ¦ ¦диагностики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦наследственную ¦"Мать и дитя". ¦ Страницы: | Стр. 1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | |
Новости законодательства
Новости Спецпроекта "Тюрьма"
Новости сайта
Новости Беларуси
Полезные ресурсы
Счетчики
|
