Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 02.04.2010 № 332 "Об утверждении Модели конечных результатов деятельности здравоохранения административных территорий Республики Беларусь на 2010 год"

В целях повышения эффективности и качества работы организаций здравоохранения республики, объективной оценки деятельности здравоохранения административных территорий при подведении итогов Республиканского смотра областей, г. Минска и районов республики за повышение качества и культуры медицинского обслуживания, осуществления оперативного контроля за показателями состояния здоровья населения и деятельности организаций здравоохранения, а также сокращения дефектов в оказании медицинской помощи населению ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить прилагаемую модель конечных результатов (далее - МКР) деятельности здравоохранения административных территорий Республики Беларусь на 2010 год.

2. Начальникам управлений здравоохранения облисполкомов, председателю комитета по здравоохранению Мингорисполкома:

2.1. довести МКР деятельности здравоохранения административных территорий Республики Беларусь на 2010 год до подведомственных организаций здравоохранения;

2.2. представить в государственное учреждение "Республиканский научно-практический центр медицинских технологий, информатизации, управления и экономики здравоохранения" (РНПЦ МТ) данные о результатах выполнения показателей, включенных в Модель конечных результатов на 2010 год, в следующие сроки:

за 1-е полугодие 2010 года - к 15 июля 2010 года;

за 9 месяцев 2010 года - к 14 октября 2010 года;

за 2010 год - к 11 февраля 2011 года.

3. Директору РНПЦ МТ Сачек М.М.:

3.1. обеспечить сбор, анализ и обобщение данных по выполнению показателей МКР за 1-е полугодие, 9 месяцев и 2010 год;

3.2. представлять информацию по результатам выполнения показателей МКР в Министерство здравоохранения Республики Беларусь в следующие сроки:

за 1-е полугодие 2010 года - к 21 июля 2010 года;

за 9 месяцев 2010 года - к 20 октября 2010 года;

за 2010 год - к 17 февраля 2011 года.

4. Заведующей сектором методологии и медицинской статистики Министерства здравоохранения Республики Беларусь Атрашкевич Т.И. обеспечить проверку достоверности данных по выполнению показателей МКР за 2010 год, представляемых управлениями здравоохранения облисполкомов и комитетом по здравоохранению Мингорисполкома.

5. Считать утратившим силу приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 20 февраля 2009 г. N 148 "Об утверждении Модели конечных результатов деятельности здравоохранения административных территорий Республики Беларусь на 2009 год".

6. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на первого заместителя Министра Часнойтя Р.А.

Министр В.И.Жарко

                                                        УТВЕРЖДЕНО
                                                        Приказ Министерства
                                                        здравоохранения
                                                        Республики Беларусь
                                                        02.04.2010 N 332

МОДЕЛЬ КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НА 2010 ГОД

-----+-------------------+---------------+--------------+------------------
¦    ¦                   ¦               ¦              ¦   Оценка в баллах    ¦
¦    ¦                   ¦               ¦              +-------+--------------+
¦ N  ¦   Наименование    ¦    Единица    ¦Прогнозируемый¦       ¦  отклонения  ¦
¦п/п ¦    показателей    ¦   измерения   ¦   уровень    ¦прогноз+----+---------+
¦    ¦                   ¦               ¦              ¦уровня ¦    ¦   за    ¦
¦    ¦                   ¦               ¦              ¦       ¦знак¦ единицу ¦
¦    ¦                   ¦               ¦              ¦       ¦    ¦измерения¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦    ¦         1         ¦       2       ¦      3       ¦   4   ¦ 5  ¦    6    ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦                           Показатели деятельности                            ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----T---------+
¦1   ¦Снижение уровня    ¦  % к уровню   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦общей смертности   ¦  предыдущего  ¦     1,0      ¦   2   ¦ +  ¦   0,3   ¦
¦    ¦                   ¦     года      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦2   ¦Снижение числа     ¦% к абсолютному¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦умерших от всех    ¦ числу умерших ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦причин             ¦      за       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦соответствующий¦     0,5      ¦   4   ¦ +  ¦   0,5   ¦
¦    ¦                   ¦    период     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦  предыдущего  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦     года      ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦3   ¦Младенческая       ¦случаев на 1000¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦смертность         ¦  родившихся   ¦     4,5      ¦   6   ¦ -  ¦   0,5   ¦
¦    ¦                   ¦    живыми     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦4   ¦Показатель         ¦     сумма     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦фетоинфантильных   ¦мертворожденных¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦потерь             ¦и умерших до 1 ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦ года на 1000  ¦     7,8      ¦   5   ¦ -  ¦   0,3   ¦
¦    ¦                   ¦  родившихся   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦   живыми и    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦   мертвыми    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦5   ¦Показатель         ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦первичной          ¦  случаев на   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦инвалидности       ¦10000 населения¦     33,0     ¦   4   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦населения          ¦трудоспособного¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трудоспособного    ¦   возраста    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦возраста           ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦6   ¦Коэффициент исходов¦  % умерших в  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦лечения            ¦ отчетном году ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦новообразований    ¦      от       ¦     47,0     ¦   3   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦                   ¦онкозаболеваний¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦к общему числу ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦заболевших лиц ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦7   ¦Уровень диагностики¦  % к общему   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦рака молочной      ¦ числу впервые ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦железы в ранних    ¦  выявленных   ¦     82,0     ¦   3   ¦ +  ¦   0,2   ¦
¦    ¦стадиях (I + II    ¦ больных раком ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадии)            ¦молочной железы¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦8   ¦Удельный вес       ¦ % операций к  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦операций по поводу ¦ общему числу  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦ущемленной грыжи   ¦ операций при  ¦     11,0     ¦   3   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦                   ¦ ущемленной и  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦ неущемленной  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦     грыже     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦9   ¦Удельный вес       ¦ % операций к  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦операций по поводу ¦ общему числу  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦острого холецистита¦  операций по  ¦     40,0     ¦   3   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦                   ¦    поводу     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦  холецистита  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦10  ¦Число случаев      ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦представления      ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦информации о       ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦потенциальном      ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦доноре органов и   ¦    случаев    ¦     50,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,01   ¦
¦    ¦тканей для         ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦трансплантации (за ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦исключением доноров¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦костного мозга)    ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦11  ¦Выполнение         ¦  % от уровня  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦показателя темпа   ¦прошлого года в¦    120,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,03   ¦
¦    ¦роста платных      ¦ сопоставимых  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦медицинских услуг  ¦     ценах     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦12  ¦Обеспеченность     ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦врачебных          ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦амбулаторий        ¦       %       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦автоматизированной ¦обеспеченности ¦    100,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,01   ¦
¦    ¦информационной     ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦системой "Врач     ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦общей практики"    ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦13  ¦Обеспеченность     ¦                                                     ¦
¦    ¦поликлиник         ¦                                                     ¦
¦    ¦автоматизированной ¦                                                     ¦
¦    ¦информационной     ¦                                                     ¦
¦    ¦системой           ¦                                                     ¦
¦    ¦"Регистратура"     ¦                                                     ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----T---------+
¦13.1¦в г. Минске и      ¦       %       ¦    100,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,01   ¦
¦    ¦районных центрах   ¦обеспеченности ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦13.2¦в населенных       ¦       %       ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦пунктах сельской   ¦обеспеченности ¦     50,0     ¦   2   ¦ +  ¦  0,01   ¦
¦    ¦местности          ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦                             Показатели дефектов                              ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----T---------+
¦1   ¦Выявление больных  ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦в далеко зашедших  ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадиях            ¦  % к общему   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦онкологических     ¦     числу     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦заболеваний (III   ¦  выявленных   ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦стадия визуальных  ¦    больных    ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦локализаций + IV   ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦стадия всех        ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦локализаций)       ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦2   ¦Отрывы в лечении у ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦пациентов, больных ¦ % пациентов,  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦туберкулезом,      ¦  прервавших   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦находящихся на     ¦ основной курс ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,2   ¦
¦    ¦контролируемом     ¦ химиотерапии  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦амбулаторном       ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦лечении            ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦3   ¦Операционная       ¦ % умерших от  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦летальность при    ¦ панкреатита к ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦панкреатите        ¦     числу     ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   0,1   ¦
¦    ¦                   ¦ оперированных ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦   по поводу   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦  панкреатита  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦4   ¦Операционная       ¦ % умерших от  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦летальность при    ¦ холецистита к ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦холецистите        ¦     числу     ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   1,5   ¦
¦    ¦                   ¦ оперированных ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦   по поводу   ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦  холецистита  ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦5   ¦Материнская        ¦ число умерших ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦смертность         ¦ беременных на ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   1,0   ¦
¦    ¦                   ¦    100000     ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦                   ¦ живорожденных ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
+----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+---------+
¦6   ¦Дефекты в          ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦достоверности      ¦    случаев    ¦      0       ¦   0   ¦ -  ¦   3,0   ¦
¦    ¦статистической     ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦    ¦информации по МКР  ¦               ¦              ¦       ¦    ¦         ¦
¦----+-------------------+---------------+--------------+-------+----+----------

Примечание. Деятельность здравоохранения административных территорий по пунктам 1, 2, 6, 10, 12, 13 и пунктам 2, 6 показателей дефектов анализируется 1 раз в год. По остальным показателям - ежеквартально.