Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 23.06.2010 (дело № 51-8/10/452а) "Суд первой инстанции правомерно вынес решение о признании частично недействительным решения ИМНС в части доначисления сумм налогов, сборов и пени. Доводы налогового органа о том, что у плательщика отсутствовали основания для выплаты авторских гонораров штатным сотрудникам, которые были неправомерно включены плательщиком в состав прочих затрат, учитываемых при налогообложении, не принимаются судом во внимание, поскольку налоговый орган не наделен правом на признание наличия либо отсутствия авторского права"

Апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС района г. М. на решение хозяйственного суда города Минска от 6 мая 2010 года по делу по заявлению ЗАО "А" к ИМНС района г. М. о признании частично недействительным решения от 26 ноября 2009 года N 238,

установила:

Хозяйственный суд города Минска решением от 6 мая 2009 года признал недействительным решение ИМНС района г. М. N 238 от 26 ноября 2009 года в части доначисления сумм налога на прибыль в размере 63205429 руб., транспортного сбора в размере 6004517 руб. и пени в размере 4364034 руб.

ИМНС района г. М., не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, что повлекло вынесение незаконного решения, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе указывается о том, что в промежуточном акте проверки отражены нарушения налогового законодательства, выявленные в ходе проверки деятельности ЗАО "А", а именно нарушения подп. 4-2.17 п. 4 ст. 3 Закона "О налогах на доходы и прибыль", выразившиеся в необоснованном включении в состав затрат, учитываемых при исчислении облагаемой налогом прибыли, выплат гонораров штатным сотрудникам за публикации в газетах "К", "В" и на сайте за август - декабрь 2008 года и январь - июль 2009 года на сумму 168642162 руб. Указанным пунктом Закона определено, что в состав прочих затрат, учитываемых при налогообложении, включаются выплаты авторских гонораров. Налоговый орган считает, что у ЗАО "А" отсутствовали правовые основания для выплаты авторских гонораров штатным сотрудникам за публикации, поскольку публикации, написанные работником в порядке выполнения трудовых обязанностей, принадлежат нанимателю, условиями договора между нанимателем и работниками не предусмотрено положение об ином порядке распределения имущественных прав на служебное произведение, чем предусмотрено п. 2 ст. 14 Закона "Об авторском праве и смежных правах", соответственно, включение ЗАО "А" сумм авторского вознаграждения, выплаченных работникам, в состав прочих затрат, учитываемых при налогообложении, является неправомерным.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ЗАО "А" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная инстанция, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проводилась комплексная проверка деятельности ЗАО "А" за период времени с 01.08.2008 по 31.07.2009, в промежуточном акте проверки от 27.10.2009 (раздел 4 акта, л.д. 20 - 21) указаны нарушения налогового законодательства, которые явились предметом судебного разбирательства.

В акте проверки указано, что в нарушение подпункта 4-2.17 пункта 4 статьи 3 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 N 1330-ХП "О налогах на доходы и прибыль" (с изменениями и дополнениями) организацией в период с 01.08.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.07.2009 необоснованно включены в состав затрат, учитываемых при исчислении облагаемой налогом прибыли, выплаты гонораров штатным сотрудникам за публикации в газете и на сайте за август -декабрь 2008 года в сумме 94713790 руб., за январь - июль 2009 года на сумму 168642162 руб. По итогам настоящей проверки затраты, учитываемые при исчислении облагаемой налогом прибыли, уменьшены за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 на сумму 94713790 руб., за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 увеличены на сумму 119288337 руб. Решением налогового органа от 26 ноября 2009 года доначислены налоги на сумму 83974469 руб., а также пеня в размере 5338469 руб.

Решение ИМНС района г. М. обжаловано в вышестоящий налоговый орган, решение оставлено в силе, а жалоба - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что должностными инструкциями корреспондентов, обозревателей, иных работников ЗАО "А" предусматриваются служебные обязанности. Согласно должностным инструкциям указанные работники "готовят справки и другие служебные документы, ведут тематическое досье, составляют подборки, рубрики, готовят их для печати, выпускают в соответствии с утвержденным графиком, подготавливают обязательный минимум информации, установленный распоряжением редактора, тесно сотрудничают с фотокорреспондентами и художниками, которые заказывают фотографии, иллюстрации к своим материалам" и т.п.

Трудовыми контрактами, заключенными ЗАО "А" со штатными сотрудниками, помимо выплаты тарифных ставок (должностных окладов), надбавок, доплат, премий и других выплат, в соответствии с Положением об оплате труда, материальном стимулировании и других социальных выплатах руководителям, специалистам, служащим и рабочим ЗАО "А" предусматриваются выплаты гонораров за публикации в газетах и на сайте. Приказом генерального директора ЗАО "А" от 26.03.2004 утверждены Положения о выплате гонораров за публикации в газетах и на сайте.

Суммы выплаченных гонораров штатным сотрудникам за публикации в газетах и на сайте включены в состав затрат, учитываемых при исчислении облагаемой налогом прибыли в проверяемом периоде.

Подпунктом 4-2.17 пункта 4 статьи 3 Закона Республики Беларусь 22.12.1991 N 1330-ХП "О налогах на доходы и прибыль" (с изменениями и дополнениями) определено, что в состав прочих затрат, учитываемых при налогообложении, включаются выплаты авторских гонораров.

Налоговый орган считает, что опубликованные материалы не соответствуют требованиям Закона Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах", что эти произведения созданы в порядке выполнения служебного задания или служебных обязанностей, что подтверждается соответствующими пунктами контракта, в силу п. 2 ст. 14 Закона права на служебное произведение принадлежат нанимателю и выплаченные гонорары не являются авторскими.

В нарушение подпункта 4-2.17 пункта 4 статьи 3 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 N 1330-ХП "О налогах на доходы и прибыль" (с изменениями и дополнениями) организацией в период с 01.08.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.07.2009 необоснованно включены в состав затрат, учитываемых при исчислении облагаемой налогом прибыли, выплаты гонораров штатным сотрудникам за публикации в газете и на сайте за август - декабрь 2008 года в сумме 94713790 руб., за январь - июль 2009 года на сумму 168642162 руб.

В соответствии с п. 2 Положения о Национальном центре интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.05.2004 N 641, Центр осуществляет свою деятельность во взаимодействии с республиканскими органами государственного управления и другими государственными органами, общественными организациями, научными учреждениями, иными организациями, деятельность которых связана с созданием, охраной прав на объекты интеллектуальной собственности и ее управлением.

В ответ на запрос суда первой инстанции Национальный центр интеллектуальной собственности разъяснил, что наниматель, обладающий имущественными правами на служебное произведение, вправе выплатить автору вознаграждение за использование служебного произведения. Регулирование отношений по выплате вознаграждения за использование произведений может осуществляться путем заключения договора между автором и нанимателем.

На этом основании суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что созданное в рамках служебного задания произведение является авторским произведением и в связи с его использованием нанимателем может быть выплачено авторское вознаграждение.

Суд первой инстанции обоснованно указал в решении на то, что налоговый орган не наделен правом на признание наличия либо отсутствия авторского права, поскольку в компетентный в этой отрасли орган (Национальный центр интеллектуальной собственности) однозначно высказал свое мнение, что представленные материалы являются авторскими произведениями, следовательно, предоставляют авторам защиту их прав, в том числе и право на получение авторского вознаграждения.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 и 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, апелляционная инстанция хозяйственного суда города Минска

постановила:

Решение хозяйственного суда города Минска от 6 мая 2009 года по делу N 51-8 /10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИМНС района г. М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в течение 1 месяца с момента принятия.