ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.09.2012 № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 - 170 УК)"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2013 года

< Главная страница

Зарегистрировано в НРПА РБ 9 октября 2012 г. N 6/1225

Обсудив практику рассмотрения судами дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 - 170 УК), в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь

постановляет:

1. Обратить внимание судов, что объектом каждого из преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 - 170 УК, является половая неприкосновенность или половая свобода личности. По уголовным делам о таких преступлениях судам надлежит тщательно выяснять характер действий и взаимоотношений обвиняемого с потерпевшим лицом, направленность и содержание умысла, форму вины, характер, цели и мотивы применения насилия и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и постановления приговора.

2. Разъяснить судам, что под изнасилованием (ст. 166 УК) понимается половой акт с женщиной, совершаемый с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или ее близким (против ее воли) либо с использованием ее беспомощного состояния (помимо воли потерпевшей).

Мужеложство, лесбиянство, а также любые другие, кроме полового акта, действия, направленные на удовлетворение половой потребности субъекта преступления (мужчины или женщины), совершаемые в отношении лиц любого пола против или помимо их воли с применением насилия или угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), признаются насильственными действиями сексуального характера (ст. 167 УК).

Предшествующее совершению преступления поведение, образ жизни, наличие брачных отношений с обвиняемым и другие данные о личности не исключают признания лица потерпевшим по делам данной категории.

3. При рассмотрении дел об изнасиловании (ст. 166 УК), насильственных действиях сексуального характера (ст. 167 УК) судам надлежит иметь в виду, что насилие или угроза его применения как признаки объективной стороны указанных преступлений осуществляются обвиняемым в качестве средства (способа) преодоления либо исключения сопротивления потерпевшего лица для непосредственного совершения полового акта, актов мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера.

4. Под насилием следует понимать, в частности, применение к потерпевшему лицу (близким потерпевшей по делам об изнасиловании) физического воздействия, выражающегося в срывании одежды, нанесении побоев, причинении физической боли, телесных повреждений, сдавливании дыхательных путей, введении в организм против или помимо воли алкоголя, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ, наркотических средств и т.п., а также в лишении или ограничении его свободы (удержание рук, связывание, запирание в помещении и т.п.).

Под угрозой применения насилия понимается выраженное в конкретных словах, жестах, действиях либо в другой форме очевидное для потерпевшей (потерпевшего) намерение обвиняемого причинить вред здоровью или жизни потерпевшего лица (близких потерпевшей по делам об изнасиловании).

Действия лица, добившегося от потерпевшей (потерпевшего) согласия на совершение полового акта, других действий сексуального характера ненасильственным способом, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием (например, обещания заключить брак, оплатить сексуальную услугу) не могут квалифицироваться по ст. 166 или ст. 167 УК.

5. Судам надлежит иметь в виду, что беспомощное состояние потерпевшей (потерпевшего) как признак объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 167 УК, имеет место в тех случаях, когда эти лица в силу своего малолетнего возраста, расстройства психической деятельности, потери сознания, алкогольного, наркотического опьянения, других причин не могли понимать характер или значение совершаемых с ними действий либо вследствие физических недостатков, болезни, иных причин не могли противодействовать обвиняемому или утратили физическую возможность оказать ему сопротивление. В частности, беспомощным может быть признано такое состояние, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ, которое лишало потерпевшее лицо возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление обвиняемому.

Для признания действий, предусмотренных ст. 166 или ст. 167 УК, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние обвиняемым (например, посредством спиртных напитков, наркотических средств, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ) или находилось в этом состоянии независимо от его действий. При этом, вступая в половое сношение либо совершая другие действия сексуального характера, обвиняемый сознает, что потерпевшая (потерпевший) находится в таком состоянии.

Если такие вещества (средства) были введены в организм потерпевшей (потерпевшего) против их воли для приведения в беспомощное состояние с целью последующего изнасилования либо совершения насильственных действий сексуального характера, действия обвиняемого следует квалифицировать по признаку применения насилия.

6. Обратить внимание судов, что для установления психического или физического состояния потерпевшего лица, свойств и характера действия на его организм спиртных напитков, лекарственных препаратов, психотропных, отравляющих веществ, наркотических средств, если есть основания полагать их применение, следует обсуждать вопрос о назначении соответствующих экспертиз.

Вывод о нахождении потерпевшей (потерпевшего) в беспомощном состоянии следует надлежащим образом мотивировать в приговоре, основываясь на оценке всех обстоятельств дела в совокупности и указывая на конкретные признаки, по которым состояние признается беспомощным.

7. Решая вопрос о квалификации действий обвиняемого в изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера по признаку повторности, судам надлежит руководствоваться положениями ст. 41 УК. При этом необходимо иметь в виду, что содеянное подлежит квалификации по ч. 2 ст. 166 или ст. 167 УК независимо от того, был ли обвиняемый осужден за ранее совершенные изнасилование, насильственные действия сексуального характера, являлся исполнителем либо иным соучастником этих преступлений, было ли предыдущее преступление оконченным.

Изнасилование, насильственные действия сексуального характера не могут быть признаны повторными в случае погашения, снятия судимости или освобождения лица от уголовной ответственности за ранее совершенные такие преступления в установленном законом порядке либо если на момент совершения нового преступления истек срок давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности за ранее совершенные изнасилование, насильственные действия сексуального характера.

8. Разъяснить судам, что в случаях, когда насилие над потерпевшим лицом не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства дела свидетельствуют о едином умысле обвиняемого на совершение преступления (изнасилования или насильственных действий сексуального характера), совершение им второго и последующих половых актов либо, соответственно, второго и последующих актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера не может квалифицироваться как повторное преступление.

При совершении двух и более изнасилований, а равно насильственных действий сексуального характера, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст.ст. 166, 167 УК, а также при совершении в одном случае покушения, а в другом - оконченного преступления действия обвиняемого по каждому из преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.

Если обвиняемый совершил в отношении одной потерпевшей в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 167 УК, с указанием на признак совершения одного из них лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное соответственно ст. 166 или ст. 167 УК. При этом не имеет значения, был ли разрыв во времени между совершенными изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

9. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 167 УК, по признаку их совершения группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера, действовали в отношении потерпевшей (потерпевшего) согласованно как соисполнители указанных преступлений.

Изнасилование, насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц не только в тех случаях, когда несколько обвиняемых непосредственно осуществляют такие действия в отношении одной потерпевшей (потерпевшего), но и тогда, когда обвиняемые, действуя согласованно и применяя насилие или его угрозу в отношении нескольких лиц, совершают насильственный половой акт, другие насильственные действия сексуального характера каждый с одним из потерпевших лиц.

10. Действия лица, не применявшего насилие, но непосредственно совершившего половой акт, другие действия сексуального характера с потерпевшей (потерпевшим), используя примененное другим участником преступления насилие, а равно действия лица, содействовавшего совершению преступления путем применения насилия к потерпевшей (потерпевшему), но не совершавшего непосредственно полового акта или иных действий сексуального характера, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера.

Лица, оказавшие обвиняемому в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера содействие, не связанное с насилием над потерпевшей (потерпевшим), несут ответственность за соучастие в совершении преступления. Действия таких лиц в зависимости от выполняемой роли квалифицируются по соответствующим частям ст. 16 УК и ст.ст. 166, 167 УК.

Действия лица женского пола, оказавшего содействие в изнасиловании, выразившееся в применении или угрозе применением насилия, следует квалифицировать по ч. 6 ст. 16 и соответствующей части ст. 166 УК.

11. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней (несовершеннолетнего) или заведомо малолетней (малолетнего) наступает при условии, что обвиняемому было известно о таком возрасте потерпевшей (потерпевшего). При этом судам необходимо учитывать в том числе внешний вид, поведение потерпевшего лица, наличие у обвиняемого необходимой информации о возрасте, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу.

12. Судам надлежит иметь в виду, что причинение потерпевшему (потерпевшей) легких или менее тяжких телесных повреждений в результате применения насилия охватывается диспозициями статей закона, предусматривающих ответственность за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, подлежит квалификации по соответствующим частям ст. 166 или ст. 167 УК и дополнительной квалификации по другим статьям УК о преступлениях против личности не требует.

13. Основаниями для квалификации действий обвиняемого по ч. 3 ст. 166 или ст. 167 УК являются наступление смерти потерпевшей (потерпевшего), заражение ее (его) ВИЧ-инфекцией, причинение ей (ему) тяжких телесных повреждений, наступление иных тяжких последствий, если они находятся в причинной связи с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера.

Иными тяжкими последствиями для потерпевшей (потерпевшего) могут признаваться, в частности, психическое расстройство здоровья, венерическое, другое как излечимое, так и неизлечимое заболевание, прерывание беременности, самоубийство, гибель при попытке спастись.

При этом следует учитывать, что психическое отношение обвиняемого к наступившим тяжким последствиям, указанным в ч. 3 ст.ст. 166, 167 УК, выражается в форме неосторожности.

14. Обратить внимание судов, что изнасилование, насильственные действия сексуального характера признаются оконченными преступлениями соответственно с начала совершения полового акта, актов мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера.

Применение обвиняемым насилия, угрозы его применения могут квалифицироваться как покушение на указанные преступления в том случае, если будет установлено, что они были непосредственно направлены на совершение таких действий, однако указанная цель не была достигнута по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

15. Судам надлежит иметь в виду, что лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование, насильственные действия сексуального характера в случае добровольного отказа от преступления и при наличии оснований может отвечать лишь за фактически совершенные им действия.

При этом добровольный отказ от преступления (ст. 15 УК) может иметь место лишь в том случае, если лицо при наличии и осознании возможности продолжать преступление добровольно и полностью отказалось от его совершения.

Не может быть признан добровольным отказ от преступления, вызванный обстоятельствами, не зависящими от обвиняемого (в частности, активное сопротивление потерпевшей, вмешательство третьих лиц, отсутствие физиологической способности к половому акту).

Вывод суда об отсутствии в действиях лица, покушавшегося на изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, добровольного отказа от преступления мотивируется в приговоре с обязательным указанием установленных по делу конкретных обстоятельств, не зависящих от обвиняемого, в силу которых преступление не было доведено до конца.

16. Обратить внимание судов, что субъектами преступлений, предусмотренных ст.ст. 168, 169 УК, могут быть лишь лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.

Объективная сторона составов этих преступлений состоит в совершении указанных в диспозициях ст. 168, ч. 1 ст. 169 УК действий с лицами, заведомо для обвиняемого не достигшими шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).

Квалификацией содеянного по ст. 168 УК охватываются половое сношение или другие действия сексуального характера лишь в тех случаях, когда они совершены с добровольного согласия потерпевшей (потерпевшего).

Степень половой зрелости, предшествующее поведение, наличие сексуальных контактов в прошлом и другие подобные обстоятельства, характеризующие потерпевшую (потерпевшего), не имеют значения для квалификации содеянного по ст.ст. 168, 169 УК.

17. Под развратными действиями (ч. 1 ст. 169 УК) следует понимать ненасильственное, не связанное с половым сношением и другими действиями сексуального характера воздействие на лицо любого пола, заведомо для обвиняемого не достигшее шестнадцатилетнего возраста, направленное на возбуждение у него интереса к сексуальным аспектам жизни, полового влечения.

По ч. 2 ст. 169 УК, предусматривающей ответственность за развратные действия с применением насилия или с угрозой его применения, содеянное квалифицируется в случае, если обстоятельства дела свидетельствуют, что насилие, угроза применения насилия использовались обвиняемым как средства понуждения потерпевшего лица к восприятию соответствующей информации развращающего характера и не направлены на принуждение его к совершению действий сексуального характера с обвиняемым.

18. Разъяснить судам, что под понуждением к действиям сексуального характера (ст. 170 УК) понимается воздействие обвиняемого на потерпевшую (потерпевшего) с целью склонения к совершению действий, перечисленных в диспозиции данной статьи, способами, не связанными с применением физического насилия или угрозой его применения, путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием служебной, материальной или иной зависимости.

Не может признаваться понуждением одно лишь предложение зависимому лицу совершить действия сексуального характера, а равно обещание улучшить материальное или служебное положение.

19. По делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы (ст.ст. 166 - 170 УК) судам надлежит в соответствии со ст. 23 УПК в каждом случае решать вопрос о разбирательстве уголовного дела в закрытом судебном заседании, принимать необходимые меры к тому, чтобы лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не являющиеся участниками уголовного процесса, не находились в зале судебного заседания, а допрошенные в качестве свидетелей лица после их допроса удалялись из зала судебного заседания.

Учитывая специфику этих дел, председательствующий в судебном заседании, принимая меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, должен устранять вопросы, задаваемые сторонами обвинения или защиты, участникам уголовного процесса, не относящиеся к делу, по форме или содержанию унижающие их честь и достоинство, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников уголовного процесса.

20. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.ст. 166, 167 УК, судам необходимо проверять соблюдение установленного ч. 4 ст. 26 УПК порядка их возбуждения, имея при этом в виду, что при отсутствии письменного или устного заявления потерпевшего лица, его законного представителя, поданного в соответствии с требованиями ст. 168 УПК, подобные дела могут быть возбуждены непосредственно прокурором в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 26 УПК.

Суд вправе, при наличии оснований, постановить обвинительный приговор с переквалификацией ранее предъявленного обвинения в изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера с квалифицирующими признаками на ч. 1 ст.ст. 166, 167 УК лишь при наличии в деле заявления потерпевшего лица, его законного представителя или же устного заявления указанных лиц в судебном заседании о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности. При отсутствии такого заявления производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29 УПК.

21. При составлении приговора, другого судебного постановления по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы судам следует исключить излишнюю детализацию способов совершения этих преступлений, не допускать употребления слов и выражений, не приемлемых в официальных документах.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1994 года N 9 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (Судовы веснiк, 1995 г., N 1), а также постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 года N 5 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., N 39, 6/280) в части указания о порядке применения данного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

Председатель

Верховного Суда

Республики Беларусь В.О.Сукало

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Республики Беларусь И.Н.Минец

Архіў дакументаў Папярэдні | Наступны