Рассмотрев материалы дела и состоявшиеся по делу решения и постановления, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
установил:
Хозяйственный суд Гомельской области взыскал с кооператива "Новатор", г.Гомель, в доход бюджета 27607 руб. 47 коп., полученных кооперативом от сделки, признанной судом недействительной в части, превышающей стоимость товаров, разрешенных облисполкомом на вывоз.
И.о. Генерального прокурора Республики Беларусь настаивает на отмене решения хозяйственного суда Гомельской области, постановлений председателей Гомельского областного хозяйственного суда и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, ссылаясь на то, что в данном случае неправильно применена ст. 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь, т.к. кооператив, нарушив Закон "О временных мерах по защите потребительского рынка" и отгрузив за пределы республики товары на сумму, превышающую стоимость товара, указанного в разрешении, допустил административное нарушение, которое влечет за собой административную ответственность в виде штрафа с конфискацией незаконно вывозимых или отправленных товаров.
Решение суда не подлежит отмене, а протест прокурора следует отклонить по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, кооператив "Новатор" нарушил Закон "О временных мерах по защите потребительского рынка", отгрузив за пределы республики товары народного потребления (носки, куртки) на сумму, превышающую разрешение облисполкома, выданное 19.02.91 г. Разрешение было выдано на вывоз товаров на сумму 57 тыс. рублей, что соответствовало сумме торговой сделки, заключенной кооперативом "Новатор" с Муровлянским ОРСом.
В нарушение вышеназванного Закона кооператив отгрузил за пределы республики товаров на 27607 руб. 47 коп. больше, чем было указано в разрешении, и суд обоснованно признал сделку в части отгрузки товаров на указанную сумму недействительной. Доводы прокурора обоснованно не приняты во внимание, т.к. согласно ч. 1 ст. 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка недействительна, если она не соответствует требованиям закона. Часть 2 ст. 47 Гражданского кодекса устанавливает последствия недействительности сделки, т.е. двухстороннюю реституцию, которая применяется при отсутствии умысла у обеих сторон.
В данном случае материалами дела подтверждается наличие умысла кооператива "Новатор" в отгрузке товара на сумму большую, чем предусмотрено разрешением, и согласно ч. 2 ст. 47 Гражданского кодекса наступают иные последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 51 Гражданского кодекса, т.е. все полученное стороной по сделке, совершенной с целью, противной интересам государства и общества, взыскивается в доход государства (недопущение реституции).
Не может быть принята во внимание и ссылка прокурора на то, что кооператив должен был нести ответственность за административное правонарушение. Закон "О временных мерах по защите потребительского рынка" не ограничивает и не прекращает действие гражданско-правовых законов. Применение мер административной ответственности не освобождает стороны субъектов признанной незаконной сделки от ответственности, предусмотренной Гражданским кодексом Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 92 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановляет:
Решение хозяйственного суда Гомельской области от 23.12.91 г. по делу N 411/2 и постановление председателя хозяйственного суда Гомельской области о пересмотре решения в порядке надзора от 08.06.1992 г., постановление Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.09.92 г. оставить без изменения, а протест и.о. Генерального прокурора Республики Беларусь без удовлетворения.
Председатель Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.В.БОЙКО
Секретарь Пленума, судья Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь Л.Г.ЧЕРНИКОВА
| 
