Зарегистрировано в НРПА РБ 11 ноября 1999 г. N 6/158
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.12.94 г. N 9
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ
ИЗНАСИЛОВАНИИ
В целях дальнейшего совершенствования практики применения судами законодательства об ответственности за изнасилование и иные половые преступления, предупреждения судебных ошибок при рассмотрении дел данной категории, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обратить внимание судов, что в соответствии со ст.7-1 УК изнасилование является тяжким преступлением, влекущим строгую уголовную ответственность. Вместе с тем интересы правосудия требуют от судов при рассмотрении дела неукоснительного соблюдения норм уголовного и уголовно-процессуального закона с целью принятия законных и обоснованных решений, исключающих как послабление ответственности лиц, совершивших это преступление, так и осуждение невиновных.
2. По смыслу ст.115 УК под изнасилованием понимается половое сношение с женщиной, совершенное вопреки ее воле и согласию, с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Удовлетворение половой страсти в извращенных формах с лицом женского пола при указанных обстоятельствах также следует квалифицировать как изнасилование.
Действия лица, добивавшегося согласия потерпевшей на совершение полового акта путем злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.
Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового сношения независимо от его последствий.
3. Под физическим насилием следует понимать совершение действий, направленных на преодоление сопротивления потерпевшей, например, нанесение ударов, удержание рук, сдавливание дыхательных путей, срывание верхней и нижней одежды и т.п.
4. Под угрозой, применяемой как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями или высказываниями, которые выражали намерение применения физического насилия к потерпевшей или в отношении ее близких лиц.
5. Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (физические недостатки, расстройство душевной деятельности и иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал что потерпевшая находится в таком состоянии.
Нахождение потерпевшей в состоянии опьянения может быть признано ее беспомощным состоянием, если степень опьянения была такова, что лишила возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, дал наркотики, снотворное .напоил спиртными напитками и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
Если по обстоятельствам дела усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.
6. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся причинением потерпевшей легких или менее тяжких телесных повреждений, подлежит квалификации только по соответствующей части ст.115 УК, а если причинены телесные повреждения, повлекшие последствия, указанные в ст.106 УК, то по ч.4 ст.115 УК.
В указанных случаях дополнительная квалификация по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование. Однако в случае причинения телесных повреждений при изнасиловании, которые являются тяжкими по признаку опасности для жизни (в момент причинения), такие действия квалифицируются по совокупности ч.1 ст. 106 УК и соответствующей части ст.115 УК.
7. Умышленное убийство в процессе изнасилования надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ст.100 УК и ч.4 ст.115 УК.
Если умышленное убийство совершено после изнасилования или покушения на него с целью сокрытия содеянного либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании, действия виновного должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п."ж" ст.100 УК и соответствующей части ст.115 УК.
8. Часть 2 ст.115 УК, предусматривающая повышенную ответственность за изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим такое же преступление, применяется независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, было ли оконченным изнасилование и является ли виновный исполнителем либо иным соучастником этих преступлений.
В случаях, когда при изнасиловании насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку повторности.
При совершении двух и более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст.115 УК, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении, а в другом - оконченного изнасилования, действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.
9. Следует иметь в виду, что изнасилование не может быть признано повторным, если судимость за ранее совершенное изнасилование снята или погашена в установленном законом порядке. Признак повторности также отсутствует, если к моменту совершения второго изнасилования истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
10. Квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Лицо женского пола ни при каких обстоятельствах не может быть признано соисполнителем изнасилования. Действия такого лица, выразившееся в организации, подстрекательстве или пособничестве совершению изнасилования квалифицируются по ст.17 УК и соответствующей части ст.115 УК.
11. Изнасилование признается совершенным группой лиц не только в тех случаях когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие и угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.
12. Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч.3 ст.1Ч.5 УК независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст.10 УК, или по другим предусмотренным законом основаниям.
13. Изнасилование несовершеннолетней имеет место в случаях, когда потерпевшая находится в возрасте от 14 до 18 лет. Изнасилование девочки, не достигшей 14 лет, квалифицируется по ч.4 ст.115 УК как изнасилование малолетней.
Уголовная ответственность за изнасилование несовершеннолетней или малолетней наступает лишь при условии, что виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. При этом необходимо учитывать не только показания подсудимого, но и показания потерпевшей, тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.
14. К особо тяжким последствиям, наступление которых является основанием для квалификации преступления по ч.4 ст.115 УК, могут быть отнесены, например, смерть или самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, либо повлекшее тяжелую болезнь потерпевшей, а также причинение ей в процессе изнасилования телесных повреждений, указанных в ч.1. ст.106 УК.
15. Действия лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания или заболевания СПИД и заразившего потерпевшую либо поставившего ее в опасность заражения этой болезнью, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 115 и соответственно ст. ст.113 или 113-1 УК.
16. Квалификация изнасилования по признаку совершения его особо опасным рецидивистом возможна лишь при условии, что виновный уже до совершения изнасилования был признан таковым в установленном законом порядке.
17. При решении вопроса о наличии в действиях виновного изнасилования (ст.115 УК) или полового сношения с лицом, заведомо для виновного не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.117 УК) необходимо в каждом конкретном случае устанавливать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если потерпевшая в силу своего малолетнего возраста или умственной отсталости не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей и квалифицировать по соответствующей части ст.1-15 УК.
В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст.115 УК.
В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.115 и 117 УК.
18. Совершение изнасилования в присутствии лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, может дополнительно квалифицироваться и по ст.118 УК в случаях, когда установлено, что эти лица сознавали характер совершаемых виновным действий, а виновный был осведомлен об их присутствии в момент совершения изнасилования.
19. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в изнасиловании либо в совершении иных половых преступлений (ст.ст. 117, 118 УК) необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.10 УК лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование, а за иные предусмотренные законом половые преступления уголовной ответственности не несут.
Лица, достигшие 16-летнего возраста, уголовную ответственность могут нести как за изнасилование, так и за половые преступления, предусмотренные ст.ст.117 и 118 УК. Однако при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также за развратные действия в отношении такого лица, суды должны учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних обоего пола. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае подходить строго дифференцировано к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий и другие обстоятельства дела.
20. При рассмотрении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия необходимо устанавливать, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут квалифицироваться как покушение на изнасилование. В связи с этим следует отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.).
21. В соответствии со ст.16 УК добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В таких случаях лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления. Вместе с тем не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст.ст.15 и 115 УК, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.
22. Учитывая особенности возбуждения уголовных дел об изнасиловании без квалифицирующих признаков, суды должны повысить требовательность к соблюдению установленного порядка возбуждения таких дел, имея при этом в виду, что в качестве основания возбуждения такого уголовного дела при отсутствии письменной жалобы потерпевшей может служить лишь ее устная жалоба, запротоколированная в порядке, предусмотренном ст.107 УПК. При отсутствии жалобы потерпевшей подобные дела могут быть возбуждены непосредственно прокурором в случаях, предусмотренных ст.106 УПК.
Если суд придет к выводу о необходимости изменения квалификации ранее предъявленного подсудимому обвинения в изнасиловании с квалифицирующими признаками на статью закона, не предусматривающую признаков, он при наличии в деле жалобы потерпевшей или же ее устного заявления в судебном заседании о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, может принять такое решение. В таких же случаях, но при отсутствии жалобы потерпевшей, суд своим определением прекращает дело производством по этому основанию.
23. Исходя из принципов индивидуализации ответственности, суды должны во всех случаях определять меры наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность, роли и степени участия каждого обвиняемого при совершении изнасилования группой лиц, а также предшествовавшего изнасилованию отношения потерпевшей с подсудимым.
24. При рассмотрении дел об изнасиловании судам надлежит в соответствии со ст.13 УПК в каждом случае обсуждать вопрос о необходимости проведения закрытого судебного разбирательства дела в полном объеме или частично и принимать необходимые меры к тому, чтобы лица моложе шестнадцати лет, не являющиеся участниками процесса, не находились в зале судебного заседания.
Учитывая специфику этих дел, председательствующий, принимая меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины должен устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшей, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников процесса.
25. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь :
"О судебной практике по делам об изнасиловании" от 28 сентября 1977 г. N 5 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 5 июня 1985 г. N 9;
"О выполнении судами республики закона и постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Верховного Суда Республики Беларусь по делам об изнасиловании" от 30 сентября 1981 г. N 6.
| 
