Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 22.02.1995 (дело N 6-95) "В случае несогласия ответчика с подсудностью дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате вопрос об отнесении спора к компетенции суда в соответствии с Регламентом рассматривает Президиум суда"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Международный арбитражный суд, рассмотрев 22 февраля 1995 г. в г.Минске в помещении Белорусской торгово-промышленной палаты (переговорный зал) дело N 6-95 по иску закрытого Автомобильного завода "А" (Украина) к ООО "В" (Латвия) о взыскании 285811 долларов США,



установил:



В исковом заявлении Автомобильный завод утверждает, что между ним и ООО "В" был заключен ряд контрактов купли-продажи автомобилей, запасных частей к ним, а также комплектующих изделий. Во исполнение своих контрактных обязательств истец отгрузил ответчику 948 автомобилей на сумму 1913550 долларов США и запасных частей к таким автомобилям на сумму 216571,91 долларов США. Кроме того ответчик получил от истца кредит на сумму 199.929 долларов США. Всего к моменту предъявления иска ответчик должен был уплатить истцу за поставленную продукцию и вернуть кредит на общую сумму 2330050 долларов США, а реально уплатил лишь 2044239 долларов США. И по состоянию на 28.10.1994 г. задолженность ответчика составляла искомую сумму 285811,0 долларов США, уплату которой он необоснованно задерживал. Истец просил также взыскать с ответчика 6.958 долларов США в возврат оплаченного им третейского сбора.

Ответчик в своем ответе на иск полностью согласился с суммой иска и ее обоснованностью, но возражал против рассмотрения дела Международным арбитражным судом при Белорусской ТПП, поскольку задолженность перед истцом у нее образовалась по контрактам, которые предусматривают рассмотрение возможных исков между сторонами в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Латвии. Поскольку истец настаивал на рассмотрении дела Международным арбитражным судом при Белорусской торгово-промышленной палате, спор о подсудности дела в соответствии со ст. 26 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате был рассмотрен Президиумом суда, который 20.01.1995 г. постановил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу отклонить как необоснованное.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому взяли на себя следующие обязательства:

1. ООО "В" обязуется в срок до 31 мая 1995 г. погасить Автомобильному заводу "А" задолженность в сумме 285811,0 долларов США, образовавшуюся по контрактам N 21091, N 33147, N 33046, N 33162, N 32075.

2. Погашение названной в п. 1 задолженности производится следующим образом:

а) на 146000 долларов США осуществляется в указанный срок поставка (возврат) комплектующих в соответствии с контрактом N 32075;

б) 139411 долларов США погашаются денежными платежами или путем поставки (возврата) в указанный срок комплектующих в соответствии с контрактом N 32075.

3. ООО "В" обязуется уплатить Автомобильному заводу "А" 6958 долларов США в возврат арбитражного сбора, уплаченного Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП.

4. Автомобильный завод "А" отказывается от взыскания с ООО "В" штрафных санкций, предусмотренных указанными выше контрактами.

Стороны согласились также с тем, что к возникшему между ними спору будет применен Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 16 и 54 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП состав суда



решил:



Взыскать с ООО "В" (Латвия) в пользу Автомобильного завода "А" (Украина) 285811,0 долларов США. Установить, что ООО "В" имеет право в счет погашения указанной суммы поставить до 31 мая 1995 г. на 146400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) долларов США комплектующих в соответствии с контрактом N 32075, а остальную часть этой суммы (139411 долларов США) погасить в тот же срок денежными платежами или путем поставки комплектующих в соответствии с упомянутым договором.

Освободить ООО "В" от штрафных санкций в пользу Автомобильного завода "А", предусмотренных контрактами N 21091, N 33147, N 33046, N 33162, N 32075.

Взыскать с ООО "В" в пользу Автомобильного завода "А" 6958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) долларов США в возврат третейского сбора.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList