Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Белорусской торгово-промышленной палаты в заседании, которое состоялось 16 марта 1995 г., дело N 15/4-95 по иску Белорусского центра "А" (Республика Беларусь) к закрытому акционерному обществу "В" (Литовская Республика) о взыскании 9054,19 доллара США,
установил:
В исковом заявлении истец - (Белорусский центр "А") утверждает, что 29 апреля 1994 г. между сторонами был заключен контракт на поставку грузового микроавтобуса марки ISUZU MIDI, по которому ответчик в срок до 31 мая 1994 г. должен был поставить микроавтобус, если истец не позднее 17 мая 1994 г. осуществит предоплату в размере 14508 марок ФРГ (55% от стоимости микроавтобуса). 18 мая 1994 г. истец условие выполнил, но ответчик автобус не поставил.
В соответствии с п. 6.4 контракта в случае невыполнения в установленный срок обязанности по поставке микроавтобуса ответчик должен был в течение 5 банковских дней возвратить истцу полученную денежную сумму. Однако ответчик 26 октября 1994 г. возвратил только 1000 марок ФРГ. Не были компенсированы и понесенные истцом убытки.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика 13508 (14508 - 1000) марок ФРГ основного долга и 508,32 марки в возмещение убытков, причиненных неисполнением контракта, а всего 14088,32 марки, то есть 9054,19 долларов США. Истец просит также взыскать с ответчика 700 долларов США в возврат расходов по оплате арбитражного сбора.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были выслан ответчику 19 января 1995 г., а получены им 24 января 1995 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако ответчик письменных возражений на исковое заявление не представил. Будучи своевременно извещенным (уведомление о времени и месте судебного заседания вручено 04.03.1995 г.), ответчик не явился и для участия в судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, состав суда удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании имеющихся материалов дела (ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП).
В соответствии с п. 7.2 заключенного между сторонами контракта "дело должно рассматриваться независимой арбитражной организацией согласно законодательства Республики Беларусь". Поскольку в Республике действует лишь одна такая организация - Международный арбитражный суд при Белорусской ТПП, подсудность этого дела данному суду сомнений не вызывает.
Заслушав заместителя директора Белорусского центра "А", начальника юридического отдела (доверенность от 16 марта 1995 г.), бывшего директора Белорусского центра "А", а также проанализировав имеющиеся документы по делу, состав суда считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности, а иск подлежит удовлетворению.
Ссылка ответчика на то, что микроавтобус не был поставлен в связи с форс-мажорными обстоятельствами, возникшими у его немецкого партнера, доказательствами не подтверждена и поэтому не может быть принята во внимание. Кроме того, никакие форс-мажорные обстоятельства не мешали самому ответчику возвратить предоплату. Понимая это, ответчик дважды обещал погасить долг. "Сумма предварительной оплаты в размере 14508 марок ФРГ будет возвращена", - сообщил директор ответчика в письме от 9 июня 1994 г. В другом письме (от 24 августа 1994 г.) директор упомянутой фирм признал еще раз "Подтверждаем свой долг перед вашей организацией в размере 15088,32 марки ФРГ" (оба письма в деле). Следовательно, обязанность ответчика возвратить истцу 13508 (14508 - 1000) марок ФРГ не вызывает сомнений.
Подлежат возмещению также понесенные истцом убытки. В соответствии с п. 6.3 контракта от 29 апреля 1994 г. возмещение понесенных истцом (получателем) убытков ограничено 3% от суммы предоплаты, что составляет 435,84 марки ФРГ. Поскольку, однако, ответчик сам признал в письме от 24 августа 1994 г. свою обязанность возвратить сумму, которая включает расходы по конвертации денежных средств (банковский 1%), суд признает обоснованным и требование истца о дополнительном взыскании 145 марок ФРГ. А всего следует взыскать 14088,32 (13508 + 435,24 + 145,08) марки ФРГ, то есть 9054,19 долларов США. С ответчика подлежат взысканию в полном размере также расходы истца по оплате арбитражного сбора.
На основании ст. 50 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда разрешает спор в соответствии с теми нормами права, которые стороны сами назвали в качестве подлежащих применению. В данном случае стороны в качестве применимого назвали "законодательство Республики Беларусь" (п. 7.2 контракта).
На основании изложенного, а также в соответствии со статьями 211, 212 и 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь и статьями 3, 5, 49 - 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО "В" (Литовская Республика) в пользу Белорусского центра "А" (Республика Беларусь) 9054,19 долларов США долга и 700 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 9754,19 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре и девятнадцать сотых) доллара США.
|
