Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в заседаниях 12 июля и 13 сентября 1995 г. в г.Минске в помещении Белорусской торгово-промышленной палаты дело N 20/9-95 по иску Завода "А" (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "В" (Кипр) о взыскании 4870,63 долларов США,
установил:
В исковом заявлении Завод "А" утверждает, что между ним и ответчиком 7 февраля 1994 г. был заключен контракт, в соответствии с которым истец поставил продукцию на сумму 12729,6 доллара США, а ответчик уплатил за эту продукцию только 8023 доллара США, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4706,6 доллара США. Поскольку ответчик указанную задолженность до настоящего времени не погасил, истец просит взыскать с него 4706,6 долларов основного долга и предусмотренный контрактом штраф за нарушение обязательства в размере 164,03 доллара, а всего 4870,64 долларов США. Истец просит взыскать с ответчика также 700 долларов США в возврат расходов по оплате третейского сбора.
В судебном заседании 12 июля 1995 г. представитель истца поддержал изложенные требования в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела во втором заседании в его отсутствие.
Копии искового заявления и приложенных к нему документов были высланы ответчику в установленном порядке. 2 марта 1995 г. эти документы ответчик получил (уведомление о получении в материалах дела), однако письменных возражений на исковое заявление не представил. Ответчик был извещен также о назначении заседаний суда по делу на 12 июля и 13 сентября 1995 г. (подтверждены уведомлениями о получении сообщений), но для участия в судебных заседаниях не явился, ходатайств об отложении заседаний не прислал.
В соответствии с п. 10 заключенного сторонами контракта от 7 февраля 1994 г. "дело подлежит, с исключении подсудности общим судам, разрешению ... в Арбитражном суде Торгово-промышленной палаты в г.Минске в соответствии с регламентом указанного арбитражного суда". Поскольку в Минске арбитражный суд имеется только при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрение настоящего спора несомненно относится к компетенции Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом.
Поскольку истец на первом заседании просил закончить рассмотрение дела без него, а ответчик, будучи надлежаще извещенным, на заседания суда не явился, состав суда в соответствии со ст. 43 и ч. II ст. 44 Регламента рассмотрел дело на основании письменных доказательств (в отсутствие обеих сторон), полученных от истца и пришел к следующим выводам.
В соответствии с заключенным сторонами контрактом от 7 февраля 1994 г. истец действительно отгрузил ответчику две партии экспортного короткого (стланец) льноволокна, в каждой по 12480 кг на общую сумму 12729,6 долларов США, что подтверждается международными транспортными накладными (CMR) от 31 марта 1994 г., а также инвойсами. Документально подтверждена оплата этой продукции двумя платежами (7038 и 985 долларов США) на общую сумму 8023 доллара США. Поскольку эти суммы поступили от разных плательщиков, ответчик письмом от 12 января 1995 г. (имеется в деле) подтвердил, что "оплата поступившая на валютный счет Завода "А": 6.04.94 г. в сумме 7038 долларов США; 07.10.94 г. в сумме 985 долларов США, всего на сумму 8023 доллара США произведена за поставку льноволокна в наш адрес согласно контракту от 07.02.94 г."
Поскольку истец поставил продукции ответчику на 12726,6 долларов США, а ответчик уплатил только 8023 доллара, его подлежащий взысканию основной долг составляет 4706,6 (12726,6 - 8023) долларов США.
Не вызывает сомнения и право истца получить с ответчика предусмотренный контрактом штраф (пеню). Однако сумма пени рассчитана не точно. В соответствии с п. 11 заключенного сторонами контракта покупатель за каждый день просрочки платежей платит продавцу пеню в размере 0,01% от просроченной суммы, но не более 5%. В контракте взимание пени сроком не ограничено. Но в п. 1 части первой ст. 74 Гражданского кодекса Республики Беларусь для взыскания штрафа (пени) предусмотрен шестимесячный срок давности. Поэтому истец может просить о взыскании пени за 6 месяцев, предшествующих предъявлению иска в размере 91,50 доллара США.
Подлежит взысканию и 700 долларов США в возврат расходов истца по оплате третейского сбора.
В заключенном сторонами контракте (п. 10) в качестве применимого к спору права названы "нормы гражданского права, действующего на территории продавца", т.е. в Республике Беларусь.
На основании изложенного, а также в соответствии со статьями 256, 167 и 74 Гражданского кодекса Республики Беларусь и статьями 3, 4, 49 - 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Взыскать с фирмы "В" (Кипр) в пользу Завода "А" (Республика Беларусь) 4706,6 доллара США основного долга, 91,50 доллара США пени и 700 долларов США в возврат расходов по уплате третейского сбора, а всего 5498,1 (пять тысяч четыреста девяносто восемь целых и одна десятая) долларов США.
В остальной части иска отказать.
| 
