Президиум Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, комн. 18) заявление АО "Б", ответчика по делу N 62/51-96 по иску АО "А" к нему, о неподведомственности названного дела Международному арбитражному суду
установил:
Акционерное общество "А" (Республика Беларусь) обратилось в Международный арбитражный суд при БелТПП с иском к АО "Б" (Российская Федерация) о взыскании 3274 долларов США долга и 700 долларов США в возврат третейского сбора. Однако ответчик в ответе на иск утверждает, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Международного арбитражного суда при БелТПП.
Изучив упомянутый ответ на иск и другие материалы дела, Президиум Международного арбитражного суда при БелТПП находит, что требование ответчика вполне обоснованно и подлежит удовлетворению.
Отношения между сторонами регулируются договором от 10 июля 1995 г., который был заключен в г.Москве. В статье 6 этого Договора сказано, что "при невозможности решить их дружеским путем" споры между сторонами "подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством". Ответчик утверждает, что под Арбитражным судом стороны при заключении договора понимали обычные в России государственные арбитражные (т.е. хозяйственные) суды, а под действующим законодательством - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым (п. 1 ст. 25) иск предъявляется по месту нахождения ответчика, т.е. в Москве. Эти утверждения ответчика соответствуют действительности. В России Арбитражными судами называют хозяйственные суды, к числу которых Международный арбитражный суд при БелТПП не относится.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 26 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав Президиума
постановляет:
Производство по делу N 62/51-96 в связи с неподведомственностью его Международному арбитражному суду при БелТПП прекратить.
| 
