Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в своем помещении (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, комната N 18) на заседании, которое состоялось 5 ноября 1996 г., дело N 65/54-96 по иску Акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к предпринимателю Б. (Российская Федерация) о взыскании 464661500 белорусских рублей,
установил:
Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с договором от 20 октября 1995 г. между истцом и ответчиком 13 ноября 1995 г. АО "А" направило в адрес ответчика - предпринимателя Б. по железнодорожной накладной N 09618221 вагон с рубероидом марки РКП - 350 в количестве 1700 рулонов на сумму 154178000 белорусских рублей. По утверждению истца, ответчик рубероид получил 22 декабря 1995 г. и обязан был оплатить его стоимость по истечении 5 дней, т.е. до 28 декабря 1995 г. Несмотря на неоднократные напоминания, а также предъявление истцом письменной претензии, ответчик стоимость рубероида не оплатил. В соответствии с п. 8.2 договора от 20 октября 1995 г. ответчик за каждый день просрочки платежа обязался уплатить штраф - 1% от суммы долга. За 187 дней с 28 декабря 1995 г. по 1 июля 1996 г. сумма штрафа по расчетам истца составила 288312800 белорусских рублей. Коэффициент инфляции с декабря 1995 г. по май 1996 г. составил 114,38. Сумма взыскиваемого долга с учетом коэффициента инфляции по расчетам истца составила 176348700 белорусских рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванные суммы основного долга с учетом инфляции и штрафа, а также отнести на него расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 26446400 белорусских рублей.
В судебное заседание 5 ноября 1996 г. явился представитель истца (доверенность в материалах дела), который поддержал заявленные исковые требования, но просил суд взыскать сумму основного долга и штраф в российских рублях, за все время просрочки, т.к. в этой валюте согласно счет фактуре определялось обязательство ответчика.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении извещения в материалах дела) в суд не явился. Не поступили от ответчика и какие-либо письменные возражения или ходатайства. Поэтому состав суда в соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате вынужден рассмотреть и разрешить спор между сторонами на основе доказательств, представленных истцом.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП предусмотрена п. 7.1 договора, заключенного сторонами 20 октября 1995 г. В этом пункте сказано: "Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются, за исключением подсудности местным судам, в Международном коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с действующим в этом арбитраже регламентом и по законам Республики Беларусь". Хотя название арбитражного органа указано не точно, совершенно ясно, что стороны имели в виду Международный арбитражный суд при Белорусской ТПП.
Заслушав представителя истца, а также изучив полученные от истца письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили 20 октября 1995 г. договор на поставку истцом ответчику рубероида. Согласно п. 3 договора продукция должна отпускаться по ценам, действующим на момент отгрузки продукции покупателю, указанным в счет-фактуре поставщика, а расчеты (п. 5 договора) производиться путем предоплаты при получении счет-фактуры от поставщика. Однако оплату первого вагона следовало осуществить согласно п. 8.2 в течение 5 банковских дней после получения товара, а за каждый день просрочки платежа покупатель обязался уплатить штраф в размере 1% от суммы поставленного неоплаченного товара.
Истец поставил ответчику один вагон N 21539553 с рубероидом марки РКП-350 в количестве 1700 рулонов. Это подтверждается железнодорожной накладной, а так же признается ответчиком в ответе на претензию истца. Согласно счет-фактуре стоимость продукции составила 58650000 российских рублей, а всего к оплате с учетом железнодорожных услуг до границы Республики Беларусь 60700000 российских рублей, что соответствует 154178000 белорусских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день поставки. Именно на такую сумму было выставлено к оплате платежное требование-поручение N 110121 от 17 ноября 1995 г., а затем предъявлена претензия истца к ответчику от 28.05.96 г.
Истец обязанность по оплате поставленной продукции не выполнил, но в своем ответе от 31.05.1996 г. на претензию истца подтвердил получение вагона с рубероидом 22 декабря 1995 г., а также свою обязанность по оплате продукции, по мере реализации рубероида. Однако и на день вынесения решения оплата не поступила. Просрочка составила свыше 10 месяцев.
Истец в судебном заседании размер заявленных требований не изменил, но просил суд взыскать в российских рублях сумму эквивалентную 464661500 белорусским рублям, что составило 166545340 российских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, в том числе 58650000 российских рублей основного долга и 107895340 штрафа за просрочку платежа (184 дня или 6 месяцев предшествующих дню рассмотрения).
Учитывая данное обстоятельство, состав суда считает подлежащими взысканию с ответчика названные суммы основного долга и штрафных санкций, а также 10290428 российских рублей в возврат третейского сбора - эквивалент 26446400 белорусских рублей по курсу Национального банка Республики Беларусь на день оплаты (8 июля 1996 г.).
В заключенном сторонами договоре (п. 7.1) указано, что подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного, а также в соответствии со статьями 256, 167, 79 Гражданского кодекса Республики Беларусь и статьями 3, 5, 49 - 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Б. (Российская Федерация) в пользу Акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 58650000 российских рублей основного долга, 107895340 российских рублей штрафа, 10290428 российских рублей в возврат третейского сбора, а всего 176835768 (сто семьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) российских рублей.
| 
