Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате в составе, рассмотрев в своем помещении (г.Минск, ул. Я.Коласа 65, к. 18) в заседаниях 27 марта и 1 апреля 1997 г. дело N 77/03-97 по иску совместного предприятия "А" (Литовская Республика) к птицефабрике "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 3130665928 белорусских рублей,
установил:
В исковом заявлении истец утверждает, что между ним и ответчиком 18 августа 1995 г. был заключен бартерный договор, в соответствии с которым фирма "А" должна была поставить птицефабрике комбикорм птичий в количестве 1200 тонн, а птицефабрика фирме "А" - куриные яйца. 14 сентября 1995 г. стороны подписали дополнение к данному договору, которым, в частности, уменьшили количество подлежащего поставке комбикорма до 1000 тонн, установили возможность поставки комбикорма отдельными партиями и расчета за комбикорм не только встречной поставкой яиц, но и оплатой товара исходя из стоимости яиц, установленной Республиканским Объединением "Белптицепром".
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику 838410 кг комбикорма. Ответчик же должен был поставить истцу 2682912 яиц или уплатить их стоимость в сумме 2141220000 белорусских рублей, однако выполнил свою обязанность лишь частично. Поэтому к моменту предъявления иска недопоставка со стороны ответчика по договору от 18 августа 1995 г. с дополнениями от 14 сентября 1995 г. составляла 1031726 яиц на общую сумму 846015320 белорусских рублей.
В связи с изложенным истец первоначально просил обязать ответчика поставить ему 1031726 яиц диетических первой категории, взыскать с ответчика предусмотренный п. 2.4 дополнений к договору от 18 августа 1995 г. штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме 1556668178 белорусских рублей, а также взыскать с него 3003 доллара США в возврат арбитражного сбора.
27 марта 1997 г. от фирмы "А" поступило дополнительное исковое заявление, в котором истец изменил форму взыскания и размер основного долга (просил взыскать долг не в натуральном, а в денежном выражении и с учетом инфляции), а также дополнил исковые требования ходатайством о взыскании затрат на оплату юридических услуг по делу, в связи с чем увеличилась и сумма, подлежащая взысканию в возврат арбитражного сбора. Всего по дополнительному исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика 3130665928 белорусских рублей и 3420 долларов США.
Ответчик в представленных им "ответе на исковое заявление" и "дополнительных возражениях" исковые требования признал частично.
Подсудность данного спора Международному арбитражному суду предусмотрена ч. 2 ст. 2.6 дополнений к договору от 18 августа 1995 г., в которой также сказано, что возможные споры подлежат рассмотрению в соответствии с регламентом упомянутого суда и нормами материального права Республики Беларусь. Кроме того, стороны договорились о рассмотрении спора единоличным арбитром и согласовали его кандидатуру.
В судебное заседание 27 марта 1997 г. явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание явился также представитель ответчика, который требования истца признал лишь частично.
В ответе на первоначальное исковое заявление птицефабрика "Б", не возражая по существу заявленных требований, выразила мнение о необходимости для рассмотрения спора составить акт сверки взаиморасчетов между сторонами не только в отношении договора от 18 августа 1995 г. и дополнения к нему, но и по ряду других договоров. Ответчик полагал, что после составления такого акта станет возможным заключение между сторонами мирового соглашения и обещал представить дополнительный ответ фирме "А" по существу исковых требований, если мировое соглашение не будет достигнуто. Истец от сверки взаиморасчетов по всем когда-либо заключавшимся сторонами договорам отказался по причине нецелесообразности. Не было заключено и внесудебное мировое соглашение. Тем не менее представитель ответчика прибыл в судебное заседание 27 марта 1997 г. не имея ответа по существу заявленных истцом требований и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок для подготовки к защите. В связи с этим арбитр с согласия представителя истца отложил рассмотрение дела на 1 апреля 1997 г.
В заседании, которое состоялось 1 апреля 1997 г., представитель ответчика представил "дополнительные возражения" на заявленные истцом требования. Представитель истца, проанализировав упомянутые возражения признал их несостоятельными, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика с представителем истца не согласился. В частности, он утверждал, что на момент предъявления иска основной долг птицефабрики перед фирмой "А" составил не 846015320 белорусских рублей, а 304027840 белорусских рублей.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные истцом и ответчиком письменные материалы суд считает установленным следующее.
Истец просит взыскать с ответчика 1422997756 белорусских рублей основного долга (с учетом инфляции), 1556668178 рублей штрафа за просрочку исполнения договорных обязательств, 151000000 белорусских рублей уплаченных за юридические услуги по подготовке и ведению дела, а также 3420 долларов США в возврат арбитражного сбора.
1. Во исполнение своих обязательств по договору от 18 августа 1995 г. истец в сентябре - ноябре 1995 г. четырьмя партиями поставил ответчику 838410 (51000 + 256400 + 266050 + 264960) кг комбикорма птичьего. Получение комбикорма подтверждается имеющимися в деле актами приемки, которые соответствуют требованиям п. 2.1 дополнения к указанному договору и не оспариваются ответчиком.
Ответчик в порядке встречной поставки по тому же договору от 18 августа 1995 г. (с дополнениями) обязан был отгрузить истцу 2682912 яиц куриных диетических первой категории из расчета 3,2 яйца за килограмм комбикорма или оплатить их стоимость исходя из цен, установленных Республиканским объединением "Белптицепром" на день составления акта приемки каждой партии комбикорма. При этом за первую партию комбикорма в денежном выражении следовало рассчитываться исходя из цены 660 рублей за яйцо, за вторую - 740, а за третью и четвертую партии по цене 820 белорусских рублей за яйцо. Следовательно, за первую партию комбикорма ответчик должен был уплатить 107712000 (51000 x 3,2 x 660) белорусских рублей, за вторую - 607155200 (256400 x 3,2 x 740) белорусских рублей, за третью и четвертую партии - 1427354800 (266050 + 264960) x 3,2 x 820) белорусских рублей. А всего за 4 партии следовало уплатить 2142222000 (107712000 + 607155200 + 1427354800) белорусских рублей.
В деле имеется справка заместителя главного бухгалтера ответчика от 17 января 1996 г. о том, что поставленный истцом по договору от 18 августа 1995 г. комбикорм в количестве 838410 кг оприходован птицефабрикой "Б" на сумму 2251962300 белорусских рублей. Эта сумма превышает подтвержденную доказательствами на 109740300 (2251962300 - 2142222000) белорусских рублей. Но разница объясняется тем, что новое руководство птицефабрики долгое время не признавало дополнение к договору от 18 августа 1995 г., которым стороны уменьшили с 3,5 до 3,2 количество яиц, подлежавших поставке за каждый килограмм комбикорма.
Следовательно, ответчик по договору от 18 августа 1995 г. (с дополнительным соглашением) обязан был поставить истцу 2682912 яиц куриных или уплатить 2142222000 белорусских рублей. Эта обязанность выполнена ответчиком не полностью.
4 сентября 1995 г. ответчик поставил истцу 309240 яиц столовых первой категории. Этим он оплатил первую партию комбикорма в сумме 107712000 (163200 x 660) белорусских рублей. Остаток составил 146040 (309240 - 163200) яиц. За счет остатка оплачена часть стоимости второй партии комбикорма в сумме 108069600 (146040 x 740) белорусских рублей. В период с 30 января по 26 марта 1996 г. ответчик перечислил истцу в погашение долга денежную сумму в размере 848000000 белорусских рублей. Затем последовала еще одна поставка яиц на сумму 252396000 (307800 x 820) белорусских рублей. Следовательно, всего ответчик произвел с истцом расчет деньгами и в натуральном выражении на сумму 1316177600 (107712000 + 108069600 + 848000000 + 252396000) белорусских рублей. А это значит, что основной долг ответчика составляет 826044400 белорусских рублей.
Ответчик в "дополнительных возражениях" утверждает, что "основной долг птицефабрики перед фирмой "А" по упомянутому договору на момент обращения истца в арбитражный суд составил 304027840 белорусских рублей. Однако суд с этим утверждением согласиться не может, поскольку ответчик стоимость всех поставленных яиц считал по максимальной цене 820 белорусских рублей за штуку, т.е. не учел тот факт, что часть яиц поставлялась по 660 и 720 белорусских рублей за штуку.
Истец просит взыскать сумму основного долга с учетом инфляции (ст. 222 ГК Республики Беларусь). В соответствии со справкой Управления статистики цен и международных сопоставлений Министерства статистики и анализа Республики Беларусь показателем инфляции является индекс потребительских цен, который в феврале 1997 г. (когда был предъявлен иск) по отношению к декабрю 1995 г. составил 168,2%. Следовательно, сумма основного долга с учетом коэффициента инфляции подлежит увеличению на 563362280 (826044400 x 68,2 : 100) белорусских рублей и составляет 1389406680 (826044400 + 563362280).
2. Согласно п.2.4. дополнительного соглашения к договору от 18 августа 1995 г. в случае просрочки исполнения обязательства просрочившая сторона (в данном случае ответчик) уплачивает другой стороне штраф в размере 1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый просроченный день нарастающим итогом. За 6 последних месяцев до обращения в суд (184 дня) размер этого штрафа составил 1519921696 (826044400 : 100 x 184) белорусских рублей.
Ответчик же считает, что относительно взыскания названной суммы истец пропустил без уважительных причин предусмотренный ч. 1 статьи 74 ГК Республики Беларусь шестимесячный срок исковой давности, в связи с чем упомянутая сумма взысканию не подлежит.
Мнение ответчика является ошибочным. В данном случае речь идет об уплате постоянно текущего штрафа, который взыскивается за каждый день просрочки исполнения обязательства без ограничения сроком или суммой. В таких случаях исковая давность исчисляется по каждому дню в отдельности и распространяется на все суммы штрафа, за исключением тех, которые причитаются за шесть месяцев, непосредственно предшествующих предъявлению иска. Именно такой штраф предусмотрен п. 2.4 дополнительного соглашения к договору от 18 августа 1995 г.
3. В дополнительном заявлении истца содержится просьба о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической фирме 151000000 белорусских рублей за подготовку и ведение в Международном арбитражном суде данного дела. В обоснование просьбы истец представил суду банковский документ, подтверждающий перечисление им 151000000 белорусских рублей на счет юридической фирме за ее услуги. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и это требование истца.
4. Всего по трем требованиям подлежат взысканию с ответчика 3060328376 белорусских рублей, что на 70337552 белорусских рубля меньше заявленной истцом суммы иска (3130665928 - 3060328376).
5. Подлежит пропорциональному уменьшению также требование истца о взыскании с ответчика соответствующей суммы в возврат арбитражного сбора. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 97,75%, следует взыскать 3343,05 (3420 : 100 x 97,75) долларов США или их эквивалент в белорусских рублях.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 249 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь статьями 3, 5, 49 - 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с птицефабрики "Б" (Республика Беларусь) в пользу совместного предприятия "А" (Литовская Республика) 1389406680 белорусских рублей основного долга с учетом инфляции, 1519921696 белорусских рублей штрафа за просрочку платежей и 151000000 белорусских рублей, уплаченных за юридическую помощь по ведению дела, а всего 3060328376 (три миллиарда шестьдесят миллионов триста двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) белорусских рублей. Взыскать также с ответчика в пользу истца в возврат арбитражного сбора 3343,05 (три тысячи триста сорок три и пять сотых) доллара США, а если у ответчика такой суммы в долларах не окажется - ее эквивалент в белорусских рублях по курсу Национального Банка Республики Беларусь на день уплаты.
В остальной части иска отказать.
| 
