Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев запрос РАЗЪЯСНЯЕТ:
При уступке права требования, иностранным субъектом хозяйствования субъекту хозяйствования Республики Беларусь последний приобретает все права кредитора и действует в своих интересах, а не в интересах иностранного предприятия, поэтому при предъявлении иска в хозяйственный суд оплачивает госпошлину в белорусских рублях.
Ответ на второй вопрос в пункте 1 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.1996 г. N 12 "О подсудности споров Высшему Хозяйственному Суду Республики Беларусь", в соответствии с которым Высший Хозяйственный Суд рассматривает экономические споры, когда одной из сторон в споре является иностранное юридическое лицо и иная организация, предприятие с иностранными инвестициями, международная организация, иностранный гражданин, лицо без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если место их постоянного пребывания или жительства находится за пределами Республики Беларусь (кроме государств - участников СНГ) и соглашением сторон разрешение спора не отнесено к подведомственности иных органов.
Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь А.И.КИСЕЛЕВ
РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1 июля 1994 г. N 87-8
По иску НПП "Инкомпас" г.Минск к ответчику Министерству финансов Республики Беларусь о признании недействительным акта государственного органа.
Судья Е.А.Караткевич
Представители:
от истца - юрисконсульт Бондарь С.В., гл. бухгалтер Саковец И.Н.
от ответчика - зам. начальника отдела Филипенко Л.Н.
В заседании Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь принимают участие:
Решение выносится после перерыва, объявленного 28.06.94 г.
Сущность спора: Иск заявлен о признании недействительным нормативного акта Министерства финансов Республики Беларусь "О порядке отражения в бухгалтерском учете операций по расчетам с республиками бывшего СССР" от 21.02.94 г. N 28 в части придания его положениям обратной силы.
Представители истца исковые требования поддержали.
Представители ответчика исковые требования по существу не оспорила.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил:
В последнем абзаце пункта 5 нормативного акта Министерства финансов Республики Беларусь от 21.02.94 г. N 28 указано на необходимость внесения изменений в годовой отчет за 1993 год и перерасчет сумм причитающихся налоговых платежей по уточненному отчету до 1 апреля 1994 года.
Распространение вновь введенного порядка отражения в бухгалтерском учете операций по расчетам с республиками бывшего СССР нормативным актом Министерства финансов на прошедший период и в связи с этим перерасчет сумм причитающихся налоговых платежей по уточненному годовому отчету неправомерно. В случае издания нормативного акта с приданием ему обратной силы орган, издавший акт, обязан был также решить вопрос о возмещении убытков, нанесенных этим субъектам хозяйствования, что сделано не было.
Поэтому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Признать недействительным абзац последний пункта 5 нормативного акта Министерства финансов Республики Беларусь от 21.02.94 г. N 28 "О порядке отражения в бухгалтерском учете операций о расчетам с республиками бывшего СССР".
Судья Е.А.КАРАТКЕВИЧ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
3 ноября 1994 г. N 87-8/293-ж
О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
По заявлению ответчика о пересмотре решения Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.07.94 г. по иску НПП "Инкомпас", г.Минск к Министерству финансов Республики Беларусь о признании недействительным акта.
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь (судья Караткевич Е.А.) от 01.07.1994 г. признан недействительным последний абзац пункта 5 нормативного акта Министерства финансов РБ от 21.02.94 г. в части распространения порядка ведения учета экспортной выручки в 1994 году.
Решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Минфин РБ письмом от 21.02.94 г. N 2 зарегистрированным в Министерстве юстиции 3 марта 1994 года, сообщил министерствам, ведомствам, финансовым управлениям и налоговым инспекциям Республики Беларусь о новом в порядке отражения в бухгалтерском учете операций по расчетам с республиками бывшего СССР. В последнем абзаце п.5 указанного порядка в части учета экспортной выручки в 1994 году Минфин указал на необходимость внесения изменений в бухгалтерский учет с отражением их в годовом отчете за 1993 год и на необходимость по производству перерасчетов сумм причитающихся налоговых платежей по уточненному годовому отчету до 1.04.94
Учитывая, что Минфин Республики Беларусь распространил требования нормативного акта от 21.02.94 г. по учету экспортной выручки в 1994 г. на учет внешнеэкономических операций в 1993 году, что нарушает интересы истца, суд обоснованно признал недействительным последний абзац п. 5 нормативного акта "О порядке отражения в бухгалтерском учете операций по расчетам с республиками бывшего СССР".
Ссылка заявителя на то, что письмо от 21.02.94 г. не является нормативным актом, а только разъясняет порядок применения постановления Совета Министров РБ, не может быть принята по внимание, т.к. оно прошло государственную регистрацию в установленном порядке в соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 13.05.93 г. N 316 "О государственной регистрации нормативных актов министерств, государственных комитетов и ведомств".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 92 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
постановил:
Решение высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 1.07.94 г. по делу N 87-8 оставить без изменения.
Председатель Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь В.В.БОЙКО
| 
