Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате на заседаниях, которые состоялись 3 июня и 11 июля 1997 г., дело N 79/05-97 по иску объединения "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (ФРГ) о взыскании 10750 немецких марок,
установил:
Истец в исковом заявлении от 18 февраля 1997 г. и дополнении к нему от 6 июня 1997 г. указывает, что в соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов в международном автомобильном сообщении от 20 декабря 1995 г. он осуществлял международные автомобильные перевозки по заявкам ответчика, что подтверждается упомянутыми заявками и соответствующими им международными товарно-транспортными накладными, копии которых приложены к исковому заявлению. Всего истец произвел по заявкам ответчика перевозки на 30500 немецких марок, к которым следует добавить 750 немецких марок штрафа за вынужденный простой под погрузкой при перевозке по международной накладной N 81347 от 18 апреля 1996 г. С учетом суммы штрафа ответчик обязан был уплатить истцу 31250 немецких марок.
В счет частичной оплаты транспортных услуг ответчик выдавал водителям истца авансы, общая сумма которых составила 20500 немецких марок. Другими способами оплата не производилась. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 10000 (30500 - 20500) немецких марок долга и 750 марок штрафа, а всего 10750 немецких марок.
Ответ на исковое заявление от фирмы "В" в суд не поступил.
Подсудность спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате подтверждается арбитражной оговоркой, содержащейся в п.п. 8.2 и 8.3 договора от 20 декабря 1995 г. В соответствии с этой оговоркой стороны согласились передавать споры, возникшие из упомянутого договора, на рассмотрение Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь.
Неточность наименования арбитражного органа существенного значения не имеет, так как при Белорусской ТПП имеется только один арбитражный орган - Международный арбитражный суд.
Интересы истца в судебном заседании представляли инженер отдела внешних экономических связей объединения "А", бухгалтер и юрисконсульт (доверенности NN 672, 673 и 674 от 2 июня 1977 г. в материалах дела), которые исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представители истца выступили с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Поскольку имеющиеся в материалах дела уведомления о получении ответчиком соответствующей корреспонденции подтверждают, что ответчик получил копии искового заявления и приложенных к нему материалов, а также был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, состав суда в соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП удовлетворил названное ходатайство.
Изучив представленные истцом письменные доказательства, а также выслушав объяснения представителей истца, суд считает установленным следующее.
Стороны заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов в международном сообщении, который был подписан истцом 5 декабря, а ответчиком - 20 декабря 1995 г. В соответствии с этим договором истец (перевозчик) принял на себя обязательство осуществлять перевозки грузов в соответствии с принятыми и подтвержденными заявками на условиях Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR), а ответчик (экспедитор) обязался выполнять агентские и экспедиторские функции при осуществлении этих перевозок. Пункт 5.1. договора предусматривает, что ответчик оплачивает перевозки не позднее 30 дней после получения от истца "чистых" оригиналов накладных (CMR) с заверенной отметкой о передаче груза получателю и счетов-фактур.
Всего истец произвел 7 перевозок, что подтверждается следующими имеющимися в деле документами:
1) заявка ответчика от 09.04.96 года и соответствующая ей международная товарно-транспортная накладная N 73407 от 12.04.96 г,
2) заявка ответчика от 25.03.96 г. и соответствующая ей международная товарно-транспортная накладная без номера от 26.03.96 г.;
3) заявка ответчика от 17.04.96 г. и соответствующая ей международная товарно-транспортная накладная N 81347 от 18.04.96 г.;
4) заявка ответчика от 26.04.96 г. и соответствующая ей международная товарно-транспортная накладная без номера от 29.04.96 г.;
5) заявка ответчика от 09.05.96 г. и соответствующая ей международная товарно-транспортная накладная без номера от 10.05.96 г.;
6) заявка ответчика от 29.05.96 г. и соответствующая ей международная товарно-транспортная накладная без номера от 30.05.96 г.;
7) заявка ответчика от 03.09.96 г. и соответствующая ей международная товарно-транспортная накладная N 105228 от 04.09.96 г.
Анализ названных выше и других документов подтверждает, что сумма, заявленная истцом ко взысканию (10750 немецких марок), соответствует размеру долга ответчика. В частности, указанная в заявках стоимость услуг по перевозке соответствует суммам, которые истец назвал в исковом заявлении, указанный истцом размер штрафа за простой под погрузкой, а также размеры авансов, полученных водителями истца от ответчика, подтверждаются счетами N 3 от 02.05.96 г, N 4 от 13.05.96 г, N 5 от 27.05.96 г, N 6 от 11.06.96 г, N 7 от 13.09.96 г, а также реестром сдачи накладных (CMR) по состоянию на 01.01.97 г.
Более того, ответчик фактически не отрицает наличие и размер долга перед истцом. В материалах дела имеется полученная истцом выписка из лицевого счета ответчика, в которой последний прямо признает свой долг перед истцом по состоянию на 08.05.96 г. в размере 12900 немецких марок.
Подлежит удовлетворению также требование истца о возврате понесенных им расходов по уплате третейского сбора.
На основании вышеизложенного и в соответствии с Женевской конвенцией 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов, а также статьями 3, 5, 43, 49, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы "В" (ФРГ) в пользу объединения "А" (Республика Беларусь) сумму долга в размере 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) немецких марок и 700 (семьсот) долларов США в возврат расходов по уплате третейского сбора.
| 
