Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) в заседании, которое состоялось 18 ноября 1997 г., дело N 101/27-97 по иску лесхоза "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Республика Польша) о взыскании 5869 марок ФРГ,
установил:
В исковом заявлении лесхоз "А" утверждает, что между ним и ответчиком 3 июня 1996 г. был заключен контракт на поставку изделий из древесины на общую сумму 1226500 марок ФРГ. Расчеты за поставляемый товар должны были осуществляться по факту отгрузки банковским переводом в течение пяти банковских дней с момента получения товара.
В соответствии с упомянутым контрактом лесхоз "А" 3 июля 1996 г. и 9 августа 1996 г. отгрузил в адрес ответчика соответственно 29,95 куб.м и 30,56 куб.м колышков для сельского хозяйства на сумму 5869 марок ФРГ. Ответчик же свою встречную обязанность не выполнил: указанная сумма остается неоплаченной. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 5869 марок ФРГ долга, а также 700 долларов США в возврат арбитражного сбора. В судебных заседаниях представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
В соответствии с пунктом 10 контракта от 3 июня 1996 г. данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде при Торговой и Промышленной палате Беларуси. Неточность наименования суда и палаты существенного значения не имеет, т.к. в Республике Беларусь есть только одна торгово-промышленная палата и только один арбитражный орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Следовательно, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП сомнений не вызывает.
18 ноября 1997 г. в судебное заседание в качестве представителей истца явились начальник производственного отдела и заместитель главного бухгалтера лесхоза "А" (доверенность в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не прибыл.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Сообщение о возбуждении дела с копиями искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик получил 10.09.1997 г., что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о получении. Уведомление о судебном заседании получено ответчиком 20.10.1997 г., что также подтверждается имеющимся в деле уведомлением о получении. Следовательно, ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного и в соответствии с частью первой статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП состав суда постановил ходатайство представителя истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей истца, а также изучив письменные материалы дела, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили 3 июня 1996 г. контракт на поставку изделий из древесины на общую сумму 1226500 марок ФРГ.
В соответствии с названным контрактом истец 3 июля 1996 г. отгрузил в адрес ответчика 29,95 куб.м колышков для сельского хозяйства на сумму 2823,25 марки ФРГ (24,4 куб.м колышков по цене 85 марок ФРГ на сумму 2074 марок ФРГ и 5,55 куб.м колышков по цене 135 марок ФРГ на сумму 749,25 марки ФРГ - счет-фактура N 125 от 03.07.96, товарно-транспортная накладная N 0090014 от 03.07.96.).
9 августа 1996 г. истец отгрузил в адрес ответчика 30,559 куб.м колышков на сумму 3045,72 марки ФРГ: 21,595 куб.м колышков по цене 85 марок ФРГ на сумму 1835,58 марки ФРГ и 8,964 куб.м колышков по цене 135 марок ФРГ на сумму 1210,14 марки ФРГ - счет N 1-08 от 09.08.96, товарно-транспортная накладная N 412141 от 09.08.96.)
Следовательно, в результате двух поставок было поставлено продукции во исполнение контракта на общую сумму 5868,97 марки ФРГ. Поставка осуществлялась в соответствии с п. 1 контракта на условиях Ex Works. Товарно-транспортные накладные имеют штемпель перевозчика и подпись уполномоченного перевозчиком лица, что подтверждает факт получения товара перевозчиком и, соответственно, факт поставки.
Ответчик свою встречную обязанность не выполнил: указанная сумма остается неоплаченной.
Контракт не содержит указания на закон, который подлежит применению при разрешении данного спора. Поэтому следует руководствоваться частью первой статьи 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку упомянутый контракт, согласно утверждению истца, был заключен в г.Новогрудке, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256 и 238 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь статьями 3, 5, 49 - 52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы "В" (Республика Польша) в пользу лесхоза "А" (Республика Беларусь) 5868,97 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь и девяносто семь сотых) марки ФРГ долга и 700 (семьсот) долларов США в возврат арбитражного сбора.
| 
