Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 22 декабря 1997 г., дело N 100/26-97 по иску производственного объединения (Республика Беларусь) к фирме "В" (Литовская Республика) о взыскании 2630,32 долларов США,
установил:
В исковом заявлении от 31 июля 1997 г. истец указал, что во исполнение заключенного сторонами контракта от 16 декабря 1996 г. он отгрузил в адрес ответчика пиломатериалы березовые необрезные на общую сумму 3360,00 долларов США, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами. Однако ответчик уплатил за полученные пиломатериалы лишь 1350,00 долларов США, в связи с чем сумма основного долга составила 2010,95 долларов США. Истец просил также взыскать с ответчика штраф (пеню) за просрочку оплаты поставленного товара в размере 619,37 долларов США и возместить расходы по уплате третейского сбора.
В заявлении от 18 декабря 1997 г. истец просил взыскать с ответчика дополнительно 518,83 долларов США штрафа (пени) за период с 16 августа по 22 декабря 1997 г. включительно из расчета по 0,2% за каждый день просрочки.
Следовательно, всего истец просил взыскать 2010,95 долларов США основного долга и 1138,2 долларов США штрафа.
Ответчик на исковое заявление не ответил.
Подсудность дела Международному арбитражному суда при Белорусской ТПП сомнений не вызывает. То же самое следует сказать и о применимом праве. В п. 10 заключенного сторонами контракта от 16 декабря 1996 г. записано: "Все споры, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, решаются дружественным путем. В противном случае они подлежат рассмотрению в соответствии с правилами производства дел в Арбитражном суде при торгово-промышленной палате Республики Беларусь, в соответствии с законодательством Республики Беларусь, решения которого являются окончательными и обязательными для обеих сторон".
Имеющаяся здесь неточность в наименовании суда значения не имеет, поскольку при Белорусской ТПП есть только один арбитражный орган - Международный арбитражный суд при БелТПП.
В судебном заседании интересы истца представляли юрисконсульт и заместитель начальника отдела промышленного производства производственного объединения (доверенности в материалах дела). Представители истца заявленные им требования поддержали в полном объеме, включая дополнительное требование о взыскании 518,83 долларов США в качестве пени за просрочку платежей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представители истца заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Исковое заявление с приложенными к нему материалами, уведомление о возбуждении дела и Регламент Международного арбитражного суда при БелТПП были своевременно отправлены ответчику по указанному в исковом заявлении адресу 5 сентября 1997 г. В связи с отсутствием информации о получении названной корреспонденции ответчиком Международный арбитражный суд при БелТПП направил запрос о ее розыске в контрольно-справочный участок Белпочты с одновременным извещением об этом истца. Истец письмом от 17 сентября 1997 г. сообщил суду об изменении адреса ответчика, в связи с чем вышеназванная корреспонденция была направлена ответчику по его новому адресу и им получена, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о получении. Кроме того, из ответа Белпочты от 11 ноября 1997 г. N 05/449-3М на упомянутый запрос следует, что корреспонденция, которая была выслана по первому адресу, также дошла до адресата и была вручена сотруднице фирмы "В". Уведомление о времени и месте проведения судебного заседания ответчик также получил по новому адресу своевременно (копия уведомления о получении в материалах дела).
Исходя из изложенного и в соответствии со статьями 34 и 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП состав суда определил: ходатайство представителей истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
16 декабря 1996 г. стороны заключили контракт, во исполнение которого истец произвел в адрес ответчика две отгрузки товара (пиловочника березового). Первая партия на сумму 1413,00 долларов США была отправлена автомобильным транспортом 18 февраля 1997 г. (товарно-транспортная накладная N 126003), а вторая на сумму 1947,6 долларов США отправлена 21 февраля 1997 г. по железной дороге (дубликат накладной N 07383573). Всего истец отгрузил в адрес ответчика пиломатериалы березовые необрезные на общую сумму 3360,60 (1413,00 + 1947,60) долларов США. А в связи с тем, что ответчик перевел на счет истца только 1350,00 долларов США (платежное поручение от 13 февраля 1997 г.), его основной долг по контракту составляет 2010,60 (3360,60 - 1350,00) долларов США.
В силу ч. 2 п. 7 контракта: "В случае несвоевременной оплаты на покупателя (ответчика) налагается штраф в размере 0,2% от неоплаченной суммы". Следовательно, истец имеет право получить в виде штрафа за просрочку платежей лишь 4,02 (2010,6 : 100 x 0,2) доллара США. Представители истца в судебном заседании утверждали, что в данном случае имела место опечатка, выразившаяся в пропуске слов "за каждый день просрочки". Однако состав суда считает это утверждение недостаточно убедительным. Истец обязан был до подписания контракта проверить его текст и устранить все недостатки.
Истец имеет также право на полное возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 262 (ч. 2), 74 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 3, 5, 49 - 52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с фирмы "В" (Литовская Республика) в пользу производственного объединения "А" (Республика Беларусь) 2010,6 долларов США основного долга, 4,02 доллара США штрафа и 700 долларов США в возврат уплаченного истцом арбитражного сбора, а всего 2714,62 (две тысячи семьсот четырнадцать и шестьдесят две сотых) долларов США.
В остальной части иска отказать.
| 
