Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседаниях, которые состоялись 19 декабря 1997 г. и 3 марта 1998 г. дело N 102/28-97 по иску производственного объединения "А" (Республика Беларусь) к акционерному обществу "Б" (Российская Федерация) о взыскании 62129,66 долларов США,
установил:
В исковом заявлении производственное объединение "А" указало, что согласно заключенному между ним и акционерным обществом "Б" контракту от 06.11.1996 г., действие которого было пролонгировано на 1997 г., истец поставил ответчику на условиях EXW Минск по товарно-транспортной накладной N 105040 от 21.01.1997 г. и счетам-фактурам NN 48918, 48919 товар на общую сумму 35913,9 долларов США. В соответствии с приложением к указанному контракту, являющимся его неотъемлемой частью, покупатель обязан был произвести оплату товара в течение 60 дней с даты поставки. Однако по состоянию на 14 августа 1997 г. ответчик оплату поставленного ему товара не произвел. На день обращения истца в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате задолженность по оплате не ликвидирована. За несвоевременную оплату товара это же Приложение предусматривает уплату покупателем неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В данной связи истец просит взыскать с ответчика 35913,9 долларов США основного долга и неустойку за просрочку платежа с 22.03.1997 г. по 14.08.1997 г. в сумме 26215,76 долларов США, а всего 62129,66 долларов США.
Настоящий спор в соответствии с п. 15 контракта от 06.11.1996 г. подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с действующим регламентом и на основании законодательства Республики Беларусь.
В судебное заседание 19 декабря 1997 г. в качестве представителя истца явился юрисконсульт юридического отдела на основании доверенности от 20.05.1997 г. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, и сведения о получении им уведомления Международного арбитражного суда при БелТПП о времени и месте проведения судебного заседания отсутствуют. В соответствии с указанным обстоятельством и на основании ст. 47 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП слушание дела было отложено на 3 марта 1998 г.
В судебное заседание 3 марта 1998 г. явилась представитель истца по доверенности от 29.12.1997 г. Ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
В деле имеется отзыв ответчика от 14.10.1997 г. N 01-266 на исковое заявление. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт выполнения истцом обязанности по поставке ответчику товара в обусловленный в контракте период подтвержден товарно-транспортной накладной N 105040 от 21.01.1997 г., счетами-фактурами N 48918, N 48919 от 30.01.1997 г., доверенностью N 91 от 20.01.1997 г., выданной представителю ответчика на получение товара. Кроме того, факт выполнения истцом договорных обязанностей признан ответчиком в письме от 18.04.1997 г. N 01-91, направленном истцу в ответ на предъявленную им претензию, а также в отзыве на исковое заявление от 14.10.1997 г. N 01-266. В нарушение контракта ответчик в установленный шестидесятидневный срок оплату за товар не произвел, и ко дню рассмотрения спора в Международном арбитражном суде при БелТПП задолженность по оплате товара не погашена. В соответствие с приложением к контракту ответчик обязан уплатить неустойку за допущенную просрочку платежа в сумме 26215,76 долларов США, исходя из размера пени 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.03.1997 г. по 14.08.1997 г. Ссылка ответчика в ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление на наличие объективных форс-мажорных обстоятельств, снежных заносов и ураганов, препятствовавших своевременному выполнению обязательств по оплате товара, не может быть принята во внимание, поскольку в нарушение п. 14 контракта их наличие не подтверждено документально, в частности, сертификатом, выданным, Торгово-промышленной палаты страны покупателя. Но даже если снежные заносы и ураганы действительно имели место на Черноморском побережье в 1997 г., они давно прошли. Подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченного истцом арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 74, 256, 262 (ч. 2) Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 3, 5, 49 - 52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Б" (Российская Федерация) в пользу производственного объединения "А" (Республика Беларусь) 35913,9 долларов США основного долга, 26215,76 долларов США штрафа за просрочку платежа и 2363,87 долларов США в возврат уплаченного истцом арбитражного сбора, а всего 64493,53 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три и пятьдесят три сотых) долларов США.
|
