Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 28 января 1998 г., дело N 109/35-97 г. по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к товариществу с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) о взыскании 599466700 белорусских рублей,
установил:
Акционерное общество "А" в исковом заявлении утверждает, что между ним и ответчиком - товариществом с ограниченной ответственностью "Б" 9 декабря 1994 г. был заключен договор, во исполнение которого истец направил в адрес ответчика вагон с рубероидом марки РКП-350 в количестве 1700 рулонов на сумму 154785000 белорусских рублей (вместе с транспортными и дополнительными расходами).
20 ноября 1995 г. ответчик рубероид получил и в соответствии с упомянутым договором обязан был оплатить стоимость товара по истечении 10 дней после его получения. Этот срок наступил 4 декабря 1995 г. Однако несмотря на неоднократные напоминания по телефону, ответчик до настоящего времени уклоняется от оплаты поставленного товара. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК Республики Беларусь истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга с учетом инфляции.
В силу п. 8.1 договора от 9 декабря 1994 г. ответчик за каждый день просрочки обязан платить штраф в размере 1% от суммы поставленного и неоплаченного товара. Истец просит взыскать этот штраф за 185 дней просрочки в сумме 268352200 белорусских рублей.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Б" ответ на исковое заявление не дало и своего представителя в судебное заседание не прислало.
В соответствии с п. 7.1 договора от 9 декабря 1994 г. все возникающие из этого договора споры и разногласия рассматриваются "в Международном коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с действующим в этом арбитраже регламентом и по законам Республики Беларусь". Следовательно, несмотря на неточность наименования, компетенция Международного арбитражного суда относительно данного спора сомнений не вызывает. Ведь при Белорусской ТПП имеется только один арбитражный орган - Международный арбитражный суд (арбитраж). Ясен и ответ на вопрос о применимом праве.
28 января 1998 г. в судебное заседание прибыл юрисконсульт акционерного общества "А" (копия доверенности от 31 января 1997 г. в материалах дела).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Копии искового заявления и приложенных к нему материалов, а также уведомление о возбуждении дела N 109/35-97 секретарь ответчика получила 3 ноября 1997 г. Уведомление о заседании суда по делу отправлено ответчику 20 декабря 1997 г., но вручить его не удалось в связи с отсутствием ответчика по прежнему адресу. В справке (форма N 20) почта 6 января 1998 г. указала следующую причину невручения: "нет такой организации уехала неизвестно куда". Из ранее полученного ответа Государственной налоговой инспекции на запроса истца следует, что ответчик находится по имеющемуся в распоряжении Международного арбитражного суда при БелТПП адресу и в Государственной налоговой инспекции по г. Калининграду отчитывается, "однако в настоящее время финансово-хозяйственной деятельности не ведет".
Исходя из изложенного и в соответствии со статьями 34 и 43 Регламента Международного арбитражного суда состав суда определил ходатайство представителя истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, который исковые требования поддержал, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили 9 декабря 1994 г. договор, по которому истец отправил в адрес ответчика вагон рубероида марки РКП-350 в количестве 1700 рулонов на сумму 154785000 белорусских рублей. Отправка и цена товара подтверждается, в частности, дубликатом товарно-транспортной накладной от 3 ноября 1995 г. и копией платежного требования-поручения от 9 ноября 1995 г. К цене товара в соответствии с п. 8.3 договора добавлен железнодорожный тариф (расходы до границы с Калининградской областью).
Исполнение договора подтверждается также факсовым сообщением от 16 октября 1997 г. в адрес директора истца. Сообщение исполнено на бланке ответчика и скреплено его печатью. В упомянутом сообщении говорится: о том, что в соответствии с договором от 9 декабря 1994 г. товарищество с ограниченной ответственностью "Б" получило от акционерного общества "А" рубероид марки РКП-350 в количестве 1700 рулонов. Указанная продукция получена 10 ноября 1995.
Не отрицая суммы основного долга, ответчик так объясняет причины неуплаты: "в настоящее время товарищество с ограниченной ответственностью "Б" не имеет расчетного счета. Не располагает финансовыми средствами, не осуществляет производственно-хозяйственную деятельность и произвести оплату за полученную от Вашего предприятия продукцию не имеет возможности". Ответчик утверждает, что все это является следствием банкротства "Белвнешторгбанка", в котором ответчик имел свои счета. Тот факт, что ответчик в настоящее время хозяйственной деятельности не ведет, подтверждает и упомянутое выше письмо Государственной налоговой инспекции от 21 августа 1997 г. Однако указанные обстоятельства не освобождают ответчика от оплаты продукции, полученной по договору от 9 декабря 1994 г.
Поскольку истец просит взыскать сумму основного долга (154785000 белорусских рублей) с учетом инфляции за период с ноября 1995 г. по август 1997 г., указанная сумма подлежит соответствующему увеличению.
Согласно имеющейся в деле справке Министерства статистики и анализа Республики Беларусь от 2 сентября 1997 г. индекс потребительских цен нарастающим итогом к декабрю 1990 г. составил в ноябре 1995 г. 5871756,56, а в августе 1997 г. 12289102,80. Следовательно коэффициент инфляции равен 209,29 (12289102,80 : 5871756,56 x 100), а сумма основного долга с учетом коэффициента инфляции за период с ноября 1995 г. по август 1997 г. составляет 313114500 белорусских рублей (154785000 x 209,29 : 100). Следовательно основной долг с учетом инфляции за указанный период увеличился на 158329500 белорусских рублей (313114500 - 154785000).
Подлежит взысканию и предусмотренная п. 8.1 договора от 9 декабря 1994 г. сумма штрафа за просрочку платежа в размере 1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки в пределах шестимесячного срока давности (ст. 74 ГК Республики Беларусь). Поскольку сумма основного долга составляет 154785000 белорусских рублей, то 1% от нее равен 1574850 рублей. В соответствии с требованием истца штраф подлежит взысканию за последних 6 месяцев, предшествующих предъявлению иска, т.е. за 185 дней (с 1 апреля по 2 октября 1997 г.). Следовательно, сумма подлежащего взысканию штрафа равна 285352200 белорусских рублей (1547850 x 185).
Истец имеет также право на возврат уплаченного им третейского сбора в размере 40704800 белорусских рублей.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 222 (ч. 1), 167 и 74 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 3, 5, 34, 49 - 52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Б" (Российская Федерация) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 313114500 белорусских рублей основного долга с учетом инфляции, 286352200 белорусских рублей штрафа и 40704800 белорусских рублей в возврат арбитражного сбора, а всего 640171500 (шестьсот сорок миллионов сто семьдесят одну тысячу пятьсот) белорусских рублей.
| 
