Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате 02.04.1998 г. дело N 120/46-97 по иску производственного предприятия "А" (Республика Беларусь) к научно-производственной фирме "Б" (Российская Федерация) о взыскании 41570000 неденоминированных российских рублей.
установил:
В исковом заявлении истец, производственное предприятие "А", указал, что между ним и ответчиком 23.01.1996 г. был заключен договор поставки, на основании которого ответчику была отгружена по товарно-транспортной накладной N 020162 от 22.10.1996 г. партия продукции на сумму 43596000 неденоминированных российских рублей. Так как ответчик перечислил за продукцию лишь 2026000 неденоминированных российских рублей, истец просит взыскать с ответчика остальную сумму 41570000 неденоминированных российских рублей. В письме в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате от 27.02.1998 г. истец помимо взыскания долга просит также отнести за счет ответчика расходы по делу, а в письме от 01.04.1998 г. - взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 37413 деноминированных российских рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Однако копия искового заявления с приложенными к нему материалами и письменное уведомление о возбуждении дела в Международном арбитражном суде при БелТПП, а также о месте и времени рассмотрения дела были им заблаговременно получены, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.
В соответствии со статьей 43 Регламента суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика на основе имеющихся у суда и представленных истцом материалов.
Согласно п. 8.3 договора поставки от 23.01.1996 г. споры между сторонами рассматриваются в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате единоличным арбитром, назначаемым председателем этого суда. В качестве применимого права стороны определили законодательство Республики Беларусь.
Заслушав представителя истца (доверенность от 27 марта 1998 г.), а также изучив имеющиеся у суда и представленные истцом письменные материалы по делу, состав суда считает установленным следующее.
Между сторонами 23.01.1996 г. был заключен договор поставки, во исполнение которого истец отгрузил ответчику собственным транспортом по товарно-транспортной накладной от 22.10.1996 г. N 020162 партию продукции на сумму 43596000 неденоминированных российских рублей (протоколом согласования цен от 30.04.1996 г цена на продукцию была определена в российских рублях). Груз был получен ответчиком, о чем свидетельствуют подпись и печать на товарно-транспортной накладной.
В соответствии с п. 6.1 договора от 23.01.1996 г. ответчик должен был произвести оплату полученной продукции в течение 40 (сорока) календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Ответчик из 43596000 неденоминированных российских рублей перечислил за продукцию 2026000 неденоминированных российских рублей, а остальную сумму 41570000 неденоминированных российских рублей до настоящего времени не погасил.
В письме в Международный арбитражный суд при БелТПП от 02.02.1998 г. ответчик подтвердил свою задолженность за поставленную по договору от 23.01.1996 г. продукцию перед истцом в размере 41570 деноминированных российских рублей. Ответчик предложил в счет погашения задолженности встречную поставку готовой продукции, сырья (волокна), оборудования, а при несогласии истца - произвести погашение задолженности денежными средствами в феврале, марте и апреле 1998 г. Ответчик просил также, если не возражают истец и арбитр, перевести рассмотрение дела в добровольное согласительное урегулирование спора. Истец письмом в Международный арбитражный суд от 27.02.1998 г. сообщил о своем несогласии на предложение ответчика перевести рассмотрение дела в добровольное согласительное урегулирование спора, а также с предложением погасить задолженность встречной поставкой готовой продукции, сырья (волокна), оборудования.
В силу п. 7.2 договора от 23 января 1996 г. при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени согласно расчету составил 37413 деноминированных российских рублей (0,5% от 41570 деноминированных российских рублей умножить на 180 дней).
Является обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика расходов по производству дела (по уплате арбитражного сбора).
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 222 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь статьями 3, 5, 49 - 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать в пользу производственного предприятия "А" (Республика Беларусь) с научно-производственной коммерческой фирмы "Б" (Российская Федерация) 41570 деноминированных российских рублей основного долга, 37413 деноминированных российских рублей штрафных санкций (пени) и 1118,7 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 78983 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) деноминированных российских рубля и 1118,7 (одна тысяча сто восемнадцать и семь десятых) долларов США.
| 
