Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате на заседании, которое состоялось 23 апреля 1998 г., дело N 113/39-97 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к торгово-производственному предприятию "В" (Республика Польша) о взыскании 156208 долларов США
установил:
Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с договорами поставки N 1 от 02.07.1996 г. и N 2 от 02.08.1996 г. в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным NN 199579, 199580, 199581, 199582, 199583, 199584 от 10.07.1996 г., N 056533 от 16.07.1996 г., NN 28855, 28856, 28857 от 06.08.1996 г., NN 56164, 56165 от 07.08.1996 г., N 56222, 56223, 56224, 56225, 56226, 56227 от 08.08.1996 г. NN 81189, 81190, 81191, 81192, 81193, 81194 от 22.08.1996 г., NN 331255, 331256, 331257, 331258 от 04.10.1998 г. было отгружено сухое обезжиренное молоко в количестве 436000 кг на сумму 583200 долларов США. С соответствии с трехсторонним договором N 2 от 02.08.1996 г., в счет оплаты поставленного сухого обезжиренного молока, ответчиком перечислено фирме "М" 104000 долларов США в оплату поставляемого в адрес истца оборудования и вспомогательных материалов. В соответствии с п.п. 2.2 договоров N 1 от 02.07.1996 г. и N 2 от 02.08.1996 г. оплата поставленного сухого обезжиренного молока должна производиться в день его доставки на границу Республики Польша, т.е. соответственно 10.07.1996 г., 16.07.1996 г., 07.08.1996 г., 08.08.1996 г., 22.08.1996 г. и 04.10.1996 г. С учетом оплаты поставленного фирмой "М" оборудования и материалов, Ответчиком оплачено 426992 доллара США и, несмотря на заявленную истцом ответчику претензию N 14 от 04.02.1997 г., не оплачено 156208 долларов США. В заявлении истец просит неоплаченную сумму взыскать с ответчика в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец также предложил разрешить спор в составе единоличного назначенного арбитра и обосновал подсудность дела ссылкой на условия договоров об арбитражном соглашении.
В судебное заседание 23 апреля 1998 г. явились представители истца (доверенности от 20.03.1998 г. в материалах дела), которые поддержали исковые требования, а так же заявили дополнительное требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 734 доллара США, а также расходов по оплате арбитражного сбора в сумме 5138,84 доллара США.
Представители истца заявили также ходатайство о приобщении к делу копий международных товарно-транспортных накладных по поставкам сухого обезжиренного молока ответчику, письмо ответчика истцу от 17.02.1997 г. и просили рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление о вручении извещения в материалах дела), в суд не явился. Уведомление о судебном заседании получено ответчиком 30 марта 1998 г., что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о его получении. На основании изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП состав суда решил ходатайство представителей истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП предусмотрена п. 6 договора N 1 от 02.07.1996 г. и п. 7 договора N 2 от 02.08.1996 г., которые гласят: "Хозяйственные споры по договору подлежат рассмотрению Международным коммерческим арбитражем при торгово-промышленной палате Республики Беларусь". Неточность в наименовании суда и палаты существенного значения не имеет, т.к. в Республике Беларусь имеется только одна торгово-промышленная палата и только один коммерческий арбитражный орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате.
В соответствии со статьей 19 Регламента названный суд рассматривает споры в составе одного или трех арбитров в зависимости от соглашения сторон. Стороны не пришли к соглашению о рассмотрении споры единоличным арбитром, поэтому дело рассматривается составом из трех арбитров.
Заслушав представителей истца, а также изучив полученные от истца письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили в договор N 1 от 02.07.1996 г. на поставку истцом ответчику 100 тонн сухого обезжиренного молока по цене 1,4 доллара за килограмм, а 02.08.1996 г. договор N 2 на поставку истцом ответчику минимально 416000 кг такого же молока по цене 1,3 доллара США с условием доставки продукции силами и за счет покупателя, с оплатой поставляемой продукции со времени доставки на границу Республики Беларусь и Республики Польша.
Истец по договору N 1 поставил ответчику 10.07.1996 г. и 16.07.1996 г. 100 тонн молока на сумму 140000 долларов США, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными соответственно от 10.07.1996 г. и 16.07.1996 г. По договору N 2 истец поставил ответчику 336 тонн молока на сумму 443200 долларов США, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными от 06.08.1996 г., от 07.08.1996 г., от 08.08.1997 г., от 22.08.1996 г. и 04.10.1996 г.
Ответчик произвел оплату частично: 26.08.1996 г. двумя платежными поручениями на общую сумму 187096 долларов США, 26.09.1996 г. платежным поручением на сумму 35948 долларов США и 30.09.1996 г. - на сумму 99948 долларов США. Кроме того, согласно трехстороннему договору ответчик обязался в счет оплаты поставленного ему истцом молока перечислить 104000 долларов США фирме "М" за поставляемое истцу оборудование. Указанная сумма 05.08.1996 г. была перечислена ответчиком фирме "М" и подлежит зачету в счет погашения долга за поставленное молоко. Таким образом, ответчик оплатил 426992 доллара США (187096 + 35948 + 99948 + 104000). Его задолженность истцу составила 156208 долларов США (140000 + 443200 - 426965).
На письменную претензию от 04.02.1997 г. об оплате задолженности ответчик ответ не дал, однако 17.02.1998 г. в письме истцу долг признал и, сославшись на имеющиеся финансовые затруднения, обещал осуществить платежи в ближайшие месяцы.
Длительное неисполнение обязанности по оплате поставленной истцом продукции повлекло для него убытки. Согласно справки Белагропромбанка с 01.05.1997 г. в банке установлена ставка 0,5% годовых по остаткам средств на текущих валютных счетах. За период с 01.05.1997 г. по день рассмотрения дела неполученный доход составил бы свыше 763 долларов США (0,5 : 365 : 100 x 357 дней x 156208). Истец заявил требование о взыскании лишь 734 долларов США по день получении справки. Истцом также оплачен арбитражный сбор в сумме 5138, 84 доллара США.
Учитывая изложенное, состав суда считает подлежащими взысканию с ответчика сумму основного долга в размере 156208 долларов США, убытки в размере 734 долларов США, а также в возврат арбитражного сбора 5138,84 доллара США.
П. 5 Договора N 1 от 02.07.1996 г. и N 2 от 02.08.1996 г. не содержит прямого указания на закон, который подлежит применению при разрешении данного спора: "Взаимоотношения сторон, в том числе по вопросам имущественной ответственности, не предусмотренные договором, регулируются действующими межгосударственными соглашениями и другим законодательством государств, на территории которых находятся контрагенты по данному договору, если она не противоречит действующему законодательству Республики Беларусь". Поэтому следует руководствоваться частью 1 статьи 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку упомянутые договоры были заключены в г.Могилеве, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 211 и 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 3, 5, 19, 43, 49 - 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с производственно-торговой фирмы "В" (Республика Польша) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 156208 долларов США долга, 734 долларов США убытков и 5138,84 доллара США в возврат арбитражного сбора, а всего 162080,84 (сто шестьдесят две тысячи восемьдесят и восемьдесят четыре сотых) долларов США.
|
