Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск ул. Я.Коласа 65, к. 18) на заседаниях, которые состоялись 24 декабря 1997 г. и 22 апреля 1998 г., дело N 105/31-97 по иску государственного предприятия "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Эстония) о взыскании 152587,04 долларов США,
установил:
В исковом заявлении Истец утверждает, что согласно контракту от 4 января 1997 г. Истец поставил Ответчику лесоматериалы на сумму 212343,65 долларов США. Однако Истец не доплатил за поставленные материалы 135917,32 доллара США. Несмотря на предпринятые Истцом усилия, урегулировать вопрос мирным путем не удалось. Истец просит суд взыскать с Ответчика основной долг в сумме 135917,32 доллара США, договорную неустойку в сумме 13591,73 доллара США, проценты за просрочку уплаты основного долга в сумме 3077,99 и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 5051,74 доллара США.
В судебном заседании представитель Истца (доверенность от 20.04.1998 г. в материалах дела) поддержал свои исковые требования. Ответчик на судебное разбирательство не явился. Располагая материалами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении Ответчика, и на основании ходатайства Истца состав суда считает возможным в соответствии со статьями 34, 43 Регламента Международного арбитражного суда рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.
В п. 10.1 контракта предусмотрено, что стороны будут стремиться к разрешению всех споров путем переговоров, и в случае невозможности достижения соглашения, окончательно споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Эстонской или Белорусской Торговой палаты по адресу заявителя иска.
Неточность при наименовании арбитража существенного значения не имеет, так как в Республике Беларусь нет организации с наименованием Белорусская Торговая палата, а есть Белорусская торгово-промышленной палата, при которой имеется только один арбитражный орган - Международный арбитражный суд. Истцом выступает белорусская сторона контракта. Таким образом, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате очевидна
Стороны в контракте не указали применимое право. В этой связи состав суда руководствовался ч. 1 ст. 561 ГК Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по закону места ее совершения. Непосредственно в контракте местом его заключения обозначен г.Минск. Таким образом, материальным правом, применимым к данному контракту, является право Республики Беларусь. Республика Беларусь является участницей Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (в дальнейшем - Конвенция), то на данный контракт в силу п. 1b) ст. 1 Конвенции распространяется и ее действие.
Заслушав объяснение Истца, а также изучив представленные письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Между государственным предприятием "А" (Республика Беларусь) и фирмой "В" (Эстония) 4 января 1997 г. был заключен контракт, в соответствии с которым истец обязался продать фирме "В", а она - купить лесоматериалы: хвойный пиловочник и баланс в количестве 120000 куб. метров в период действия контракта. В соответствии с п. 11.4 указанного контракта срок его действия определен в один год с возможностью продления путем заключения соответствующего соглашения.
Цена товара по контракту принималась на условиях DAF белорусско-латвийская граница с учетом особенностей, установленных п. 2.1 контракта. Согласно спецификации, являющейся приложением N 1 к данному контракту, общая стоимость поставляемых лесоматериалов составила 4350000 долларов США, и были установлены следующие цены на лесоматериалы: пиловочник диаметром 15 - 19 см - 45 долларов США за 1 куб. метр; пиловочник диаметром 20 см и выше - 50 долларов США за 1 куб. метр; хвойные балансы - 25 долларов США за 1 куб. метр.
В соответствии с п. 4.6 контракта поставка лесоматериалов производится путем отправки из лесхозов, перечисленных в Приложении N 2 к контракту.
Согласно п. 5 контракта приемка товара по количеству и качеству должна осуществляться независимой от получателя третьей стороной - экспертом. В п. 5.5 прямо оговорено, что заключения независимого эксперта будут окончательными и обязательными для обеих сторон. 10 февраля 1997 г. в контракт было внесено дополнение N 1, в соответствии с которым стороны избрали таким независимым экспертом фирму "K Ltd" (Латвийская Республика). 4 марта 1997 г. истец и фирма "K Ltd." заключили договор на оказание услуг по инспектированию количества и качества лесоматериалов.
В контракте от 4 января 1997 г. предусмотрены два возможных альтернативных варианта расчетов за поставляемые лесоматериалы. Первый: в соответствии с п. 4.3.1 расчеты осуществляются путем предоплаты банковским переводом на расчетный счет продавца 50% причитающейся ему суммы одновременно с выдачей спецификации на очередную партию товара. Оставшуюся часть суммы покупатель перечисляет на счет продавца в течение 14 дней с даты приемки партии товара покупателем и получения расчетов объемов и счета продавца. Что касается второго варианта расчетов, указанного в п. 4.3.2, то 2 марта 1997 г. в указанный контракт было внесено дополнение N 2, в соответствии с которым принималась следующая редакция п. 4.3.2: "Покупатель до отгрузки выставляет 100% безотзывный аккредитив. Аккредитив открывается после приемки товара фирмой "K Ltd" и телексным или факсовым подтверждением наличия 3 тыс.куб. метров (судовая партия) в срок не более 5 дней с момента прибытия в порт необходимого количества товара. В случае непредоставления подтверждения фирмой "K Ltd" в 5-тидневный срок аккредитив раскрывается по железнодорожным накладным отгруженного товара, предъявляемых продавцом".
Факсимильным сообщением от 11 марта 1997 г. фирма "В" уведомила истца о задержке выставления аккредитива и предложила до выставления аккредитива временно использовать вариант оплаты по п. 4.3.1 контракта. Однако, несмотря на свое предложение, фирма "В" не произвела предоплаты. Аккредитив до первой отгрузки также не был выставлен.
Тем не менее, истец в марте 1997 г. начал поставку лесоматериалов.
По указанию покупателя (письмо б/н в адрес истца) станцией назначения товара указывалась Рига-Краста.
Приемка лесоматериалов по количеству и качеству производилась фирмой "K Ltd." с 22 марта по 4 апреля.
По данным "К Ltd", содержащимся в их отчете об инспектировании от 15 апреля 1997 г. и факсе от 3 июня 1997 г., адресованным сторонам., общий объем первой (отгруженной в марте 1997 г.) партии лесоматериалов составил 2171,21 куб. метр, из которых 2,2% имели диаметр 15 - 19 см, а остальные - 20 см и выше. При этом было установлено, что 87% лесоматериалов находились в нормальном состоянии, пятая категория качества была присвоена 11% лесоматериалов (хранение свыше 8 недель, сучки, трещины, механические повреждения), дефектная категория - 2% (группы сучков, древесная гниль). Таким образом, 13% (11% + 2%) пиловочника не соответствовали требованиям по качеству, установленным в п. 5 контракта от 4 января 1997 г., и подлежали выбраковке. Согласно п. 1.3 данного контракта выбраковка оплачивается как баланс, но не более 15% от объема.
Таким образом, в соответствии со спецификацией, являющейся приложением N 1 к контракту от 4 января 1997 г., и п. 1.3 контракта, стоимость лесоматериалов, поставленных в марте 1997 г., определяется следующим образом. 13% выбраковки, оплачиваемых как хвойные балансы по 25 долларов США за 1 куб. метр, составляют 282,25 куб.м (2171,21 куб.м x 13%). Их стоимость 7056,25 USD (25 USD x 282,25 куб.м. 2,2% пиловочника диаметром 15 - 19 см составляют 47,77 куб.м (2171,21 куб.м x 2,2%). Его стоимость при цене 45 долларов США за 1 куб. метр равна 2149,65 USD (45 USD x 47,77 куб.м. 84,8% (87% - 2,2%) пиловочника диаметром 20 см и выше составляют 1841,19 куб.м (2171,21 куб.м x 84,8%). Его стоимость при цене 50 долларов США за 1 куб. метр равна 50 USD x 1841,19 куб.м = 92059,5 USD. Общая стоимость поставленных лесоматериалов по первой партии составляет 7056,25 + 2149,65 + 92059,5 = 101265,4 (сто одна тысяча двести шестьдесят пять и четыре десятых) доллара США
Согласно п. 4.3 контракта от 4 января 1997 г. предусмотрены два варианта расчетов: либо частичная предоплата (п. 4.3.1), либо аккредитив (п. 4.3.2). Поскольку аккредитив не выставлялся и по просьбе покупателя оплату предполагалось осуществить в соответствии с п. 4.3.1 (уже упомянутый факс от 11 марта 1997 г. фирмы "В" в адрес государственного предприятия "А"), в соответствии с этим пунктом покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 14 дней с даты приемки партии товара покупателем. В контракте от 4 января 1997 г. специальной процедуры приемки товара покупателем не установлено, п. 5.5 контракта предусматривает осуществление приемки товара независимым экспертом, причем именно на его заключения стороны обязались опираться, в частности, при осуществлении расчетов. П. 5.4 предусмотрен 7-дневный срок предъявления претензий по качеству. Таким образом, исходя из смысла положений п.п. 4 и 5 контракта, отсутствие заявления покупателем претензий в 7-дневный срок после его ознакомления с отчетами "K Ltd" рассматривается как приемка товара покупателем в качестве и количестве, указанными в отчете "K Ltd". Принимая во внимание, что приемка этой партии товара была оформлена фирмой "K Ltd" путем составления отчета об инспектировании от 15 апреля 1997 г. и учитывая, что время пересылки отчета покупателю по почте может составлять 5 дней, а также то, что в течение 7 дней покупатель не заявил претензии по качеству товара, датой приемки товара покупателем является 29 апреля 1997 г., следовательно, до 13 мая покупатель обязан был оплатить товар.
Покупатель произвел частичную оплату путем переуступки выручки по аккредитиву, выставленному в пользу фирмы "В" шведским банком, о чем свидетельствуют авизо "Белпромстройбанка" о переуступке выручки по аккредитиву от 15 апреля 1997 г. Оплата по согласованию сторон была произведена в шведских кронах. 8 мая 1997 г. на счет истца поступило 593435,11 шведских крон, что подтверждается извещением "Белпромстройбанка" о зачислении от 8 мая 1997 г. На указанную дату курсы Национального банка Республики Беларусь составляли: 26630 белорусских рублей за 1 доллар США, 3429,58 белорусских рубля за 1 шведскую крону.
Таким образом, полученная истцом от ответчика сумма в шведских кронах составляет 593435,11 x 3429,58 = 2035233185 (два миллиарда тридцать пять миллионов сто восемьдесят пять тысяч) бел. рублей или 2035233185 : 26630 = 76426,33 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть и тридцать три сотых) доллара США.
В отношении остальной суммы, равной 24839,07 доллара США (101265,4 - 76426,33) и не оплаченной до сих пор, покупатель считается просрочившим оплату с 13 мая 1997 г.
Согласно п. 11.6 контракта от 4 января 1997 г. покупатель обязан заплатить продавцу штраф в размере 10% за несоблюдение сроков платежа, установленных в п. 4 контракта. Сумма подлежащего уплате штрафа по первой партии таким образом равна 2483,9 (двум тысячам четыремстам восьмидесяти трем и девяти десятым) доллара США.
Вторая партия лесоматериалов была поставлена истцом в мае 1997 г.
Приемка лесоматериалов по количеству и качеству производилась фирмой "К Ltd" с 12 апреля по 6 июня 1997 г. (12 апреля указано как начальная дата инспекции, так как 1 вагон лесоматериалов был отгружен в апреле, основной же объем поставки второй партии приходится на май 1997 г.).
Данные по количеству и качеству лесоматериалов второй партии содержатся в двух документах, исходящих от "K Ltd": в отчете об инспектировании от 28 мая 1997 г. (приемка проводилась с 12 апреля по 28 мая) и в факсимильном сообщении от 3 июня 1997 г. на имя фирмы "В", копия - истцу (приемка проводилась 6 июня 1997 г.).
Согласно отчету об инспектировании от 28 мая 1997 г. объем лесоматериалов составил 1210,31 куб. метр. При этом категория качества "несортированный" была присвоена 96,1% (1163,43 куб.м), пятая категория качества была присвоена 2,2% (26,15 куб.м), дефектная (шестая) категория - 1,7% (20,73 куб.м).
Согласно факсимильному сообщению от 3 июня 1997 г. объем лесоматериалов составил 1105,22 куб. метр. При этом категория качества "несортированный" была присвоена 1027,25 куб.м, пятая категория качества была присвоена 64,88 куб.м, дефектная (шестая) категория - 13,09 куб.м.
Таким образом, по данным "K Ltd" общий объем лесоматериалов по второй партии составил: 1105,22 + 1210,31 = 2315,53 куб. метра. Из них к категории качества "несортированный" относится: 1163,43 + 1027,25 = 2190,68 куб.м.
Общий объем лесоматериалов пятой и дефектной (шестой) категорий (то есть тех, которые не соответствуют требованиям по качеству, установленным в п. 5 контракта от 4 января 1997 г. и подлежат выбраковке) составил 124,85 куб.м (26,15 + 20,73 + 64,88 + 13,09).
Согласно п. 1.3 контракта от 4 января 1997 г. выбраковка оплачивается как баланс, но не более 15% от объема. Поэтому 124,85 куб.м лесоматериалов подлежат оплате по цене 25 долларов США за 1 куб. метр. Их стоимость 3121,25 доллара США (25 USD x 124,85 куб.м).
В отчетах "K Ltd" по второй (майской) партии не содержится сведений о количестве пиловочника диаметром 15 - 19 см (по цене 45 долларов США за 1 куб. метр) и пиловочника диаметром 20 см и выше (по цене 50 долларов США за 1 куб. метр). Поэтому, чтобы определить, какое количество подлежит оплате по 45 долларов США, и какое - по 50 долларов США, суд считает возможным воспользоваться данными истца. Данные истца об объеме лесоматериалов, указанные в ж/д накладных, систематически расходятся с данными об объеме "K Ltd" в силу того, что последняя применяет при измерениях стандарт ВМФ (МЗТО) - систему измерения Национального комитета лесоводства Швеции, а лесхозы, отгружающие лесоматериалы в Беларуси - ГОСТ 2708-75. Об этом, например, свидетельствует акт от 28 мая 1997 г., составленный по результатам выборочной проверки второй партии, которая проводилась при участии представителей истца, ответчика и фирмы "К Ltd". Применение шведской системы измерений при приемке лесоматериалов по объему оговорено сторонами в п. 5.6 контракта от 4 января 1997 г., а также в п. 2.1 договора от 4 марта 1997 г. между истцом и "K Ltd". Истец безусловно признает данные фирмы "K Ltd" в качестве основания для расчетов с фирмой "В", однако в условиях отсутствия данных "K Ltd." о диаметрах, использование данных истца не искажает общую картину, если применять не указанные в железнодорожных накладных объемы, а процентное соотношение пиловочника диаметром 15 - 19 см и пиловочника диаметром 20 см и выше. Таким образом, в соответствии с ведомостью отгрузки по контракту от 4 января 1997 г. хвойного пиловочника в мае 1997 г., приложенной к факсу истца в адрес фирмы "В" от 4 июня 1997 г., количество пиловочника по цене 45 долларов составило 344,59 куб.м, по цене 50 долларов - 2185,228 куб.м. Общее количество в соответствии с ж/д накладными составляет 344,59 + 2185,228 = 2529,818 куб.м, в которых 344,59 куб.м представляет собой 13,6%. При общем объеме лесоматериалов по данным "K Ltd" 2315,53 куб. метра, 13,6% от этого объема составляют 315,4 куб.м.
Стоимость 315,4 куб.м. пиловочника при цене 45 долларов за 1 куб.м составляет 45 USD x 315,4 куб.м = 14193 USD
Соответственно, остальной пиловочник (не считая выбраковки) в количестве 1875,28 куб.м (2315,53 - 315,4 - 124,85) оплачивается по цене 50 долларов. Его стоимость 93764 доллара США (50 долларов США x 1875,28 куб.м).
Таким образом, общая стоимость поставленных лесоматериалов по второй партии составляет 93764 + 14193 + 3121,25 = 111078,25 (сто одиннадцать тысяч семьдесят восемь и двадцать пять сотых) доллара США.
Данные о количестве и качестве всей партии у покупателя имелись после получения факса "K Ltd." от 6 июня 1997 г. В соответствии с п. 4.3.1 контракта покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 14 дней с даты приемки партии товара покупателем. Так же как и в случае с оплатой первой партии, не заявив в 7-дневный срок претензий, покупатель считается принявшим товар 14 июня 1997 г., следовательно до 28 июня покупатель обязан был его оплатить. Вторая партия поставленных лесоматериалов полностью не была оплачена, и покупатель с 28 июня считается просрочившим оплату.
Согласно п. 11.6 контракта от 4 января 1997 г. покупатель обязан заплатить продавцу штраф в размере 10% стоимости товара за несоблюдение сроков платежа, установленных в п. 4 контракта. Сумма подлежащего уплате штрафа по второй партии таким образом равна 111078,25 x 10% = 11107,83 (одиннадцать тысяч сто семь и восемьдесят три сотых) доллара США.
Истец неоднократно напоминал ответчику об обязанности оплатить поставленные пиломатериалы (письма от 4 июня 1997 г., от 7 августа 1997 г.). В ответ фирма "В" утверждает, что истец нарушил сроки поставки и тем самым сорвал выполнение ее обязательств перед покупателями леса в Швеции (факсы фирмы "В" на имя истца от 2 июня 1997 г., 10 июня 1997 г., 13 июня 1997 г.). Свои возражения ответчик строит, исходя из факта просрочки поставки истцом.
Состав суда считает их необоснованными, исходя из следующего. Согласно контракту от 4 января 1997 г. стороны должны за 25 дней до начала квартала согласовывать посредством дополнительного соглашения объем партии и цену товара данной партии (п. 1.2), поставка осуществляется на основе заказов покупателя для каждой партии, содержащих подробную спецификацию с указанием длины и диаметров лесоматериалов (п. 4.2). Фактически же стороны после заключения самого контракта и принятия двух дополнений к нему не согласовывали дополнительно ни сроков, ни цен, ни объемов поставки, ни спецификаций. Заказов со спецификациями покупатель также не направлял продавцу.
В ситуации, когда стороны должны были согласовать сроки поставки, но не сделали этого, при определении сроков поставки подлежит применению ст. 33 п. b) Конвенции, согласно которой, если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки, продавец должен поставить товар в любой момент в пределах этого периода. В соответствии с п. 11.4 контракта срок его действия определен в один год, что позволяет определить период времени для поставки с 4 января 1997 г. по 3 января 1998 г. Кроме того, в данной ситуации в силу ч. 2) ст. 67 Конвенции, применяется ст. 257 ГК Республики Беларусь, согласно которой, если договор предусматривает поставку однородных товаров отдельными партиями, то при отсутствии иного соглашения сторон поставки товаров в пределах сроков, предусмотренных договором, должны осуществляться равномерно. Таким образом, в отсутствии дополнительного соглашения сторон о сроках поставки отдельных партий истец, осуществив поставку в марте в объеме 2171,21 куб. метр (по данным "K Ltd") и в мае в объеме 2315,53 куб. метра (по данным "К Ltd"), не нарушило общих положений закона о сроках поставки и считается выполнившим надлежащим образом свои обязательства в отношении сроков.
Таким образом сумма основного долга по обеим партиям равна 24839,07 + 111078,25 = 135917,32 (сто тридцать пять тысяч девятьсот семнадцать и тридцать две сотых) долларов США
Сумма договорной неустойки по обеим партиям равна 2483,9 + 11107,83 = 13591,73 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один и семьдесят три сотых) долларов США
Ст. 78 Конвенции предусматривает право кредитора требовать уплаты процентов по просроченному должником денежному обязательству. Сумма подлежащих уплате процентов составляет 3077,99 (три тысячи семьдесят семь и девяносто девять сотых) долларов США (расчет представлен Истцом, который исходит из средней процентной ставки за ресурсы в СКВ коммерческих банков Республики Беларусь за период с 01.01.1995 г. по 01.01.1998 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 238, 257, 258 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 3, 5, 26, 49 - 50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы "В" (Эстония) в пользу государственного предприятия "А" (Республика Беларусь) основной долг в сумме 135917,32 доллара США, договорную неустойку в сумме 13591,73 доллара США, проценты в сумме 3077,99 доллара США за просрочку уплаты основного долга, расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 5051,74 доллара США, а всего 157638,78 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь и семьдесят восемь сотых) доллара США.
|
