Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате в судебных заседаниях, которые состоялись 12 мая и 30 июня 1998 г. в помещении Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, комн. 18) по делу N 124\02-98 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к акционерному обществу "Б" (Российская Федерация) о взыскании 18437,2 долларов США,
установил:
Истец в своем исковом заявлении обосновал подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате ссылкой на п. 9 контракта от 21.04.1995 г., предусматривающего разрешение дела в Арбитражном суде Торгово-промышленной палаты в г.Минске.
В ходе исследования представленного истцом контракта выяснилось отсутствие подписей сторон на представленном в суд экземпляре. Кроме того, ответчик в своем отзыве считал ошибочным предъявление иска к нему, так как в контракте в качестве покупателя названо акционерное общество "В".
В заседании 30 июня 1998 г. представителем истца был представлен контракт от 21.04.1995 г., заключенный между истцом и акционерным обществом "В", а также сертификат его регистрации. В п. 9 данного контракта предусмотрено разрешение споров "в Арбитражном суде Торгово-промышленной палаты в г.Москве". Поэтому данный спор неподсуден Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате, однако арбитражный сбор возврату не подлежит, так как по делу состоялись два заседания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 5, 55 и 63 Регламента Международного арбитражного суда при Белоруской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Производство по делу N 124\02-98 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к акционерному обществу "Б" (Российская Федерация) о взыскании 18437,2 долларов США прекратить.
| 
